QUI ÉTAIENT LES CHAMBLY

Beaumarchais, chevalier de l'hôtel de saint Louis, a certainement connu Jean de Chambly, chevalier du roi, l'un de ses compagnons d'armes à la croisade de 1270 et l'aïeul sans doute de son futur gendre, car ce vaillant homme était de ceux qui avalent « bouche à cour en l'hostel le roi saint Loys m d'après la liste de Joinville '. Chevalier de l'hôtel de Philippe le Hardi, le seigneur de Calvinet retrouva dans l'entourage du souverain les deux Pierre de Chambly, l'un surnommé le Gras ou le sire de Viarmes », l'autre, son ainé, dit le Vieux ou le Prudhomme, seigneur de Persan. Celui-ci est plus souvent désigné sous son sobriquet de Pierre le Prudhomme du à sa sagesse et à la haute considération dont il jouissait. Les seigneurs des environs de Paris le choissisaient volontiers pour arbitre de leurs différends. Dans le langage du temps, le prudhomme est l'homme parfait \ Un arrêt du Parlement a jugé le 23 février 1321 entre leurs enfants quo chacun des deux Pierre avait eu la moitié de la terre de Chambly *. Ils appartenaient à ce groupe de braves gens dont saint Louis et Alfonse avaient fait l'éducation par l'exemple.

présidiales de Rioni. (.lotte affaire et d'autres encore peut-être suivies en son nom par les Inquisiteurs établis à Carcassonne ont dû occasionner celte erreur.

' Il figure à la salle des Croisades, à Versailles (Galerie» hUtor. de Versaille*, IV, 2 e partie, p. 458) : t de gueules à 3 coquilles d'or ».

1 Viarmes (Seine-et-Oisc), arr, de l'on toise, cant. de Luzarchcs. Pierre lo Gras avait reçu cette terre de sa femme Jeanne de Viarmes.

* Lo roi de Navarre ne trouvait rien de mieux à dire en 1270 du fils aîné de saint Louis que de pronostiquer qu'il serait quelque jour un grand prudhomme. et Louis IX lui-même dans ses recommandations a ses lils leur proposait la prudhommie comme le but supérieur, parce qu'elle résumait toutes les vertus.

1 Boutaric : Inrent. de* actes du parlement. Reg. JurjO», 1, 109. Tous les deux étaient qualifiés * Monseigneur de Chamblv ». Le Prudhomme avait Chambly-le-Vieil.

Pierre le Prudhomme était aussi fort bien en cour sous Philippe le Hardi dont il fut le chambellan et qui lui donna le château et la ville de Grouy dans le mémo canton que Chambly « avec plusieurs villettes environ en récompensaction de son bon service qu'il avait fait à Mgr saint Louis ' ». Il épousa Isabelle de Rosny, fille de Guy de Mauvoisin sire de Rosny attaché lui-môme à la maison royale en sa qualité de chevalier de Pierre de Franco comte d'Alençon, de Blols et de Chartres, l'un des iils de saint Louis. Les généalogies sont insipides, nous ne retiendrons que ce qui peut intéresser les liens de Beaumarchais avec les Chambly, la situation faite à sa fille par son mariage et le milieu où elle eut à vivre. Pierre le Prudhomme eut au moins six enfants, dont une fille Agnès, mariée à un seigneur méridional du gouvernement de Beaumarchais, Sicard vicomte de Lautrec, et une 1111e Alix, femme de Guillaume il Le Bouteillerde Senlis, seigneur de Chantilly, de cette race qui devait son surnom, devenu patronymique, à la charge de grand bouteiller de France, occupée héréditairement par elle pendant presque tout le siècle précédent, et qui eut une branche en Auvergne au XIV e siècle ». L'un des petits fils de Pierre le Prudhomme eut pour femme Blanche de Montmorency. Pierre le Prudhomme ou le Vieux mourut avant la fin de 1316 riche et honoré. Sa veuve Isabelle * se trouva aussitôt en butte aux entreprises de redoutables voisins, Erard de Montmorency entre autres \ Il y avait moins que jamais de place pour la veuve lors du réveil du parti féodal qui se produisit à celte époque. Isabelle devait avoir dépassé de peu

1 British Muséum. Pièce citée par M. Langlois (Philippe le Hardi : Le* gens de l'hôtel, p. 39).

* Rosny (8eine-ct-0ïse), canton de Mantes. — Acte$ du parlement. II, n°* 6086, .6138. 7440, 6789. — Guy do Mauvoisin, mari d'Alix de Porrhoët, fille de Eudes, comte de Porrhoët en Bretagne.

* C'était Guillaume III Le Bouteillier, fils aîné do Guillaume II et d'Alix de ChamMy (André du Chosno. Hist. de la Maison ,les Bouteilter de Senlit, descendants des comtes de Senlis). — En 1365. Blanche Le Bouteillcr de Senlis épousait, a Marsat près Hiom, Imlwud du Pcscliin, chancelier de Jean de Berry (Du Chesno, Lac. cit., p. 77 — Ren. consul, de Montf'errand).

* Il lui avait assigné en douaire Persan et 1200 livres de renie en terres.

' Qui s'empam de sa mnison forte de FrnncasteJ en Beauvoisis et ravagea se» domaines (Olim. IV. fol. 338. — Actes du Parlement, U, n° 4783 — Isabellis de Rouyaeo (corr. Ronyaco).

la quarantaine, elle convola, entre le 16 avril 1317 et 1322, avec Jean comte de Sancerre \ allié d'un grand nombre de maisons princièrcs du royaume.

L'ainé de leurs fils», Pierre II de Chambly dit le Jeune, coseigneur de Chambly et de Persan avec son cousin Jean- Hugue, et célèbre à la cour de France sous le nom de sire de Neaufle \ y prit une place marquante par son mariage avec Isabelle de Bourgogne « cousine du roi » '. Ce personnage, chambellan de Philippe le Bel, devenu ainsi son parent (1300-1310), usa de son grand crédit auprès de ce prince et de son lils Louis le Hutin pour se faire donner de vastes terres près de Chambly et de Longpérier, la seigneurie de Luzarches notamment ; il spolia Jean de Luzarches, son vassal et commit ou plutôt laissa commettre tant d'excès par ses officiers, que les habitants de Chambly et de Persan, poussés à bout, se révoltèrent. Ils s'organisèrent d'abord en sociétés secrètes, bientôt transformées en ligues ouvertes. Après s'être confédérés avec les gens de Champagne, Beaumont et autres pays voisins insurgés aussi contre leurs seigneurs, ils élurent pour chef civil un « maire », se donnèrent pour « connétable » ou chef militaire un bourgeois du nom de Gaultier Le Lavandier ; puis encouragés par de premiers succès, ils marchèrent sur la ville de Beauvais armés de bâtons, de piques et de faux : ce fut un prélude de la Jacquerie et du Tuchinat. Ils furent écrasés comme leurs successeurs. Ceux qui ne trouvèrent pas la mort par l'épée furent livrés à la justice en vertu d'un mandement du Parlement du 21 mai 1318 ».

Ce n'est pas que Pierre le Jeune méritât plus qu'un autre le sobriquet de Le Hideux devenu le nom patronymique de

1 Acte» du Parlement. II, n» 7157, etc.... La comtesse de Sancerre était morte en 1326 (Ibid., II, 7800).

1 Ils laissèrent aussi Oudnrl de Chambly, doyen de Suint-Aignon ^'Orléans en 1326, et Marguerite de ChnmMy dame «Je Ronquerolles, veuve en 1326 de Geoffroy de Ronquerolles. flls de Jean, bailli de Vennandois (Ibid., n°» 7768 et 7800». — Ronquerollt s, cunt. de l'Ile-Adam, arr. de Pontoise. Les seigneurs de nie-Adam étaient aussi les alliés des Chambly.

1 Terre de sa femme dans l'arrondissement de Pontoise.

4 Ainsi qualifiée dons des Lettres royales du 7 octobre 1320 relatives à un procès de Pierre le Jeune avec Pierre sire de Viennes, frère aîné de Jean- Hugue de. Chambly (Ibid., II, n" 6163). Pour ce mariage, voir aussi Ibid., Il, n°» 6126 et 6127.

* Rey. du Parlement. Criminel, III, fol. 100. — Boutaric : n, 5410, etc.

la famille; mais, avec une âme simplement vulgaire, il vécut au milieu du triomphe passager du parti des seigneurs qui avait pris le dessus à la fin du règne do Philippe le Bel, et il était de ce petit clan d'olïiciers intimes du souverain dont l'influence, sans être aussi absorbante que sous Pierre de la Brosse, exerçait encore une action quotidienne. Pierre de la Brosse, ce ministre un instant tout puissant du royaume, n'avait comme eux d'autre titre que celui de chambellan — « Les serviteurs particuliers du roi, dit l'historien moderne de Philippe le Hardi, formaient une sorte de cour palatine dont les membres se mariaient entr'eux, tous associés pour l'exploitation de la faveur commune. C'étaient les Villebéon, les Chambli, les Machaut, les Pouçin. Comme P. de la Brosse, ils n'oubliaient pas de s'enrichir ; les papiers de la dynastie des Le Hideux de Chambli qui se perpétua dans l'office de chambellan 1 , attestent, en effet, que Pierre II de Chambli reçut de Philippe III et de Philippe IV des dons très considérables aux dépens du domaine »'. Un fils de ce Pierre de Chambli épousa une fille du chambellan Pierre de Machaut \ De cette camarilla de la cour où « s'élaboraient » comme on l'a observé, les destinées politiques de la France, étaient aussi Béraud de Mercœur « nourri » de Philippe le Bel et le très proche parent de Charles de Valois, ainsi que les Beaujeu, seigneurs en Auvergne de Monferrand, Herment, Montpensier ; et Beaumarchais lui-même. On voit que les liens no manquaient pas pour un mariage.

Les Chambly eurent d'autant moins à souffrir de la disgrâce de Pierre de la Brosse arrêté en janvier 1278 et pendu à Montfaucon au mois de juin suivant, que l'un des deux enquêteurs chargé d'instruire son procès criminel avait été G. de Chambly, archidiacre de Meaux et oncle de Pierre *.

Après la mort de Louis le Hulin, il s'opéra une courte et

1 Douet d'Arq. : Recherches sur les comtes de Beaumont-sur-Oite. Introduction.

* Philippe le Hardi, p. 38-39. D'après une enquête originale de 1317 sur l'origine des propriétés do Pierre, de Chambly au British Muséum, Addit Charters, n u 25825. Dans ces dons, il semble qu'on ait parfois confondu ceux faits à Pierre le Prudliuinmo et ceux que reçut son fils Pierre le Jeune.

* Philippe le Hardi, p. 39.

* Les rouleaux de l'enquête existent encore. L'autre enquêteur fut Àrnoul de Visemalc {Philippe le Hardi, p. 30).

violente réaction contre les favoris. Le sire de Neaufle perdit sa charge dans celte intrigue de cour. Philippe le Long annula, de l'avis du conseil, les dons obtenus pendant les deux derniers règnes « par malice et fraudes » ou simplement par faveur. Son ordonnance du 29 juillet 1318 ne vise nominalement que dix personnes, et sur ces dix, il y en a trois de la maison de Chambly. Pierre ûgure en tête 1 . Sur contestations, un arrêt du Parlement du 2i févrior 1320 déclara définitivement nulles toutes les donations qu'il tenait des rois. Il mourut vers ce temps.

Isabelle de Bourgogne lui survécut. Cette princesse le rendit père de plusieurs enfants», mineurs encore en 1325*. L'une des filles, Jeanne de Chambly, épousa Raoul de Clermont, de la famille de Robert et de Jean de Clermont, maréchaux de France '. La veuve de Pierre de Chambly le Jeune, Isabelle de Bourgogne, passa le reste de sa vie à plaider au sujet de la succession de Chambly avec la comtesse de Sancerre, sa belle mère et la branche du gendre de Beaumarchais » Elle n'existait plus le 11 février 1324 \

Quant à Pierre de Chambly le Gras, sire de Viarmes et coseigneur de Chambly, en lui nous voyons le beau-père de Marie de Beaumarchais. Il laissa plusieurs fils dont : Pierre II, chevalier, qui lui succéda dans Viarmes et Jean Hugue ou Jean Hue, chevalier, frère certain de ce dernier, qui eut Longpérior, fut le lieutenant de Beaumarchais et devint seigneur de Calvinet, par mariage avec la fille de son ancien

' Isambert, Rec. yén. de* loi* franç., III, 181. Les deux autres sont feu Oudart de Chambly, représenté par ses hoirs et la dame de Neaufle. Guillaume !««■ Flotte (seigneur de Ravel et d'Bnnczat en Basse-Auvergne), qui fut chancelier de France, ligure dans cette liste.

» Dont au moins Louis, Jeanne, Jean et un autre fils.

1 Actes du Parlement, II. 7707. Plusieurs étaient encore mineurs le 2 mars 1327. Par arrêt du 23 février 1325, le parlement leur donna Thomas ou Guy-Thomas de Savoie, clerc de Charles le Bel. Guy sire de Rosny et Guill. Le Latinier i>our tuteurs ad H te m, (lOid., II. 7938).

* Us vivaient ensemble le 12 décembre 1312 (Hist. de la Mai*, de» Bouteiller. Branche de Chantilly).

* Devant les Jwillis de Yermandois de Senlis, l'Echiquier de Normandie et le parlement royal {Acte» du Parlement, n" 6126 en 1321 ; n" 7157 en 1323 ' n<- 7440 en 1324).

* Jbid., II, n* 7707.

chef \ Ils plaidaient de concert, le 11 juillet 1320, contre Isabelle de Bourgogne, veuve de leur cousin Pierre le Jeune, au sujet de la succession de Pierre do Chambly le Prudhomme », mort détenteur des biens indivis de la famille. Le Parlement leur donna gain de cause, ils furent reconnus propriétaires pour moitié de la grande terre de Chambly, du chef de leur père ». Le gendre de Beaumarchais en eut aiusi sa part.

A la génération suivante, les Chambly sont encore à la cour, et parmi les maîtres de l'époque, les politiques et les financiers, ce qui ne les empêche pas de bien se battre. L'un d'eux, dit le Borgne, est chargé, par le régent Charles, de défendre Meaux contre les Navarrais et les Parisiens en 1358 et il y périt d'un coup de vireton dans l'œil *. Oudart de Chambly, chevalier, mort peu avant 1371, à qui le roi Charles V donna une rente annuelle de 2000 livres sur les moulins et les halles de Rouen en échange du château deGandelu (Aisne), et, après lui, Pierre de Chambly dit le Ilazo et Jean le Haze de Chambly, chevaliers du roi et maîtres d'hôtel do Charles V, furent des personnages influents sous le règne de ce prince ».

Telle était la famille dans laquelle entra l'héritière de Beaumarchais. On n'en peut parler sans trouver les noms illustres de la France historique. Il eût été surprenant, du reste, pour qui se rend compte de la situation d'Eustache, membre très apprécié des souverains, devenu célèbre et riche, que sa fille unique eût épousé un hobereau montagnard aussi obscur qu'un seigneur de Chambeuil ', aussi inconnu qu'un Jean do

1 et 1 Jean-Hugue eut aussi des sœurs. Ses autres frères étaient en 1320 : P. archidiacre de Thérouanne, Louis clerc et Philippe écuyer {Ibid., II, no 6127).

» Ibid., II, n« 6426, 6138, 6789. - Reg. du pari. Greffe, I, f. 122 - Jugé*. I, 109.

4 Chronique normande. 130-131. Molinier : Chronique de Saint-Denis, Oudart eut pour successeur Thoniasc des Essorls.

» Arch. nat. Cabinet de» Titre*. 2 e série. Dossier Chambly, 27 sept. 1372. Mandement» de Charles V, p. 418, n° 868.

* Les seules urines qu'on ait cilees des seigneurs deC.hamheuil sont * d'azur au chevron d'argent accompagné de 3 épées d'or • (Stftùst. du canton de Murât, M" de M. Seguy, nrehiteetu — Communication obligeante de son

Chamblat, sans parler d'un imaginaire Chambilhac. Et maintenant, quand la vapeur vous précipitera sur les rampes du Lioran, au sourd ronflement des freins, et que vous serez arrivé en face d'Antcroche, entre Lavcissièrc et Murât, mettez-vous à la portière do gauche et regardez en bas le minuscule rognon de rocher qui bossue le hameau de Chambeuil, vieille assiette du modeste castelou du lieu, arrière fief de Murât. Voilà bien un établissement principal pour un Chamblydecour, un gendre de Beaumarchais, un seigneur de la première baronnie du Carladès, de Tournemire et de Salers, ressortissant droit à la couronne. La terre de Chambeuil, môme avec ses montagnes herbagères, n'était qu'une bague à son doigt.

L'AFFAIRE DE JEAN DE C1IAMBLY, SEIGNEUR DE CALVINET, ET D'ESCAFRED DE LA VINZELLE. — EFFETS DE LA RÉACTION FÉODALE SUR LA JUSTICE EN AUVERGNE.

(1309 -13ii)

Les enfants ne valurent pas les pères dans cette génération de Philippe le Bel et de ses Mis, comme si le mal eût voulu prendre sa revanche du règne de saint Louis et d'Alfonse ; Pierre de Chambly le Jeune et son cousin Jean-Hugue de Chambly — appelons le Jean, comme le faisaient le plus souvent ses contemporains — en furent des exemples l'un dans leChambliois, l'autre dans lu Haute Auvergne. Je ne connais, parmi les seigneurs d'Auvergne de ce temps, que Jean de Cournon, seigneur do Cournon et de Lempdes, Géraud de Maumontetson neveu Pierre de Maumonl seigneur de Tournoël etdeChâtcauneuf, qui aient occupé le Parlement autant que le gendre de Beaumarchais et sa famille. Pour avoir tué le mari de Yolande de Salers, Géraud de Penne, Jean de

fils M. Soguy, jrrofnVr du Iril unnl J-' Sninl-Flotin — n'ont oueun rnpjwrt avec celles «les ClmiiiMy du XJll y siècle ; Ml. s sont, du reste, )>ien postérieures à Jean-Hugue de (Jhumbly, soigneur de Calvinet.

Cournon se vit entraîner dans un dédale de représailles et de procès criminels dont ne cessa de le poursuivre la vengeance de l'implacable veuve: il fut l'objet d'une vingtaine d'arrêts de justice (1316 132G), emprisonné plusieurs fois, banni, et mourut ruiné, peut-être décapité, entre 1326 et 1328 '. La sanglante querelle de Jean de Chainbly avec Escafred de La Vinzelle, damoiseau, se déroula au milieu de péripéties à peine moins tragiques. Le caractère commun de ces affaires est que le seigneur se croit en droit d'agir comme il le fait, en roi de sa terre, et que, presque toujours les actes de brutalité émanent non de lui-même, mais de ses agents. Il ne les désavoue pas, parce que s'il les désavouait, il n'en trouverait plus que de pusillanimes, et il se verrait obligé, pour maintenir son autorité, de recourir ù la justice royale, dont précisément il veut s'affranchir. La réaction féodale de l'époque se débattit dans cette impasse. 11 était de belle allure parmi ces officiers seigneuriaux de braver les gens du roi. Pen dant la rébellion de Béraud VII de Mercœur, les officiers de Philippe le Bel se présentaient devant les châteaux de ce baron et sommaient les garnisons de se rendre au roi: les capitaines de Béraud, ajoutant l'insolence au refus, les poursuivaient à qui mieux mieux des plus outrageux quolibets.

Bien qu'il fût devenu le débiteur et le vassal de Jean de Chambly à La Vinzelle membre de la baron nie de Calvinet, par suite des acquisitions d Eustache. Escafred de La Vin zelle n'en représentait pas moins la vieille chevalerie locale 1 , respectable et habituée à des égards.

' II fut. sous le règne des trois fils de Philipi** le 1M. arrête h trois reprises, condamné, henni, frapjnî de confiscation totale, relâché, repris {Actes du parlement; pns*im\. Ses biens furent attribuas en partie à la veuve de sa victime. Le 11 octobre 1330. Vola/nia de Saler ni, turor Galterii de Penna, qui ne figure pas dans les généalogies de Saler*, hommage a l'évêque de filermont pro omnift que hnbet in ea$1ello de Cornonio et in cilla de

Lempde*.... (Arch. P. de D. Eeêchê. lien, des hommage», cote 1, n» 2j. — Guillauni«- Malras de Haut'-Auvergne et Pierre de Maumont en eurent diverses parties, lien qu'il ne manquât j>otnl d'héritiers de son sang et de son nom. Raymond de In Cour, prieur d'Oreel j>our le monastère de Mauriac, fit aussi à Jean de Cournon un procès criminel en 1320 pour avoir envahi le prieuré (Boutaric. Loc. cit. II, n*> 5972. p. 305). Jean de Cournon était un Escot parent des seigneurs de Flora c iarr. de Mauriac).

* Originaires du midi du Languedoc (Xobil. d'Atir. II. 391-396J, les Escafred, connus plus tard sous h nom de d'E.-caffre. étaient transplantés en Houergue au moins depuis le Xlh' si-cle. Vers 1 1(30. Pierre Escafred siège avec un autre seigneur dans un plaid de Kicharde, comtesse de Rouergue, au

En 1317, un jour qu'il était absent, Bernard de Vénôrauzan, bailli de Galvinet pour Chambly, fait irruption dans sa demeure avec une troupe d'hommes d'armes où figurent plusieurs soldats étrangers que le seigneur de Calvinet entretient sur sa terre. Pour garantie de la créance ou prétendue créance de leur maître, ils saisissent jusqu'aux robes de la dame du logis. Elle était enceinte : ils la frappent avec violence, elle avorte. Sur la foi de ses officiers, Jean do Chambly 1 prétendit qu'il y avait eu subterfuge, que l'enfant mort n'était pas celui de la dame de La Vinzelle, mais l'enfant de Cécile Fourniaî, sa servante, et fit arrêter cette femme qui parvint cependant à s'évader des prisons de Calvinet 1 . Nouvelle saisie, l'année suivante (1318). La dame do La Vinzelle est récemment accouchée d'un autre enfant. Les sergents de Jean de Chambly envahissent la maison, s'emparent d'une chaudière où chautïait l'eau du bain qu'on préparait à la malade, en versent le contenu dans le berceau du nouveau-né et le tuent de cette façon atroce sous les yeux de la mère 1 . Au lieu d'offrir la réparation de cet acle de cruauté, et s'en rapportant toujours au récit de ses officiers qui le nient, Chambly assume toute la responsabilité de leur conduite; il avoue ses hommes. Il autorisait ainsi le soupçon téméraire d'avoir voulu se défaire des héritiers d'Escafred. Ce malheureux n'avait pas de chance; la même année 1318, son fils Alvard (Alvarez) Escafred était surpris et tué sur le chemin par Bernard le Vavassal «, sans douto le môme personnage que Bernard de Vénérauzan.

sujet d'un différend né près de Marcillac, nrrond. do Rodez [Cartttl. de Conque*, oh. 506). I n siècle avant, les deux fils de Ilugue Escafred avaient épousé les deux filles de cé Raymond le Naufragé, dont les romanesques aventures défraient l'un des plus curieux récits des Miracles de sainte Foi de ( longues (Liber Miraculorum sancta 1 Fidis. Lib. Il, p. 05. Ed. de l'nl»l>é Bouillet, 1897). — Raimond est connu dans l'hagiographie sous le nom de Raitnond du Rousquel. château près d • I.nnla. »rr. de Toulouse. — Au XIII e siècle, les Escafred sont s< kiniirs en (.larladés d'Auvergne, du Trioulou, Casle] d'Ozon, Ronesquo. la Vinzelle en partie \\nltil, d'Aur., lov. cit.). Immédiatement après, noire personnage (]35ft-1359.! Jean Escafred. chevalier, gouvernait h s Montagnes comme luiilli royal — t.\r< h. de Saint-Flou r, Lny. ch. II, art. 2, r." 27. ()ri</in. des 20 août 135S et 31 janvier 1859. Johann e$ Eicajrcdi, mile*. fxilHcu* Montanorum, etc.).

1 à ' < 'hntn/iili dans le mandement du parlement <,iii relate ces faits (lurent, de* Acte* du Parlement, I., 269. — IL, 5729, 5818. etc.).

* Actes du Parlement, II, n<> 4706.

Il s'adresse bien au roi, mais son ennemi appartient à la puissante famille de cour dont nous venons de parler, et aucun ofllcier royal de la province n'ose agir contre Chambly. Le Parlement s'en doutait bien un peu, car son ordre d'informer sur le meurtre d'Alvarez est expédié au sénéchal duRouergue en môme temps qu'au bailliage des Montagnes'.

Pour le meurtre du nouveau-né, la saisie et l'outrage à la femme d'Escafred, le Parlement n'envoya pas moins de cinq mandements consécutifs aux ofïiciers royaux, leur enjoignant d'instruire criminellement contre Jean de Chambly et ses hommes. Le premier, en date du 24 mai 1318, était adressé aussi au sénéchal du Rouergue*. Il intimida si peu le seigneur de Calvinet que, vers cette môme époque, Escafred fut à son tour attaqué par Bernard de Vénèrauzan, Bertrand, sergent de ce bailli, Raimond de Gouliat, Raoulet de Versailles et l'écuyer Thibault, tous hommes de Chambly et les mômes, a déclaré Escafred, que ceux qui ont fait avorter sa femme. Il réitère sa plainte, produit pour témoin la servante ; les gens de Chambly répondent en enfermant encore ce gônant témoin dans les prisons de Calvinet. Le mandement du 13 février 1319 qui rapporte ces faits ordonne, cela va sans dire, au sénéchal de Rouergue, de faire droit au damoiseau plaignant 1 . Le sénéchal appelle Escafred à déposer. Craignant d ôtre tué en route, le gentilhomme refuse de sortir de sa maison sans un sauf conduit de son seigneur. Il fallut un autre arrêt du Parlement pour ordonner à Chambly de fournir l'assùrement demandé, bien qu'Escafred fût son hommelige, ayant droit, à ce seul titre, à sa protection armée sur ses domaines. Chambly s'exécuta et fournit l'assùrement devant la cour à Paris, le 15 mars 1319, en présence de vingtsept conseillers dont Jean de Mandevillain de Clermont et du chancelier du royaume *. Cependant rien ne se faisait, ni en Rouergue, ni en Haute-Auvergne. Un nouveau mandement

1 Boutarie : Loc. cit„ II., n»« 242 et 5818. Jean de ChamMy y est appelé « Jean-Hugon seigneur de Calvinet • « l « Jean de CharnMy sire et lieron de Calvinet ».

* Reg. du Parlement Criminel, III, fol. 84. Boutarie : Loc. cit. Acte* du Parlement ; Olim. I., 2G9.

• Même reg., fol. 81. Houtaric : Acte* du Parlement ; Olim. I., 269. « Même reg., fol. 59. Boutarie, Loc. cit., I, h» 5727.

du 5 juin 1319 étant resté lettre morte', le Parlement finit par envoyer le 29 février suivant deux de ses membres pour informer sur place, Bernard Saumate, docteur ès-lois et Bernard Doitan '. Le seigneur de Calvinet ou ses ofliciers compromis surent paralyser encore leur action et deux surmandements royaux des 1 er mars 1321 et 19 mars 1322 rappellent aux commissaires qu'on attendait toujours à Paris. Par le dernier, le Parlement impatienté leur enjoint impérieusement d'apporter les enquêtes à la prochaine session sans plus de délais ». On n'était pas plus avancé que cinq ans avant. Je ne sais comment se termina l'afTaire, ni même si elle se termina.

Gomment s'étonner de voir l'autorité du roi devenue nominale pour ainsi dire dans les Montagnes comme avant le principat d'Alfonse de Poitiers ! Le parti des seigneurs soutenu par Charles de Valois a la cour relevait la tête, dominait au conseil et il comptait pour adhérents presque tous les nobles d'Auvergne. A la fin de sa vie, Philippe le Bel luimême, un autoritaire pourtant à qui ni la capacité ni l'énergie ne faisaient défaut, s'était vu obligé de pactiser avec ce mouvement d'opinion d'une noblosse dont le concours lui était indispensable pour les plus grands desseins de sa politique. En Auvergne, il pardonna à Béraud VII do Mercœur, qui avait guerroyé en personne, étendards au vent, contre ses officiers et contre lui-même, allié à ses ennemis. Il abolit, en février 1312, l'effet de la condamnation prononcée par le Parlement contre Bertrand I er de Rochefort seigneur d'Aurouzo, par laquelle était ordonnée la destruction « perpétuelle » du château d'Aurouzo, et Bertrand condamné à 1000 francs d'amende au roi et 500 francs d'indemnité aù prieur de Molompize pour violences exercées sur le monastère. Le Parlement n'avait pas fléchi, son arrêt du 7 juin avait été exécuté et le château d'Aurouze rasé. Philippe autorisa la reconstruction par lettres données à Paris au profit de Bertrand de Rochefort (1309-1312) «.

1 Actes du Parlement, II, 242 et 5818.

» Ibid., II, n» 5993. Jean de ChamMy y est nommé % Jean de Chamhly seigneur de Calvinet ».

' Ibid., II, n«*6315, 6717. « Jean de Chamhly seigneur de Calvinet, chevalier ».

* Bertrandus de Ruppe forti domina* de Aurosa, condamné ad dirucionem perpétuant castri et manerii suorum de Aurosa. .. factaque per

On voulait cantonner les baillis dans leurs prétoires, on leur disputait le droit de juger par enquête. On ne pensait plus qu'à diminuer le nombre des sergents placés sous leurs ordres 1 , Vetfrenata multUudo seraient (uni, pour emprunter une expression du temps et du pays ; ces comestores, ces « mangeurs » ainsi qu'on les appelait encore. Ils avaient bien quelque peu mérité le sobriquet comme garnissaires et comme huissiers ; ils étaient indispensables pourtant comme gendarmes. On exploitait leur impopularité; on ne visait qu'à énerver le pouvoir central, à le désarmer, à rendre la police souveraine impossible. La charte do 1319, la « Charte aux Auvergnats » fut une concession de Philippe le Long à ce mouvement presqu'irrésistible et beaucoup de provinces en reçurent d'analogues à* la même époque. En permettant aux seigneurs d'avouer les hommes d'armes qu'ils enrôlaient, c'est à-dire de se rendre seuls responsables, on supprimait pour ceux ci la crainte de se voir personnellement et seuls poursuivis, condamnés à l'amende ou à la mort ; on facilitait la formation de nombreuses troupes seigneuriales; cela se résumait en deux mots : moins de gendarmes et plus de pillards.

Le personnel des baillis en fut gravement atteint, les seigneurs faisaient nommer leurs créatures, des clercs qui parfois ne savaient même pas le droit, comme Michel de la Chaussée, qui parvint à se faire procureur du roi du bailliage d'Auvergne (1316) \ puis juge de la cour royale de Velay (1321) où il fut révoqué pour cause de crasse ignorance et de vénalité vers 1324 et qui parvint quand même à obtenir ensuite la charge de chancelier du bailliage d'Auvergne 1 ; ou des soldats sans vergogne qui donnaient carrière à leur tem pérament comme ce Jean de Macherin, bailli de Velay, révoqué en 1319 et condamné par le Parlement à faire amende

gente» nostro» executio dirucioni* predicte, etc.. . reçoit sa grâce et faculté de reconstruira (Arch. nat., JJ. 42 B, n° 204. — Iiitt. du Lan<j., X, col. 511).

1 Une ordonnance d'Allemand du Moulin, lieutenant des Montagneg, en date du 26 décembre 1317, réduisit à dix le nom'>re des sergents de la prévôté de Saint-Flour, en vertu d'un mandement royal prescrivant de les ramener t nu môme noml»rc que du temps de saint roi Louis s'ils peuvent suffire » {Inecnt. de» Arch. de Saint-Flour, p. 372). Un article de la Charte aux Auvergnats de 1319 les réduisit dans toute l'Auveryne.

* et 1 Ineent. des Acten du Parlement (1316-1324). — Arch. nat., J. 398, n«> 31. Spicil. Bricat., 288-311.

honorable en simple cote et un cierge à la main pour avoir chargé et dispersé une procession dans les rues de la ville du Puy \

En Haute Auvergne, le crédit des seigneurs et des gros bourgeois des villes poussait aux fonctions royales des hommes do loi peut-être très forts sur le Digeste, mais incapables de tenir tôto à des barons audacieux et bien armés, c'était comme aujourd'hui le conflit des pouvoirs civil et militaire avec le môme but, l'omnipotence pour, l'intérêt. Jusqu'en 1315 1316, la charge de bailli des Montagnes avait été remplie par des gens sachant manier l'épéo ; en 1317, elle est tenue par un clerc de peu d'autorité au point de vue de la force matérielle, M e Raymond Brun 1 qui vient de remplacer un jurisconsulte homme de guerre, Pierre Armand, damoiseau \ Un autre clerc de la mémo famille, Bertrand Brun, cumule à la même époque les fonctions de chancelier du bailliage et de procureur du roi dans les Montagnes 1 ; le lieutenant du bailli est encore un clerc, M« Allemand, du Moulin \ Démis sionnaire, mort ou destitué, Raymond Brun ne fait que passer et dès la fin de 1317, il est remplacé par « discret homme Kustache Fabre \ qui ne dura pas un an, n'agit en

1 Olim. IV, fol. 399. Acte* du Parlement, II. n° 5785. En 1322, le bailli général d'Auvergne Ameil de Lezay était enquêté 6ur les abus de pouvoirs que l'aidé de Mozat lui reprochait". {Olim. IV, fol. 401. — Actes du Parlement, II, no 5786).

* Arch fjénéal. de la Maison de Sarti'jes, p. 34. Baron de Sarliges d'Angle. — Raymond Brun est en charge au mois de noveml.ro 1317.

1 Pet rut Armandi, domiceilus, ballicus Monianorum Arcernic pro domino nostro reye {Arch. de Saint- Flour. Layette, ch. I. Titre non inventorié). Enquête faite par lui à Saint-Flour en 1315 sur les franchises de la ville.

* Mêmes Arch. Layette, chap. XIV, art. 1, n° 1 ; Inrent. de 1789, p. 372. Acte du 26 décembre 1317. Je cite l'inventaire, parce que je n'ai pas trouvé la pièce à la layette qu'il indique. — Bertrand Brtin devint bailli des Monta* gnes en 1321 {Arch. de Sartiges, p. 19).

* Arch. de Saint-Flour. Loc. cit.

* Qualifié le 26 décembre 1317 « Discret homme Eustache Fabre (Fabri est le génitif latin du nom), sergent d'armes du roi de France et de Navarre et son ballif des Montagnes d'Auvergne ». (Ihid., Inrent., p. 372). Le Dictionnaire du Cantal (II, 404) le fait à tort bailli des Montagnes en 1304. Du 10 juin 1301 au moins jusqu'en 1308, cette charge fut occupée par Etienne de Nércstaing (Arch. du P.-de-Dôme. Fonds. Liasse Oi : Liber homa^iorum tempore Henrici episc. — Baluze : Mais. d'Aue., Il, 361 — Arch. P.-de-D. Ecéché. Liasse 26, n° 56. Acte passé à Montsalvy en 1308).

rien contre Chambly et sos pareils, et fut non seulement révoqué, mais poursuivi par ordre du Parlement après sa destitution pour abus de pouvoir dans l'exercice de sa charge 1 .

Malheureusement le bailli des Montagnes était le chef de la force armée en même lemps que de la justice, del'adminis tration et des finances de sa circonscription, et l'éloignement du bailli général résidant à Riom rendait la surveillance illusoire, à supposer que ce haut fonctionnaire fût lui-môme irréprochable. On ne comprenait pas encore l'utilité do la séparation des pouvoirs. Pour fuir un mal certain, on était tombé dans un pire. Que pouvait faire une infime poignée de sergents contre le soulèvement dos lépreux par exemple, qui, sortis en 1321 de leurs maladreries, promenèrent partout leurs bandes, objet d'horreur et d'effroi, empoisonnant les puils et les fontaines, se livrant au meurtre, à l'incendie et rôvant d'anéantir « tous les chrétiens catholiques » pour fonder le règne des lépreux; ils cesseraient ainsi d'être un rebut de l'humanité et il n'y aurait plus eu que des lépreux sur la terre. Nous n'avons pas de détails pour les lépreux de Haute Auvergne'; mais la léproserie de Saint Thomas parait avoir été détruite à cette époque et il est bien invraisemblable que les lépreux des diocèses circonvoisins, Rouergue, Quercy, Limousin, Gévaudan, s'étant révoltés, ceux des Montagnes n'aient pas suivi leur exemple. Les temps n'étaient pas nés encore où le côté militaire du bailli pouvait, sans inconvénients graves, s'effacer entièrement devant sa fonction de magistrat.

On revint vite à une autorité forte ; et, à partir de 1325, ce fut à des hommes de guerre que le roi confia le poste toujours difficile de bailli des Montagnes \ on leur donna deux hommes de lois pour lieutenants, l'un pris dans l'une des

1 Reij. du Parlem. Criminel, I. fol. 132 — Boutaric, 1, n° 504. — Incent. des Actes du Parlem., II, n° 1706. Mundcniont du parlem. du 11 décembre 1318.

* Le livre des consuls do Cnhors appelé Te Igitur mentionne à propos de la révolte des lépreux de 1321 et de leur supplice, les diocèses de Cnhors, Toulouse, Afren, Alla, Limoges, Rodez et t plusieurs autres parties de la Franco », comme ayant été le théâtre de leur insurrection. (M** de la pille de Cahor$. Le Te lyitur, n° 77, p. 65. publié en 1888).

1 Raymond des Périers ou des Périères, damoiseau, en 1325. (Arch. Saint- Flouir. Pièces non classées. Molle) — Aymon I er de Bonnebaut, damoiseau, en 1328-1329 (Ibid. et Arch. gén. de la Mais, de Sartiget, 36), etc.

prévôtés d'Aurillac ou de Mauriac , l'autre dans celle de Saint-Flour. Le soutien, pendant cette crise, depuis Philippe le Bel jusqu'à Charles le Bel, fut encore le Parlement. 11 ne s'était pas abandonné, lui. Il sut sévir aussi bien contre les barons que contre les officiers royaux', et si nous connaissons les fautes, c'est par le châtiment.

LE MÉNAGE DE MADAME DE CHAMBLY. — PIERRE DE LA VIE. MARIE DE BEAUMARCHAIS VEND TOUS SES BIENS.

Cette situation met Jean de Chambly a son véritable point. Il fut de ceux qui sincèrement estimaient usurpatrice la monarchie reprenant à sa caste la partie des pouvoirs régaliens usurpés depuis trois siècles par elle. Pas bandit, mais réactionnaire. Du reste il vivait beaucoup plus à Paris qu'à Calvinet depuis que l'arrêt du Parlement les avait remis, lui et ses frères, en possession de la moitié du grand héritage des Chambly, à l'encontre des prétentions de leur cousine Isabelle de Bourgogne. Il laissait faire ses officiers d'Auvergne et de Rouergue.

En 1318, il soutenait aussi une guerre en Vermandois contre Bouchard de Laval, au sujet du péage de Contlans (canton de Poissy arrondissement de Versailles) ». Il fut fait chevalier entre cette époque et 1320. En 1320, on le trouve en procès avec trois « bourgeois d'Aurillac », les deux frères

1 Guillaume Dauphin, seigneur de Montrognon, second fils de Roliert III, comte de Clermont et frère du comte Dauphin Jean, fut condamné « 500 livres d'amende en 1309 pour désol>éissance au bailli d'Auvergne iBnlu/.<\ .\fais. d'Aue., II, 280). La même année, nu mois de janvier 1308 (1309) Begon de Picrrefort, archidiacre de Conques, fut frappé d<> la môme amende et condamné à 100 livres de dommages-intérêts par le parlement pour avoir envahi avec violence le prieuré de Puulhac dépendant de celui de Saint-Flour. (O/im : IV, fol. 96 — Ineent. di'* Actes du Parlement, II, n" 3167), etc.

1 Actes du Parlent. Boutarîc, II, n° 5256. Arrêt du 15 mars. — « Jean de Chambly écuyer » est alors en procès à ce sujet devant le bailli de l'évêque de Paris.

Dissartz ou d'Issarts notamment, dont nous avons déjà parlé. Il voulait faire saisir leurs biens d'Auvergne par le prévôt do Paris en prétextant d'une obligation contractée par eux envers lui sous le sceau de la prévôté de l'Ile de France. Le prévôt lui donna tort et le Parlement qu'il bravait en Auvorgnc, confirma sur appel la décision du 3 mai 1320*. C'est dans cet arrêt au profit des bourgeois d'Aurillac qu'on lui donne le titre de « Jean de Chambly, chevalier, soigneur de Longpérier ».

A dater de cette époque (1318-1320), le ménage paraît mal marcher. Jean de Chambly est à la cour, en Chambliois ou autros environs de Paris. Marie de Beaumarchais administre bien ou mal, plutôt mal que bien, ses terres d'Auvergne et du Rouergue, comme le ferait une femme séparéo; elle est embarrassée de dettes, et n'a môme pas encore acquitté certains legs onéreux de son père, tels que la fondation d'un monastère de Clarisses dans sa terre de Calvinet. Maintenant, elle aliène seule, ce qui est plus significatif.

Il semble qu'il y ait eu alors un mystère dans son existence et qu'elle soit tombée sous l'empire de Pierre de La Vie. Ce personnage que ses adversaires ont injustement accusé de sorcellerie, n'était pas sorcier, mais un homme habile et heureux ; une mine d'or s'était trouvée toute seule sous sa main sans la moindre alchimie. Un beau rêve en effet que venaient d'offrir aux trois fils de Marie d'Euse et de Pierre de La Vie l'avènement de leur oncle maternel au souverain pontificat. Jean XXII, qui fut un homme supérieur malgré son excusable faiblesse pour les membres limousins et auvergnats de sa famille, est couronné le 5 septembre 1316 1 ; quelques mois après, son neveu Jacques de La Vie reçoit le siège d'Avignon (1317); il meurt subitement, victime, a-t-on cru, de la rivalité des deux familles d'Euse et Géraud dans Cahors ; le pape répond en posant immédiatement le chapeau de cardinal sur la tête du troisième neveu, Arnaud de La Vie (1317), qui se bâtit un superbe palais à Avignon, sur le modèle du palais pontifical (1317 1323). Pierre de La Vie est comblé de richesses par son oncle, et de bienfaits par Philippe le Long, désireux de faire ainsi sa cour au

1 Reg. du Parlem. Jugé», III, fol. 29, n" 6065. « Il avait été élu le 22 juin 1316.

pontife. Dan9 une seule année (1320), le roi lui donne la baronnie de Villemur plus lard érigée en vicomté 1 , lui accorde divers privilèges dans cette terre aux mois de mai et de décembre *, l'admet dans son conseil et le fait chevalier de sou hôtel 1 où il devient le collègue de Pierre de Chambly. Issu d'une famille de financiers et de marchands, Pierre de La Vie était impatient de convertir les florins d'Avignon en bonnes et belles baronnies. Celle de Calvinet était à sa convenance, près du Quercy, pays de sa mère et le sien. On trouve également des Euse ou d'Euse et des La Vie en Haute et Basse Auvergne à cette époque et dès avant l'érection de Saint-Flour en siège d'évêché. A quoi rien de surprenant; les Cahorsins, qu'ils fussent drapiers, pelletiers, banquiers, fermiers d'impôts ou monétaires, avaient des comptoirs ou des établissements dans toutes les provinces voisines de la leur, et bien plus loin encore*.

< Arch. nat., JJ, vol. 59 r° 365, fol. 205. Villemur, sur le Tarn, chef-lieu do canton de l'arrondissement de Toulouse.

* Ibid., n<> 552, fol. 304.

1 Ibid., n°553. Hist. du Lang., X, 607-608.

* Note sur les Lavie, les d'Euse ot les Laval en Auvergne, au XIV e siècle :

I. Les La Vie.— En 1314, Pierre. Guillaume et Michel ou Mathieu delà Vie de Via ont une maison à Saint-Flour au quartier du Pont (Arch. Saint- Flouv, Lay. Rôles et Imposit. Rôle sur parchemin). Guillelinus de la Via figure dans deux actes d'échange la même année {Mêmes arch.). — Mathieu, de la Via possède la même moison en 1332 (Ibid. Rôle de 1.LV2 * Lo Pont » n° A). — YV. de la Via est imposé pour sa maison dons la ville en 1345 (Ibid. Rôle de /ÔU5),etc. — Les armes du cardinal Arnaud de la Vie sculptées à Avignon sur le mur de la chapelle de Jean XXII et relevées par M. Duhamel (Notice sur le cardinal Arnaud de Via, p. 25) diffèrent de celles données par Duchesne. Elles sont fort compliquées', signe de modernité : f Parti au l ur coupé en chef d'or au lion d'azur avec une liordure de tourteaux de même en pointe; et d'argent à 2 fasces de gueules ; au 2* d'azur à la croix d'argent accompagné de 2 étoiles à 8 rais du même pincées en barre, à la bande de gueules chargée de 3 coquilles d'or l»rorhanl sur le tout ».

II. Les Euse ou d'Euse, dont le nom est moins banal, même avec ses nombreuses variantes Eus, Euse, Deute, Deuce, Ducte, Diaus. — « Pierre Diaus, de Cahors i était t bourgeois de Bri-oude « et associé en 1267 avec Jean de Martel (Ouerey), Pierre Raymond, Pierre Nicolas et autres j>our la ferme et la fabrication de la monnaie d'Alfonse de Poitiers à Mon treuil • Bonnin en Poitou (Arch. nat.. Reg. A, fol. 5 à 8). A cette époque, les Cahorsins ont de nombreux comptoirs en divers lieux ; ils sont répandus comme marchands d'argent et monétaires dans toutes les villes commerçantes de l'Auvergne et dans le Midi. Arnaud d'Euse, Arnaldus de Deuce de Narbona est, avec Jean Colet de Montpellier, le chef d'une compagnie de marchands si riche qu'elle perdit, en 1335-1337, pour 80,000 réaux d'or de mar-

Le contrat du 4 janvier 1322 1 entre Pierre de La Vie et Marie de Beaumarchais fut très probablement un prêt ou une vente à réméré de Calvinet, ce qui est la môme chose ; en tout cas, s'il y eut vente, elle ne fut ni totale ni définitive. Marie do Beaumarchais se trouve dès lors prise comme dans un engrenage et Pierre de La Vie est le maître effectif de Calvinet.

Jean de Chambly vit toujours. Il est à craindre qu'il ne mette la main sur l'argent, la somme en vaut la peine : 40,000 livres de l'époque, quelque chose comme 3 millions et demi en valeur relative de notre temps, le prix du comté de Montpensier un demi-siècle plus tard ; Marie donne le 3 mai 1323 procuration pour garder en dépôt les 40,000 livres. Elle ne dit pas à qui, mais à Pierre de La Vie apparemment, puisque le litre resta entre ses mains et celles de ses enfants. Dans un second acte de la fin de juillet suivant,

chandises pillées sur mer par les Génois, en même temps que les sociétés « Miilhieu Gnyle de Clermont • et « Pierre Pomme roi «l'Auvergne » en perdirent pour 18,48"» livres l'une et 9.000 l'autre. Ces trois sociétés prirent des lettres de marque contre 1m République de Cènes {Hi$t. comm.de Montpellier, II. 141). Cet Arnaud était vraisemblablement de ln même famille qu'A rnaldtig Derme, oncle de Pierre de la Vie «>t frère du pnpe Jean XXII qui. le 20 mai 1321, aclic'a la vicomte de Carmaing à Bernard III de Lautrec pour 30.000 petits tournois. Il avait épousé Marg. de Lille-Jourdain [IHM. du Lanq., IX, 21)2). Les Chalus, les Chabanac ou tfalwnac et autres ont des établissements fixes à Clermont, etc. — Pierre Euse ou d'Eu se, Petru» Eus, Peirus Eusi a maison à Saint-Flour entre 1314 et 134."». Il avait épousé Guigonne de Laval ou de Val, de Valle (Arrh. Saint-F/nur. elinp. X. Titre I, art. 4. n u 1). — En 1450, le héraut (îuill. Revel fait ligure r en Auvergne un t d'Eux » ou d'Euse dans son Registre d'armes (1 et 4 de sinople à la croix ancrée d'or ; 2 et 3 d'azur plein au tilet d'argent i-n croix).

111° Les Laval.— Arnaud de la Vie. (ils de Pierre et île Marie d'Euse. sœur du pape, était seigneur de Laval et après lui son fils Pons le fut en 1362 (Hist. du Lanq., IX, 718). J'ignore s'il s'agit du même Laval; mais Pierre d'Euse, mari de Guigonne de. Laval, eut une. fille Isabelle mariée elle-même ù Armand de Laval, damoiseau. Héritière de son père, elle en eut sa maison de Saint-Flour. En 1315. i\obilia domina Guiqonna de Valle administratif Ysabcllis Jllie et heredi» Pétri Eusi quondam et dicta Ytabellit et Armandtts de Valle dorait cIIua ejusdem Yuabelli* maritut, plaidaient contre les consuls de Saint-Flour nu sujet du paiement de la taille pour cette maison. Elle motivait son refus sur ce quelle était l»ourgeoise du roi à Montcahricr en Ouercy farrond. deCnhors) ut burqensis queue dicebnt cille renie Montiscriprnrii.lls transigèrent (Arvh. Saint-Flour, cliap. X. Titre I, art. 4, n» 1. Ori^. parch.). En 1358 c Mess. Armant de Laval » et » Mess. Reralt de Laval » sont taxés l'un ù 20 sous, l'autre a 10 sous, pour leurs hôtels de la rue de la Rollandie à Saint-Flour (Ibid. Rôles i,?ô#).

1 lacent, de Calcinet. Loc. cit., p. 767.

la vente de Calvinet est confirmée» en y ajoutant expressément la chatellenie do la Vinzelle dont les extraits antérieurs no font pas mention 1 . Par un autre acte un mois après (août 1323), on ajoute encore d'autres biens*. Un quatrième daté du lundi 7 octobre de la même année comprend cette fois la vente de « la baronnie des châteaux de Calvinet, la Vinzelle, Roussy, Muret, Cénac, Chambeuil, Salers, de l'alïar de Falcimagne, de Tournemire, de Leignac (ou Livinhac) du Vernet et de ce que Marie do Beaumarchais possédait dans Aurillac ' ».

Il semble que, pour le coup, ce dût être complet. Eh bien non. Il fallut une cinquième vente pour laquelle Madame Marie donna procuration au mois d'avril 1324 '.Certainement il y eut, comme disent les hommes d'affaires, du tirage. Marie de Beaumarchais fut amenée à se dépouiller, lambeau par lambeau, de son patrimoine. Le prix total fut de 46,000 livres de petits tournois, ainsi que nous l'apprend Pierre de La Vie, dans un acte du 2 janvier 1325 \

' LUera nenditionit /acte per dominam Mnriam de Bello Marehetio domino Petro de Via, de baronia Calcineti et de castcllania de Vimella et alii* locit. Die Jocis pont J'estum beati Pctri anno Domini M» III» XX tertdo (Ibid., n« XII, p. 766).

* LUera cendicionit farte per dominant Mariam de Bello Marehetio domino Petro de Via, de baronia Calcineti, de Vimella et al lit locit. Die cencris pott fentum »ancti Bartholomei anno domini A/° J//o XX tercio (Ibid., no XI, p. 766).

1 Livinhoc-Hout ; dans l'Aveyron ainsi que Cénac ; tous les autres lieux dans le Cantal.

* Litera cendicioni» /acte per dominnm Mariam de Bello Marehetio domino Petro de Via, mititi,de baronia custrorum Calcineti, de Vimella, de Roncino, de Moreto et de Senaco; Chambuer, de Sallerne et affarii de Falfimanha et de Tornamira, de Licinhaco, de Vernetn et de hiis quat habebat in cilla Aurelliaci. Die lune in j'esto beati iMarchi anno Domini A/° ///" tercio (Ibid., n° IX, p. 766).

s Litera procura*; ion in farte per dominum Mariam de Bello Marehetio ad cendendum baroniam Calcineti. Die lune III 0 apriUs anno Domini A/ 0 III 9 XX tercio [Ibid.. n° XIV, p. 776j. L'année ancienne 1324 dans les pays où elle commençait à Pâques, ne s'ouvrit que le 13 avril; mais il se peut que dans le lieu innommé ou fut rédigée la procuration, l'année commençât avant Pâques, auquel cas l'acte serait du 4 avril 1323. De Harrau dil que ce même jour 4 avril 1323 fut passée la vente ù Pierre d»» La Vie « des terres et châteaux de Calvinet, Hoquemaurei. de la Yinz-llc, de Rouens (Roussy ou Roannes) et de Morel (Mouret), pour la somme d- 1 15.000 écus ». Mais il ajoute, en quoi il se trompe, et ce qui ne ressort pas de VIncentairc de Cnlcinet.h savoir que la vente fut faite par Pierre de ChamMiac, époux de Marie de Beaumarchais (Document» hintor. et généal. sur le Rouergne, II, 647).

1 Arch. du Gard, G. 1237. Chartrier de ViUeneuce-lét-Avifjnon).

Jean de Chambly guettait toujours l'argent déposé chez quelque marchand d'Avignon. Au mois do février 1324 (toujours nouveau style) Marie de Beaumarchais donnait procuration pour faire porter les espèces d'Avignon en France \ et en même temps « présentait requête à justice pour que son mari n'en touchât rien * ». Est-ce pour soustraire les fonds à ce seigneur puissant et peut êtro prodigue, ou parce que l'acquéreur n'a pu les fournir entièrement de ses deniers, que Pierre de la Vie cède le 2 janvier 1325 à son frère germain Arnaud de La Vie, cardinal-diacre du titre de Saint- Eustache, pour le prix do 27,000 llorins d'or de Florence dont il reconnaît avoir reçu 20,000, savoir toute la baronnie de Calvinet avec tous ses châteaux et tous biens et droits quelconques achetés d'elle précédemment « dans les diocèses de Saint- Flour, Clermont, Rodez, Cahors et autres »; suzeraineté toutefois réservée au vendeur ? L'acte fut passé en Avignon dans l'hôtel du cardinal, en présence de trois témoins dont un auvergnat Géraud de Lalo, chanoine de Clermont et chapelain du pape \

Ces péripéties de la vente de Calvinet expliquent que tant de dates différentes aient pu être assignées à l'acquisition de Pierre de La Vie et tant de confusions commises entre les deux Arnaud de La Vie, seigneurs de Calvinet. La seigneurie fut d'abord à Pierre seul, puis à lui et à son frère le cardinal, indivisément, puis à Arnaud, chevalier, fils de ce même Pierre et neveu de ce même cardinal Arnaud coseigneurs de Calvinet avant lui, avec qui on l'a également confondu.

Depuis 1325, nous perdons de vue en Auvergne Jean de Chambly, sa femme et le prix de la vente de tous ses biens ; et c'est sur une note triste que s'achève le scénario commencé par la fanfare de Beaumarchais. Pour son gendre, l'éloignement d'une province où l'affaire d'Escafred de La Vinzelle l'a mal coté ; pour sa fille, une union qui parait mal

1 Litera procuration in Jatte per dominant dictant Mariant ut portarent summas predieta* in l'raticiam. Dntunt die lune unie Brandones anno Domini M" III» XX te rein (Incent. de Calcinet, loc. cit.. p. 760).

* Litera requisitionis favte per dictant dominam Mariant, ut ejnt pi/* non reciperet stttnninn predieta*. Dntum die XIX februrarii anno Domini Mo ///« XXIII. (Ibid., no XVII, p. 700).

' Arch. du Gard. G. 1237. Lu pièce étont inédit*', on ln trouvera aux documents justificatifs.

assortie, le patrimoine vendu, la ruine en apparence et pas d'enfants connus dans le pays.

Les seigneurs de Calvinet sont maintenant la couche nou vellc des La Vie, émergée par le travail, surtout par le très grand mérite d'un parent. Voilà Pierre de La Vie devenu un haut seigneur par les libéralités du pape et du roi. Calvinet sert à la dotation de son fils Arnaud qui l'occupait au moins pour partie en 1329'. Par l'entremise d'Isabelle de France, fille de Philippe le Long, Dauphinc de Viennois, et d'Aymar, comte de Poitiers, sa fille Marie épouse Béraud I< r , Dauphin d'Auvergne, comte de Clermont et sire de Mercœur (juin 1333), avec un apport dotal de 8,0(X)llorins. On se défiait un peu de lui, car on lui fit promettre de les verser dans les quatre jours de la célébration de ce mariage d'argent*. Par une juste loi, ces trésors tombés du ciel sans beaucoup de peine, aidèrent quelques années après à payer la rançon du fils aîné de Marie de La Vie, Béraud II Dauphin le Grand, membre du grand conseil, lieutenant de Jean de Berry en Auvergne, l'un des héros de la guerre anglaise qui prodigua sa fortune et son sang pour le salut de tous \ Comtesse douai rière de Clermont par le décès de son époux, le 27 août 135(>, Marie se retira près d'Issoire, au château de Champeix qui lui avait été assuré en douaire par Béraud II, et mourut le 18 septembre 1385, après avoir eu dix enfants du Dauphin et fondé entre autres libéralités testamentaires une vicairie perpétuelle à l'autel de Sainte Madeleine de l'abbaye de Féniers. Elle avait ajouté, parait -il, le prénom d'élection de Madeleine à celui de Marie \ Elle vécut assez pour voir sa petite fille Anne Dauphine duchesse de Bourbon, assise sur

1 Baluze : Mais. d'Auc, I. 190.

* /!>id. t I, 189-190 et II. 310. Inrent. de Calrinet, n° XVII. Fr. Michel, p. 766. Parmi l»*s témoins du contrat passé, à Avignon figurent Joselin de Cas- Bagnes, chanoine de Narlioiric et (îuilluume Itonami, clerc du diocèse de . Soint-Flour.

' Héraud II se r ouvrit, de délies et de gloire. Sa captivité en Angleterre comme otage du roi de France après Poitiers, et sa rançon lui coûtèrent à elles seules «0,0110 livres. 11 en était réduit à doter ses sœurs de 3 à 4000 livres (Balu/e : Loc. rit., II, 311, citant un arrêt du parlement). Marie de La Vie céda ses droits dans la succession paternelle « son frère Arnaud |>our 4000 livres, en plus de sa dot.

* Dictionnaire hi*t. du Cantal, II, 226.

la seconde marche du trône comme belle-sœur du roi Charles V, du chef de son mari le duc Louis II. Marie de La Vie est l'une des aïeules des rois de Franee, des ducs de Savoie, des empereurs d'Allemagne et d'Autriche. Son arrière petitefille épousa Charles le Téméraire. Il y a de son sang dans les veines des ducs d'Orléans de nos jours.