‹ De l'Absence Congénitale de l'Appendice Cæcal: Apport d'un Cas NouveauChapitre 11 sur 22 · TT AS · texte numérisé non relu

TT AS

Ce qui fait que cette proportion est aussi grande chez les chirurgiens, c'est que ceux-ci on le comprendra sans peine, ne peuvent se livrer sur le vivant à une dissection minutieuse et prolongée. L'anatomiste ou l’anatomo-pathologiste, au contraire, frappés de cette absence anormale peuvent procéder à un examen approfondi et arriver ainsi à la certitude abolue.

Pour cette raison, d'après Dailey, tous les rapports recueillis sur les tables d'opération doivent être considérés comme douteux ou, du moins, ne doivent être acceptés qu'avec de grandes réserves.

En résumé, nous pouvons dire que seule une dissection minutieuse et approfondie peut éliminer toutes les causes d'erreur.

Page 1