‹ De l'Absence Congénitale de l'Appendice Cæcal: Apport d'un Cas NouveauChapitre 19 sur 22 · LAVE · texte numérisé non relu

LAVE

intestinal embryonnaire qui doit former le cæcum et l'appendice serait juste assez développé pour former la portion cæcale qui doit subsister chez l'adulte (Huntingdon).

Les cas du troisième groupe correspondraient au stade ancestral où le tube digestif possédait un cæcum très développé dont la partie inférieure n'avait encore subi aucun processus régressif.

Ces cas seraient dus à ce que le diverticulum intestinale embryonnaire qui doit former le cæcum et l'appendice, après s'être normalement développé et avoir atteint son stade de longueur maximum, a arrêté son évolution sans différencier d’appendice (Huntingdon).

Nous avons affaire, nous le voyons, à des «anomalies de réversion » dues à un arrêt dans le développement embryonnaire du cæcum.

Suivant l’époque embryonnaire à laquelle s’est produit cet arrêt de développement, nous distinguerons trois degrés dans l'importance de ces anomalies.

Les cas du premier groupe représentant des formes embryonnaires antérieures aux formes des deuxième et troisième groupe, nous dirons que ce sont des formes plus anormales que celles de ces deux groupes.

Les cas du deuxième groupe représentant des formes embryonnaires postérieures à celles du premier groupe, mais antérieures à celles du troisième groupe nous dirons que ce sont des formes moins anormales que celles du premier groupe, mais plus anormales que celles du troisième.

Les cas du troisième groupe avec cæcum plus grand que normalement, constituent les formes les moins anormales.

Page 1