INT AGE

de l'appendice, nous avons constaté, dans le chàpitre précédent, qu'on pouvait les répartir en trois groupes différents.

Dans un premier groupe, nous avons rangé les cas dans lesquels l'absence de l’appendice coexiste avec une absence du cæcum.:

Dans un deuxième groupe, nous avons rangé les cas où l'absence de l’appendice existait seule sans anomalie du cæcum.

Dans un troisième groupe, nous avons envisagé les cas chez lesquels outre l'absence de l’appendice, on avait trouvé un cæcum plus développé que normalement.

Or dans l'étude du développement du cæcum, nous avons vu cet organe passer par certaines transformations correspondant à ces diverses formes anormales trouvées chez des individus de l'époque actuelle.

Il nous est dès lors permis de considérer tous ces différents cas d'absence de l’appendice comme étant dus à un arrêt dans l’évolution embryonnaire du cæcum et comme représentant divers stades ancestraux de cet organe.

Les cas du premier groupe correspondraient à un stade ancestral où le tube digestif était encore dépourvu de cæcum. Ils seraient dus à un défaut de développement du petit renflement embryonnaire qui doit devenir, plus tard, le cæcum et l’appendice (Huntingdon).

Les cas du deuxième groupe correspondraient à un stade ancestral où le cæcum n'avait pas encore atteint son complet développement. Dans ces cas, le bourgeon