INCONVÉNIENTS DU RÉGIME DOTAL

leurs intérêts matériels et pécuniaires dans l'indépendance la plus absolue ? On a peut-être un peu trop abusé de l'idée que l'union des personnes devait nécessarement entraîner l'union des biens, maisil n’en reste pas moins vrai qu'une association de patrimoines, à quelque degré qu'on l'établisse,cadre parfaitementavec la communauté de vie résultant du mariage et correspond beaucoup mieux à son but et à son esprit que ne saurait le faire un régime complet de séparation.

À un autre point de vue, le régime dotal se caractérise par la concentration aux mains du mari des pouvoirs d'administration les plus larges: sur les biens dotaux, 1l les tient de la loi, surles paraphernaux ce sont les mœurs et la pratique qui les lui confèrent. La femme n'a donc aucune part dans celte gestion ; et d’ailleurs peu lui en importent les résultats : si elle croit sa dot en péril, elle aura toujours la ressource de faire prononcer la séparation de biens ; mais, à l'inverse, rien ne la poussera à souhaiter une administration sage et profitable permettant la réalisation de quelques économies sur les revenus du ménage : elle n'ignore pas qu’au jour de la dissolution la loi lui donne droit purement et simplement à la restitution de sa dot, et lui refuse toute participation aux épargnes el aux gains que la bonne fortune a permis de réaliser durant la vie commune. Ces bénéfices passent en totalité aux mains du mari, ou de ses héritiers s’il est prédécédé ; la femme n’y peut rien prétendre.

Ce résultat nous semble aller à l'encontre de toute logique, en même temps qu'il heurte les règles de l’équité la plus élémentaire : l'épouse a peut-être contribué largement à ces accroissements de fortune, tant par