Dareste. Journal des savants, février 188r

&. Wheaton, p. 295 à 208.

5. D’Olivecrona. « De la communauté des biens entre époux d’après les anciennes lois des peuples scandinaves ». Revue cri-

nous voyons que le régime matrimonial qu’elles consacraient n’admettait pas la communauté de biens entre époux et constituait un véritable régime dotal, bien différent par suite de l’ancien régime germanique. On y retrouvait la plupart des caractères distinctifs du statut matrimonial normand : la constitution de dot était la règle, le mari avait l'administration et la jouissance des biens de sa femme sans avoir à lui rendre aucun compte des revenus perçus, il était tenu de conserver la dot qui était inaliénable, et le consentement donné par la femme ne pouvait valider les aliénations de biens dotaux consentis par le mari (1).

Mais en dehors de ces ressemblances particulières, nous retrouvons dans ce vieux droit scandinave les principes directeurs qui dominèrent, ainsi que nous le verrons au cours de cette étude, l’évolution du statut matrimonial normand jusqu’à nos jours mémes, nous voulons dire la conservation des biens dans les familles et l’abaissement systématique de la femme devant son mari.

Le premier de ces principes dérivait de l’importance qu'il il y avait déjà en ce temps de posséder des immeubles : La propriété des biens fonciers était une condition sine qua non pour avoir le droit de

tique, 1859, If, p. 218 et suiv. — Schlegel. Introduction à son édition des Grägâs. — Nordstrom. Essai sur l'histoire du droit suédois.