DES OADRES ROYAUX DE CU£YALF.HIE

tt drait un voyage loinlain sans en avertir le chef; que a chaque Chevalier jurerait qu'autant qu*il serait eu

« son pouvoir, il aiderait le chef de ses conseils , ainsi a que d'annes et autres moyens; (jiic celui (jin serait «t d'un autre Ordre le quitterait pour entrer dans celui- « ci , et que s*il ne le pouvait bonnemeni quitter, celui- « ci serait toujours le premier. La pi upart des historiens « disent que cet Ordre était déjà très-avili sous le règne « de Charles Y, et (ju'il continua de s'avilir au point « que Charles VU, pour labolir en quelque sorte, et m pour que personne ne se souciât plus de le porter, le ce donna, en 144^9 capitaine du guet, et ordonna « qu'à Favenir ses archers porteraient une étoile sur « leurs etibai|aes. D autres soutieiiuent que Louis d'Or- « léans, hls de Charles Y, le portait; que Charles Vil , m en i44d f donna au Prince de Navarre, Gaston de « Fotx , son gendre, et que par conséquent oet Ordre « n'était point tombé dans lavilisscmeot; que d'ailleurs, « dès l'année i25/j, dans une ordonnance de Si. Louis, « le capitaine du guet était qualifié miles gueti; et «( qu'il est très-certain que miles était un titre trèft- « distingué. Sans entrer dans cette discussion, je dirai « seulement qu'en étendant , par un des statuts , le « nombre des Chevaliers de ILtoilc jusqu'à 5oo, le « Hoi Jean ôta presque tout l'éclat qu'il voulait donner « à cet Ordre, et Témulation qu'on aurait pu avoir pour « y entrer; qu'aussi ne voyons-nous point que Bertrand « Duguesclin , Olivier de Clisson , Tanneguv du Châtel « et d'autres grands honuaes, sous les règnes de Char- « les V, Charles VI et Charles VII, eu aient été déco- « réi : preuve très-certaine qu'ils ne s'en étaient pas