CONCLUSIONS

La médecine traditionnelle peut concilier ses dogmes avec les acquisitions de la médecine actuelle. L'étude de l’antagonisme que nous venons d’esquisser le démontre. Quelles que soient les prétentions et les résultats retentissants de la médecine nouvelle, elle ne saurait renier les acquisitions du passé. Elle n’est que le prolongement du passé. Elle trouve son fondement dans les données de la médecine naturiste.

Aussi pensons-nous avoir bien démontré, en mettant en parallèle autrefois et aujourd’hui, que les doctrines ont pu changer, les faits sont restés les mêmes et à la lumière des sciences nouvelles, les acquisitions de la vieille pathologie naturiste et hippocratique, toujours en honneur dans notre école, apparaissent plus brillantes et aussi plus sûres et plus définitivement confirmées.

4° La connaissance des antagonismes, aujourd’hui plus précise, est utile en clinique. Elle est la source d'indications thérapeutiques souvent précieuses, et ne peut être négligée pour l’établissement du pronostic.

9° Les auteurs ont compris de façon différente l’antagonisme morbide: ils ont eu en vue diversement l’antagonisme étiologique, l’antagonisme pathogénique, l’antagonisme symptomatique, l’antagonisme anatomique, de terrains et de lésions.

3° La notion de contage, de germe vivant infectieux, microbien ou non, toujours animé, a puissamment expliqué le génie épidémique, ce quid ignotum, ce quelque chose

de mystérieux générateur de l'affection : de ce fait Pétiolologie et son antagonisme se démembrent.

L'agent figuré vivant devient le pivot autour duquel va osciller toute la condition étiologique.

Et ainsi l’antagonisme étiologique devient l’antagonisme microbien. Et quant à ce qui reste, à l'influence de la météorologie, de l'air et des eaux, des pluies et des vents, la bactériologie le précise encore, le circonscrit autour de l'agent facteur des troubles pathologique, le microbe.

L'antagonisme symptomatique à perdu de son importance et de son éclat: Le symptôme est contingent, fugace, mobile, non adéquat à la cause et à la nature de la cause. Manquant de rigueur, Changeant, produit par des facteurs multiples toujours le même, et variable suivant le même et identique facteur, il ne saurait constituer un fondement d’études rigoureux.

4 L’antagonisme de terrain, antagonisme par action, lutte locale ou antagonisme par modification genérale, universelle de l’organisme entier et plus précis maintenant, mieux compris dans son mécanisme expliqué quasi tout entier par les doctrines humorales, il rend lui aussi prépondérante l’action de l’organisme.

5° L'étude de l’antagonisme morbide, comme celle des autres questions de la médecine, met en lumière le rôle prépondérant de l’organisme dans la réalisation des maladies. Les doctrines nouvelles, bien comprises, débarrassées de l'engouement de la première heure, ne font qu’affirmer encore la prééminence de l'organisme, et lui donner le premier rôle dans le drame qu'est la maladie.