ER AS

confirmatifs, au point de vue de la trop grande lenteur de la chute. Un seul tracé que nous citerons à part, le n° 16, échappe à cette règle.

Au point de vue de la persistance de la température au chiffre normal, les résultats sont moins comparables. De la planche V, les deux tracés concordent assez bien. La défervescence est lente, très lente, le chiffre physiologique n’est atteint que deux heures après la dernière dose. Le thermomètre met donc huit heures pour y arriver. Quant à la persistance de l’action, elle est parfaite ; mais dans le tracé n° 14, nous voyons le thermomètre atteindre 365. Bien que ce chiffre coïncide avec la rémission matinale , il est assez mexplicable. Toutefois, si l'on remarque que le malade du n°13 a une fièvre de moyenne intensité, tandis que celui du tracé n° 14, a eu 40°2 la veille de la médication, nous pouvons expliquer ce chiffre de 36°5, en rappelant que, si les effets s'accumulent, un tuberculeux qui a une fièvre forte est plus prédisposé au collapsus que celui qui aurait très peu de fièvre. C'est la remarque que nous avons faite précédemment avec preuves à l'appui.

Les tracés de la planche VI sont moms faciles à soumettre à une règle commune.

D'abord, le tracé n° 15 où, chez un phtisique dont la fièvre a atteint la veille 40°6, nous trouvons d'abord un abaissement lent, conforme aux autres résultats. Mais ensuite, nous voyons la courbe remonter presque à 39°, et la température du matm dépasse 38°. Toutefois, l’antipyrine a abaissé notablement la courbe, quoique d’une façon insuffisante.

ue ou

En suivant la ligne qui correspond à 3%, on voit que presque toute la courbe du {2 juillet est au-dessus, et toute celle du 13 juillet au-dessous.

Maintenant, pourquoi les six doses d’antipyrine ontelles été insuffisantes ? Pourquoi à huit heures le thermomètre est-il remonté à partir de huit heures ? Il faut d’abord dire que la méthode, étudiée ici, ne correspond pas aux indications. Ensuite, dans les deux tracés du 12 et du 13 juillet, on trouve une fièvre à peine rémittente le matin. M. Daremberg voit dans ces cas à rémittence peu marquée une cause de résistance fréquente à l’action du fébrifuge. Nous nous contentons de citer cette opinion.

Au-dessous le tracé n° 16 est celui d’un malade à forte fièvre, chez lequel l'effet de l'antipyrine est peu marqué. En apparence, ce tracé fait exception, mais il n’enestrien. En effet, l’antipyrine a été donnée à dose de O gr. 50 toutes les deux heures seulement. L'effet n'a pas été suffisant, parce que les doses sont trop espacées. La dernière a été donnée à minuit. Aussi le thermomètre a-t4l pu remonter à 38°8, à six heures, après deux doses seulement. Maloré cela, la courbe générale est très influencée et se trouve dans son ensemble, en moyenne, plus de 4° audessous de celle de la veille et du lendemain.

Au tracé n° 17, nous trouvons une courbe partant de 37° et s'abaissant lentement ; 4 onze heures, la température est à 37°5, mais comme la dernière dose est donnée à minuit seulement, l'effet du médicament coïncide avec la rémission matinale ordinaire, et à trois heures du matin, la température est à 36°2,