CONCLUSIONS

Répondant aux questions posées au début de ce travail :

1° L'aspect velvétique de l’espace interaryténoidien existe-t-il toujours dans la phtisie laryngée ?

2° Cet aspect velvétique n'existe-t-1l que dans la phymie laryngée ?

3° Existe-t-il des caractères différentiels entre l’aspect velvétique de la phymie laryngée et celui de l’arthritisme ?

Nous avons vu, en nous basant sur des observa- . tions multiples et sur la statistique :

1° Qu’on rencontre presque toujours dans la phymie laryngée un aspect particulier de l’espace interaryténoïdien décrit sous le nom d’aspect velvétique.

2° Que ce même aspect se rencontre aussi presque constamment dans une autre affection, l’herpétisme ou l’arthritisme, diathèses produisant une seule et même affection laryngée. |

me

3° Enfin qu'il existe des signes assez nombreux, permettant de reconnaître, à l’aide du miroir laryngien, à laquelle de ces affections appartient l’aspect velvétique.

Examinant ensuite quelle pouvait être la cause productrice de cet aspect particulier dans la phymie, nous avons vu qu'elle ne pourrait être produite nipar une hypertrophie des papilles, ni par un gonflement des glandules de la région avec hypersécrétion des glandes et oblitération de leurs canaux; qu’en un mot cet aspect velvétique était dû à des amas de granulations tuberculeuses.

Par suite, il nous est permis de conclure que, dans la majorité des cas, l’aspect velvétique de l’espace . interaryténoïdien, pouvant parfaitement être différencié d'avec ce même aspect trouvé dans l’herpétisme ou arthrtisme, l'aspect velvétique, dis-je, est un signe aussi certain de la phtisie laryngée que les craquements le sont de la phymie pulmonaire.