Ou sera fixé le domicile de secours
Au domicile réel.
5. — Convient-il de déférer une action aux bureaux de bienfaisance pour le recouvrement de leurs avances contre les parents qui sont légalement tenus de fournir les aliments à ï indigent secouru ?
Oui.
6. — Convient-il d'admettre en principe les bureaux de bienfaisance à agir en justice , sous le bénéfice de l'assistance judiciaire ?
Sans aucun doute; si l’assistance judiciaire est quelquefois une bonne chose, c’est quand elle peut prêter son concours à l’incapable.
7. — Doit-on instituer , dans les cantons composés de plusieurs communes, un comité chargé de prendre les mesures générales d'assistance dans le canton, et de veiller à Vorganisation et au fonctionnement , dans chaque commune, des bureaux de bienfaisance ?
Ce serait certainement une excellente chose; mais le personnel et le dévouement manqueraient presque partout. Nous considérons donc cette organisation comme étant d’une réali—
sation impossible. Dans le cas où on trouverait les moyens de letablir, elle ne fonctionnerait certainement pas, et n’aurait jamais qu’une existence nominale.
8. — Quelles attributions pourraient être en outre conférées aux comités cantonaux , pour les mesures relatives à l’hygiène, à la salubinté, au service médical, enfin à la perception et à la répartition des ressources de l'assistance ?
Nous ne pouvons que répéter ici ce que nous avons dit à l’article 7.
On ne trouvera jamais, dans un canton rural, une commission qui s’astreigne périodiquement et régulièrement à surveiller tout à la fois l’hygiène, dont d’ailleurs peu de personnes comprendront l’importance, la salubrité, le service médical, la perception et la répartition des secours. C’est là un idéal irréalisable, Texpérience le démontre journellement.
9. — Convient-il d'attribuer aux comités cantonaux , pour les intérêts de l'assistance cantonale , des droits analogues à ceux des bureaux de bienfaisance ?
Ce que nous venons de dire au sujet des questions 7 et 8 pourrait nous dispenser de répondre à celle-ci.
Toutefois, si ces comités devaient se créer et pouvaient fonctionner, il y aurait lieu de leur conférer les mêmes droits qu’aux bureaux de bienfaisance.
10. — Doit- on organiser, dans chaque canton ou chaque commune, les secours médicaux et pharmaceutiques ?
Dans chaque commune, cela est impossible. Le personnel et l’argent manqueraient. D’ailleurs, les médicaments ne tarderaient pas à se détériorer.
D’un autre côté, il est impossible que cette organisation soit essentiellement cantonale. Elle doit nécessairement se faire par circonscription, suivant les besoins et les possibilités.
Puis il y a au moins par canton, un pharmacien ou un
médecin qui ont des médicaments, sans qu’une organisation spéciale soit nécessaire.
11 . — Sur quelles bases doit être faite cette organisation ?
L’établissement de ces pharmacies ne nous semblant pas
admissible au point de vue pratique, il nous est impossible d’indiquer les bases de l’organisation qui devrait les réglementer. Nous venons de dire que, quand il n’y avait pas de pharmacien dans un canton, le médecin en faisait ordinairement l’office. Dans tous les cas, il y a dans tous les cantons des sœurs de charité, et, quel que soit l’ordre auquel elles appartiennent, on pourra toujours s’entendre avec elles, sans organisation ou réglementation spéciale.
12. — Doit-on laisser le malade indigent libre dans le choix de son médecin , procédera -t-on au contraire par voie d'abonnement dans les communes , ou confiera-t-on à un médecin spécial , par canton , le soin de l'assistance?
Il est impossible de laisser aux indigents qui ont recours à l’assistance publique, le choix de leur médecin; cela occasionnerait des frais trop considérables; car on sait combien sont exigeants, pour les soins médicaux et pharmaceutiques, ceux qui ont recours à l’assistance publique.
On ne peut donc organiser l’assistance médicale que par abonnement, soit par communes ou fractions de communes, soit par cantons ou circonscriptions particulières, formées suivant les exigences locales.
