ÉTAT ACTUEL DE LA SCIENCE

tenue par quelques autres, en têle desquels je me fais un devoir de citer le professeur Erb (de Leipzig) qui a consacré à la défense de ses idées plusieurs intéressantes publications !.

Au total, un véritable conflit se trouve engagé actuellement sur ce point. Et, si vous consultiez les travaux déjà contenus dans la science, ou mieux encore si, comme je l'ai fait pour mon édilication personnelle, vous recueilliez les opinions d’un certain nombre de pathologistes sur la question que nous allons débattre, vous aboutiriez comme moi à constater que le public médical est absolument divisé,absolument divergent de croyances à ce sujet. À parler net, vous trouveriez des partisans pour toutes les solutions possibles que comporte ce grave et difficile problème.

Mais sortons de ces généralités, et précisons.

Quatre opinions principales ont été produites dans la science et comptent leurs représentants. Ainsi :

I. — Pour les uns (et je n'ai pas besoin de dire que je suis du nombre), la syphilis servirait d'origine fréquente, très fréquente, habituelle même, à l’ataxie

4. Deutsches Arch. f. Klin. Med., XXIV, 1879. — Centralblatt für die Medicinischen Wissenschaften, n°s 11 ct 12, Mars 81.

Au moment où je corrige les épreuves de ce volume, j'apprends par la presse médicale que le savant professeur Erb vient de porter la question du tabes syphilitique devant le Congrès international de Londres et d'y affirmer à nouveau ses idées sur le rôle considérable de la syphilis dans l'étiologie du tabes.

Cette opinion a été soutenue, au même congrès, par MM.les docteurs Althaus, Banks (de Dublin), Zambaco et Rosenstein. Elle a trouvé au contraire, j'ai regret à le dire, un adversaire décidé dans l'un de nos ccm-

patriotes, mon distingué collègue et ami le docteur Lancereaux (V. France Médicale, 23 août 1881).