OPINIONS DIVERSES

locomotrice progressive; ou, en d’autres termes, l’ataxie serait, dans un très grand nombre de cas, dans l'énorme majorité des cas, de provenance et de nature syphilitique.

Il. — D'autres se montrent formellement opposés à cette manière de voir et récusent absolument toute parenté, toute connexion pathogénique entre la syphilis et l’ataxie.

LIL. — D'autres encore — opposants moins radicaux — admettent bien que la syphilis puisse déterminer certains phénomènes de tabes alors qu’elle affecte Les cordons postérieurs de la moelle ; mais ils se refusent à croire qu'elle soit susceptible de déterminer jamais « le type systématique » qui constitue ce qu'on a appelé depuis Duchenne (de Boulogne) l’ataxie locomotrice progressive, ce qu'on pourrait justement appeler la maladie de Duchenne.

IV. — D'autres enfin, tout en concédant qu’un rapport indéniable relie l’ataxie à la syphilis, estiment que, si la syphilis produit l’ataxie, elle la produit non pas directement, mais seulement d’une facon indirecte. C'est-à-dire que, pour eux, la syphilis ne déterminerait pas l’ataxie comme elle détermine les syphilides ou les plaques muqueuses ou les gommes, mais seulement et exclusivement comme elle détermine parfois l’anémie, l'étiolement, la phthisie, le cancer, etc. Elle n’agirait en un mot qu'au titre de cause prédisposante. « La syphilis, disent-1ls, ne crée pas l’ataxie, mais elle lui sert de prédisposition réelle, efficace et puissante. »

Au milieu de tant d'opinions (et je n'ai cité que les principales), où se tient la vérité? Cela nesera peut-être pas facile à découvrir. Telle est cependant la tâche qui s'impose à nous ; telle estla recherche à laquelle il nous faut essayer nos forces.