Voir observation citée, page

ticulière au point de vue qui nous occupe actuellement? Est-ce que le développement synchrone de symptômes de divers genres sur le même sujet ne constitue pas une présomption en faveur de leur nature commune, en faveur de leur identité d'origine ? Sans doute, rien n'empêche que deux ordres de symptômes différents ou que deux maladies différentes ne se rencontrent par hasard sur le même malade, sans avoir entre eux ou entre elles la moindre relation pathogénique. Mais, en somme, il est bien autrement commun que plusieurs symptômes morbides contemporains relèvent d'une seule et même cause. Convenez-en, on a plus souvent une maladie que deux maladies à la fois. Et, de par la logique comme de par l'expérience clinique, alors que des troubles morbides divers coexistent sur un malade, et alors aussi que ces troubles n'ont rien d'incompatible entre eux comme nature d'accidents, il y a bien plus de probabilités rationnelles à les rattacher à une origine commune qu'à les dissocier, qu'à les imputer à des causes différentes.

Donc, en l'espèce, la coïncidence d'accidents syphilitiques avec le tabès devient un argument qui plaide en faveur de la nature syphilitique du tabès.

6° — Enfin, une dernière considération me parait devoir compléter la démonstration que je poursuis.

Elle consiste dans l'impossibilité absolue qu'on éprouve fréquemment à trouver au tabès une cause autre que la syphilis. Je m'explique.

Il est des cas où très positivement l'étiologie du tabès reste muette en dehors de la syphilis. U est des cas où l'on épuise toute la liste des causes morbifiques connues sans