OBSERVATIONS CLINIQUES

«La question est de savoir, disait Brown-Séquard en 1890, si l’on peut acquérir au moyen des injections de suc organique, les forces d’un âge moins avancé, ceci me paraît certain », et il a‘tribuait ce résultat à une action dynamogénique puissante du suc testiculaire luimême surles centres nerveux.

Ainsi le suc organique apporterait à la cellule nerveuse les éléments d’une vitalité nouvelle, renforcerait celle-ci, et par cetteaugmentation de la puissance du système cérébro-spinal, s'expliquerait l’amélioration générale de l'organisme, au point de vue physique et moral. Fallait-il chercher exclusivement dans un mode d'action dynamogénique réelle du suc testiculaire, l’explication des heureux résultats de son emploi? Plusieurs médecins ne l’ont pas pensé et ont au contraire soutenu que la suggestion seule était capable de rendre compte, bien mieux qu’une action dynamogénique problématique, des succès obtenus. Et dans cette manière de

voir, les injections de liquide organique, ne seraient,

après tout, qu'une variété du traitement moral, rajeuni par l’hypnotisme, comme l’a déjà dit M. Cullerre. Quoiqu'il en soit de ces deux opinions opposées, il est certain que, chez des aliénés, l’auto-suggestion et la suggestion étant presque nulles, et même chez des mélancoliques comme les nôtres, capables au contraire de produire des effets inverses de ceux qu’elles peuvent causer chez des sujets sains d'esprit, cette condition particulière devenait, en fait, une des meilleures pour éprouver les effets intrinsèques vrais du suc testiculaire. Les choses étant ainsi disposées, tant du côté d’un terrain favorable à la manifestation des résultats que de celui de la préparation du liquide à essayer, nous traitâmes huit malades, choisis parmi ceux des mélancoliques qui offraient encore des chances à peu près certaines de guérison. En voici les observations re-

cueillies au jour le jour.

va 4