CONCLUSIONS

1° Cliniquement, l’iodoforme et le vioforme nous ont donné des résultats cliniques à peu près identiques, excellents du reste, dans :es différentes affections oculaires où nous les avons mis à contribution.

Le vioforme nous à paru avoir des avantages incontestables sur l’iodoforme, car

a) Il n’a pas d’odeur; b) Il n’occasionne localement aucune éruption eczémateuse

ou érythémateuse comme on en observe fréquemment avec l’iodoforme.

Cependant quelques malades supportent assez mal lapplication de la poudre de vioforme qui demanderait à être porphyrisée pour son emploi spécial en ophtalmologie.

2° Expérimentalement, il apparait que le vioforme et l’iodoforme ne supportent pas la stérilisation à la température habituellement employée (180° pendant trente minutes).

Le vioforme et l’iodoforme ne cultivent pas aux conditions ordinaires de température, d'humidité, dans les milieux en usage courant dans les laboratoires. Ils sont doués, vis-à-vis

d’un certain nombre de microbes, d’un pouvoir empêchant ou retardant réel.

Leur pouvoir bactéricide ne semble pas être très grand, mais une légère supériorité doit être, à cet égard attribuée au vioforme.

Vu : bon à imprimer :

Le Président,