BOUIS

grégée et décolorée, on a étendu d’eau et filtré sur du papier Berzélius préalablement mouillé. Le liquide, filtré et évaporé au bainmarie pour chasser l’excès de chlore, a été mis à refroidir. Pendant ce temps, on a fait fonctionner un appareil de Marsh, alimenté par de l’acide sulfurique et du zinc purs. Au bout d’une demi-heure, la flamme de l’hydrogène ne produisant aucune tache sur les soucoupes, on a versé par petites portions dans l’appareil le liquide provenant du foie. Après une demi-heure environ d’attente, de légères taches noirâtres se sont produites sur la porcelaine et on a pu recueillir de très-minces taches sur deux soucoupes. Pour s’assurer que les taches étaient produites par de l’arsenic, il a fallu sacrifier une soucoupe.

On a constaté qu’une dissolution étendue d’hypochiorite de soude faisait disparaître les taches touchées par ce liquide, et d’autre part l’arsenic, transformé en acide arsénique par l’acide nitrique, a produit avec un sel neutre d’argent une coloration rouge, due à la formation d’arséniate d’argent.

La présence de l’arsenic a donc été constatée en proportion excessivement faible dans le foie. Nous avons ensuite pris le restant de l’estomac, c’est-à-dire 49 grammes, et nous l’avons traité comme le foie par l’acide chlorhydrique et le chlorate de potasse. Nous n’avons pu obtenir sur une soucoupe que des taches noires infinitésimales contenant un peu de matière organique, car, en les reprenant par l’acide azotique et évaporant lentement, il s’est formé un dépôt noir qui n’a disparu qu’en chauffant. Si donc il y avait de l’arsenic dans l’estomac, ce n’était qu’en proportion infinitésimale, et sa présence pourrait même s’expliquer par le contact des instruments ou des mains ayant touché préalablement le foie pendant l’autopsie. Ainsi, la présence dans l’estomac de l’arsenic, même en quantité infinitésimale , est douteuse.

Nous avons enfin traité 200 grammes d’intestins par l’acide chlorhydrique et le chlorate de potasse. Ils ont été très-rapidement attaqués et décolorés ; après avoir ajouté un peu d’eau dans la capsule pour séparer les matières grasses, on a filtré sur du papier et on a chauffé au bain-marie le liquide filtré. L’odeur du chlore ayant complètement disparu, on a placé le liquide dans un flacon dans lequel on a fait circuler un courant prolongé d’acide suif hydrique. La liqueur étant bien saturée de ce gaz, on a bouché le flacon et on a laissé en repos pendant deux jours.

Après ce temps, on a décanté le liquide (A) et on a recueilli sur un filtre le dépôt qui avait pris naissance. Ce dépôt était jaune et renfermait en grande partie de la matière organique.

Le dépôt, lavé à l’eau distillée, a été repris par l’ammoniaque qui a produit une coloration brune rougeâtre; la dissolution am-

moniacale évaporée au bain-marie est devenue noire, mais l’addition d’acide azotique a fait prendre au liquide une teinte jaunâtre, et par la concentration il s’est formé un dépôt blanc d’azotate d’ammoniaque. On a chauffé ce résidu avec de l’acide sulfurique pour chasser les composés nitreux. On a enfin repris par l’eau et le liquide a été versé dans un appareil de Marsh fonctionnant à blanc depuis une demi-heure. On a immédiatement obtenu de petites taches sur trois soucoupes ; l’une d’elles a été employée à constater que les taches étaient dues à l’arsenic.

Le liquide (A), qui avait fourni le dépôt précédent, a été filtré pour recueillir les dernières portions de la matière jaune restée en suspension; le filtre, lavé à l’eau distillée, a été séché et brûlé dans une capsule de porcelaine par l’acide nitrique; le charbon, chauffé avec de l’acide sulfurique, a été versé dans l’appareil de Marsh et a fourni encore de très-faibles taches sur une soucoupe.

Dans les intestins nous avons donc constaté la présence de faibles quantités d’arsenic.

Nous avons le regret de n’avoir pu faire l’examen du cerveau; mais, comme nous le verrons plus loin, il paraît qu’en ouvrant le crâne le cerveau est tombé en bouillie par terre. La présence de l’arsenic dans le foie et dans les intestins a été démontrée en suivant une marche différente de celle employée par les experts, et les résultats, sous ce rapport, sont concordants.

En résumé, nous avons constaté la présence de quantités trèsfaibles d’arsenic dans le foie et dans les intestins de la dame Dan val.

Ajoutons toutefois que la proportion d’arsenic se trouve en si minime proportion, que nous nous sommes borné à recueillir des taches sans chercher à obtenir des anneaux dans des tubes, par la raison que nous aurions été obligé de les détruire pour constater les caractères de l’arsenic et qu’il nous aurait été impossible de représenter le corps du délit.

Nous évaluons par comparaison la proportion d’arsenic que nous avons obtenue à une fraction de milligramme, et celle contenue dans tout le corps à environ i milligramme, proportion bien plus faible que celle contenue dans un verre d’eau minérale de la Bourboule, par exemple.

Dans le cours de nos recherches, nous n’avons rencontré dans les organes aucun autre corps toxique.

L’arsenic existe-t-il normalement dans le corpsl

Nous répondrons à cette question : Non.

Jamais dans nos leçons nous n’avons admis l’arsenic normal. L’arsenic trouvé ne peut se rencontrer dans le corps que s’il y a