PARTIE HISTORIQUE DE LA QUESItOH

ment a fa doctrine de l'unité de l'espèce humaine, qu'à l'opinion contraire qu'il cherche à démontrer.

A. Desmoulins multiplia, bien plus que Yirey, les es-^ pèces d'Hommes. Il en distingua 11 d'abord (1), puis bientôt après 16 (2), savoir : les espèces 1» scythique; 2^ caucasienne ; 3^ sémitique ; 4*^ atlantique ; 5*^ indoue ; 6® mongolique ; 7** kourilienne ; 8® éthiopienne ; 9® euro-africaine; 10® austro-africaine; H® malaise ou océanienne; 12** papoue; 13** nègre océanienne, 14*^ australasienne ; 15** colombienne; 16** américaine.

La même année, Bory de Saint- Vincent (3) décrivait, de son côté 15 espèces d'Hommes (4) qu'il a divisées en deux tribus, celle des Leiotriques et celle des Oulotri-

(1) A. Desmoulins^ Histoire naturelle des races huinaines du nord'cst de V Europe, de l'Asie boréale et orientale et de l* Afrique centrale, d'après les recherches spéciales d'antiquité, de physio^ logie, d'anatomie et de zoologie, appliquées à la recherche des origines des anciens peuples, à la science étymologique, à la cri* tique de l'histoire. Paris, 1826, in-S^.

(2) A. Desmoalins, Tableau général, physique et géographique des espèces et des races du genre humain, faisant suite à son histoire naturelle des races humaines, etc.

(5) Bory de Saint- Vincent, dans le Dictionnaire classique d*his* toire naturelle, T. VIII, p. 281.

{i) II y a beaucoup de rapports, sauf les dénominations, entre les espèces de Bory de Saint- Vincent et celles de Desmoulins. II nous importe peu de chercher à résoudre la question de priorité, qui a été l'objet d'une discussion entre ces deux auteurs. On peut consulter à cet égard les documents suivants : 1^ Bulletin des Sciences naturelles, octobre 1825; 2® L'Homme, Essai zoologique sur le genre humain par Bory de Saint- Vincent, éd. 2. Paris, 1827, in-52, T. I, p. 90 et suivantes.

368 PARTIE HI8T0RIQCJE DE LA QUESTMHI.

ques. Dans la première il place : 1® Tespèee japélique (^Homo japeticus) ; ï* l'espèce arabique (JBomo arabieus); 3** l'espèce indoue {Homo indicHê); 4" l'espèce scylhique (Homo seylhicus) ; 5® l'espèce sinique (Homo sinicus); 6* l'espèce hyperboréenne (Homo hyperborcus); 7^ l'espèce neplunienne (Homo nepUmiamu); 8^ l'espèce australasienne (Homo auslralizsictAs) ; 9* l'espèce colombique (Homo colombicus); 10^ l'espèce américaine (Homo amencanta); 11® l'espèce patagone (Homo palagonus). Dans la seconde tribu il compte : 12® l'espèce éthiopienne {Homo œthiopictis) ; 13® l'espèce cafre (Homo cafer); H® l'espèce mélanienne (Hoïm mclanicus); 15® l'espèce hottentole (Homo hoiUntotus).

Suivant le docteur Jacquinot (1), qui se fonde sur des considérations de géographie zoologique» que nous discuterons plus loin, il existe trois espèces d'Hommes. 11 les désigne sous les noms de caucasique, de mongole et de nègre ; il les considère comme absolument distinctes et y rattache toutes les autres variétés de la famille humaine.

Le docteur Hombron (2)9 qui faisait aussi partie de l'expédition de Dumont d'Urville au Pôle Sud et dans rOcéanie, qui a vu par conséquent les mêmes peuples, que son collègue, reconnaît un grand nombre d'espèces d'Hommes, bien qu'il n'en précise pas le chiffre ; il admet

(1) H. Jacquinot, dans Dnmont d'Ur?iIIe> Voyage au Pôle Sud et dans l'Océanie, Zoologie, T. II, p. 15 à 26 et 175.

(2) Hombron, dans Dumont d'Urville, Foyage au Pôle Sud, elc. Zoologie, T. I, p. 113 et 312.