DES DIVERSES PARTIES DU CORPS

qo'eOe oe dépend pas seulement du raccourcissement des membres, mais encore de rallongement du buste, dû au grand développement de la cage pectorale (1). Les Umanas, qui habitent les vallées du cours supérieur de rAmazone, ont une conformation analogue (3). Chez ces différents peuples les formes sont trapues, lourdes et massives.

Suivant M. de Quatrefages (3) le volume du corps du Boschisman et du Patagon est dans le rapport de 8 I 37. Les différences sont bien plus grandes chez nos Chevaux et chez nos Chiens domestiques. Entre le petit Poney des Schedand et l'énorme Cheval de brasseur des Anglais, le rapport est de 1 * 37. Dans Tespèce du Chien, si on eompare le Kings-Charles, si petit qu'une dame peut le porter dans son manchon et le Chien des Pyrénées, la différence est bien plus grande encore; le rapport est de ! :64.

Les pieds et les mains sont remarquablement petits chez un grand nombre de peuples. Nous pouvons citer les Hottentots (4), les habitants de la Terre de feu (5), les Péruviens (6), les nouveaux Zélandais (7), les Aus-

(1) D'Orbîgny, Voyage danê f Amérique Méridionale ^ T. IV, part, i, p. 66, m, 127 et 128.

(2) Hirtios and Spix, Reiee in Bratilien, T. III, p. 1255.

(3) De Qaitrefages, Moniteur des coure pubiiee, 1857, p. 00. (i) Sparmano, Woyage au cap de Donne-Eêpérance et autour Monde, irad. franç. Paris, 1787, io-^», T. I.

(5) Forster, dans le Second voyage de Cook, trad. franç. Paris, 1777, in-i», T. V, p. 240.

(6) Ulloa, Voyage historique de r Amérique Méridionale, Irad. franç. Paris, 1752, in-i», T. H, livr. 4.

(7) Forster, Ibidem.

184 VARIATIOrfS DANS LBS PROPORTIONS

traliens (1), les Esquimaux (3), les Kamtscbadales, les Chinois (5), en général tous les peuples d*origine mongole. Les Hindous ont eux-nséoies la main si pelile, <)ue la poignée de leur sabre, parfaiiemenl adaplée à cet organe de préhension^ ne peut être facilement saisie par des mains anglaises (4). Les habitants de la grande lie deCeyIan nous présentent également le même fait (5). Il parait qu*il en a été de même des habitants primitifs de TEurope, à en juger aussi par la poignée de leurs armes trouvées dans les tombeaux (6). Les pieds et les mains sont, au contraire, généralement longs et larges chez les Nègres.

Les modifications de ce genre sont extrêmement variées, et il n*est peut-être pas une nation» qui n'offre dans la proportion des membres, dans les dimensions relatives des diverses parties du corps, quelque chose de particulier, qui peut servir à la distinguer. Cela est surtout très-facilement appréciable chez les peuplades sauvages ou qui sont seulement dans lenfance de la civilisation ; car, chez les individus, qui composent chacune de CCS nations, il y a, sous ce rapport, une asseï grande uniformité. Chez les peuples civilisés, bien qu'il

(1) Walkin Tcnch, Account of thê êettUmênt of Port Jûkmy p. 179.

(2) Walcs, Philoêophical transactions, T. LX, p. 109, cl Lawrence, Lectures on comparative anatomy, Londoa, 1848, p* ^^O-

(3) MacartDcy, Voyage dans l'inférieur de la Chine et en Tiirtarie, etc., Irad. franç. Paris, an vi, T. II, chap. 2.

(i) Ilodgc, Travelf in India, p. 3.

<]$) Davy, An account of the interior of Ceylan, 1821, p* i^^- (G) Bulletin de la Société de Géographie, sér. 4, T. X, p.

DES DIVERSES PAItTIES DL CORPS. 18a

ciiste, pour chacun d'eux, quelque chose de spécial dans la conformation, il se trouve aussi bien des varialioos; OB rencontre beaucoup d'individus qui s éloignent du type général de la nation à laquelle ils appartiennent et qui se rapprochent des autres peuples répandus à la surrace du Globe. On observe en France, en Angleterre, etc., des (amilles qui se distinguent par la disproportion des membres ; on y trouve des représentants des types svdleou trapu, à membres relativement longs ou courts, massifs ou grêles, etc. Portai (1) en cite des exemples et du reste chacun peut journellement constater des faits ie ce genre.

Mais toutes ces différences, que Ton découvre entre les Hommes, sont beaucoup moins prononcées que les variations de même nature qu*on rencontre dans leç diverses races d*une même espèce domestique. Il suffit de rappeler les faits du même ordre, que nous avons signalés chez le Chien, le Cheval, le Mouton, le Bœuf, le Coq ordinaire, le Pigeon.

Si maintenant nous étudions comparativement les diverses parties du squelette de THommc, nous constaterons bien d*autres modifications, que celles déjà indiquées dans la suite de ce travail.

Chez certains peuples les jambes sont ordinairement arquées, les genoux un peu trop portés en dehors, ce qui donne à la démarche quelque chose de géné et de lourd. On peut citer les Araueanos, les Patagons, les

(I) Portai, Comidcrations sur la nalure et h traUcmcnl des mladies de famille, éd. 3, p. 17.