PARTIE HISTORIQUE DE LA QOESTIOR

des Quadrumanes, admet deux espèces d'Hommes, caraclérisées par la différence de leur angle facial et. dans chacune d'elles, trois races et plusieurs variétés, comme cela résulte du tableau suivant que j'extrais de son travail :

[!'« race : bltndie^

1>« espèce : Ângle j

fidil de 85 k 900.12* rtce ;

basanée.

\3o race : cuivreuse.

iÂrabe-Indienne.

Celtique et CaacasieiiBe.

/Chinoise.

jRalmouk-Mongole.

iLaponne-Ostiaque.

lÂméricaine ou Caraïbe.

2* espèce : AnglelsS^ race : noire facial de 7Kk8»o^

6^ race : noirâtre

4^ race : brune foncée.|MaIaie ou Indienne.

(Cafres.

(Nègres.

(HotlenloU.

( Papous.

Cette classification soulève plusieurs observations. D'abord elle n'est plus en rapport avec les documents que nous possédons sur les races humaines. La division du genre humain en deux espèces originairement distinctes est fondée sur une différence, qui n'a rien de précis, rien d'absolu, et qui, par conséquent, n'est pas un caractère spécifique. L'angle facial varie, en effet, dans chacune des deux espèces d'Hommes, admises par Virey et l'on ne voit pas pourquoi il a fixé à S^y plutôt qu'à 80 ou à 90 la limite qui les sépare, ou même qui ne les sépare pas, puisqu'on ne saura dans laquelle des deux il faudra placer l'Homme, dont l'angle facial mesure «iioclèment 85**. Les idées de Virey, à en juger uniqueoMUpar son tableau, conduiraient donc plus naturelle-