VARIATIONS TÉRATOLOGIQUES

l’anomalie? S'il en était ainsi, on observerait fréquemment, dans une même espèce, la double direction de la spirale, ce qui est, au contraire, extrêmement rare. Dans les plantes Spontanées, comme dans les animaux sauvages, les monstruosités ne se reproduisent pas. C'est ainsi que les graines des Linaires péloriées donnent toujours naissance à des individus à fleurs irrégulières et parfaitement normales. Dans ce fait, comme on voit, la déformation de la fleur fait disparaître non-seulement plusieurs caractères spécifiques, mais aussi la plupart des caractères génériques. Il est donc d’une grande im— portance lorsqu'on observe de semblables déviations, du reste toujours très-exceptionnelles, de ne pas les consi-dérer comme de simples variations, et comme infirmant . un caractère spécifique, mais comme des monstruosités À purement individuelles. Car il n’est peut-être pas un seul caractère spécifique qui ne puisse disparaitre, sur une plante quelconque, par une cause térato logique, ou même Par une cause pathologique. Or, ces deux éléments de Variations doivent être complétement écartés, lorsqu'il S'agit d'établir les caractères vraiment distinctifs des Espèces.

Les différences physiologiques, dont nous aurions pu multiplier les exemples, indiquent dans les plantes, même les plus voisines, des modifications organiques essentielles à leur être, et par conséquent des types spécifiques distincts, appréciation que justifient, du reste, toujours quelques différences organiques. Les caractères qui distinguent les espèces sont plus où moins nombreux, plus ou moins saillants d’une espèce à une espèce voisine ; mäis toutes n’en sont pas

fs 5

moins des types d'une égale importance, et la stabilité de ces caractères constitue le eritérium de l'espèce. Mais cette stabilité est-elle de nature à résister à toutes les in-

fluences des agents physiques, auxquels les physiologistes ont attribué un rôle si important comme agents

modificateurs? C'est ce que nous allons examiner. L'action du climat ne détermine pas chez les végétaux sauvages de même espèce de modificAtions plus saillantes que celles dont nous venons de reconnaitre l'existence, et les auteurs ont attribué à tort une grande puissance aux agents météorologiques, comme le prouvent les faits que nous allons exposer.

Nous ne voyons pas, en eflet, que la même espèce végétale, vivant à l'état de nature dans des climats divers, ait subi de changements notables par l'influence de cet agent. On peut citer un assez grand nombre d'espèces de plantes, qui sont répandues et végètent sous des latitudes bien différentes, sans avoir perdu aucun de leurs caractéres distinctifs.

Ainsi le Lavatera arborea L. habite les Canaries, l'Algérie, la Grèce, l'ftalie, la Corse, Minorque, l'Espagne; se voit-en France sur les plages de la Méditerranée et

sur les côtes de la Bretagne, à Belle-Isle, aux iles de Glénans et à celle d'Houat; cette même plante se retrouve sur le littoral de l'Ecosse, à l'ile Murkry près d'Edimbourg, occupant ainsi 28° de latitude, et cependant elle n’a pas varié. Il est vrai de dire que, dans la zone maritime que cette plante occupe, la température, malgré les différences de latitude, ne présente pas les mêmes variations que dans l'intérieur du continent voisin; c'est que la mer, échauffée par le grand courant

INFLUENCE DU CLIMAT. 67 des Florides, le Gulf-Stream, modifie d’une manière remarquable le climat de cette longue ligne de côtes et le rend plus uniforme. Mais si cette circonstance atténue les conclusions que nous pourrions tirer de ce premier exemple, il n’en est pas de même des faits suivants.

L’Alsine media L. est commun en Laponie (1) et s'étend de là sur l’Europe entière ; il se retrouve au Kamtschatka et dans toute la Sibérie, à Dehra dans l'Himalaya, dans le. Caucase et l'Altaï, en Egypte, en Algérie, aux Canaries, aux Açores, au cap de Bonne- Espérance, aux Etats-Unis d'Amérique” en Californie, au Chili, à Rio-Janeiro et à Porto-Allegre, aux iles Malouines, à la Nouvelle-Zélande, ete. | Le Nasturtium officinale R. Br. vit dans les ruisseaux de la Suède, de la Russie septentrionale et de la Sibérie jusqu'au détroit de Béring ; il existe au Japon et s’avance vers le sud jusqu’en Arménie, en Abyssinie, en Algérie, à Madère, aux Canaries, aux îles du Cap-Vert, etc. Le Cardamine hirsuta L. eroit dans toute l'Europe, si lonen excepte la région arctique; dans l'Asie septentrionale de Talusch et de l'Ural au Kamtschatka, sur les monts Nilgherries dans l'Inde, à Ceylan, à l'Ile-de-France, en Abyssinie, en Algérie ; dans l'Amérique septentrionale, depuis l’Orégon et le Kentucky jusqu’à la mer polaire ; il se Tétrouve en Colombie, au Chili, à Tristan d’Acunha, à Buenos-Ayres, en Patagonie, aux iles Malouines, aux iles Auckland et Campbell où il est très-abondant ; enfin dans les iles de l'Océan pacifique.

(1j Crescit ubiquè presertim ad casas Lapponum (Lionæi Flora Lapponica, no 186).

Le Polygonum aviculare L. est dans l'Europe entière jusqu'à la mer polaire, en Egypte, en Abyssinie, dans l'Himalaya, en Australie, enfin dans les régions froides et tempérées de l'hémisphère austral.

Le Veronica peregrina L. est répandu en Amérique depuis le Canada jusqu'au Mexique, et il a été également recueilli au Pérou, au Chili, en Patagonie; il se trouve même çà et là en Europe.

Le Gnaphalium luteo-album L. existe dans toute l’Europe jusqu'au 56° de latitude nord, franchit la Méditerranée et se rencontre en Algérie ; il se voit aux Canaries, à Madère, au Sénégal, à Sainte-Hélène, au Cap, en Abyssinie, en Egypte, en Syrie, dans le Caucase, la Turcomanie, la Chine, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, etc.

Le Phleum alpinum L., plante des hautes montagnes de l'Europe, eroit sur les rochers granitiques du détroit de Magellan, et c’est R. Brown, qui a déterminé cette plante (4). La Nouvelle-Hollande nourrit plus de quarante plantes phanérogames d'Europe. Des Gramunées, des Cypéracées de l'Allemagne, de l'Arabie, du Sénégal, ont été reconnues parmi les plantes que de Humboldt et Bonpland (2) ont recueillies sur les plateaux froids du Mexique, le long des rives brülantes de l'Orénoque et dans l'hémisphère austral, sur le dos des Andes de Quito; tels sont les Cyperus mucronalus Walld., Poa Eragrostis L., Festuca myuros L., Andropogon avenaceus Humb. et Kunth, Lappago racemosa Schreb.

(4) De Humboldt, Voyage aux régions équinoæiales du nouveau continent. Paris, 1816, in-80, T. IV, p. 251.

(2) De Humboldt et Bonpland, Mova genera el species, T. I, p. xxv, 119, 155, 158 et 189. ,

Le Ranunculus Baudotii Godr. se rencontre depuis le golfe de Botnie jusqu’à Laghouat en Algérie et constamment dans les eaux saumâtres. D’autres plantes aquatiques ont encore une extension plus considérable en latitude ; tels sont les Potamogeton natans L., Zanichellia Pallustris L., Typha angustifolia L., Lemna trisulca L., Scirpus maritimus L., etc.

Le Polypodium vulgare L. croit en Laponie, en Suède, à Archangel, au Kamtschatka, en Ukraine, dans le Caucase, en Morée, en Italie, en Allemagne, en France, en Algérie, à l'ile de la Réunion, etc.

Le Pieris aquilina L. se trouve en Suède, dans la Russie septentrionale et dans toute l'étendue de l'Europe; il a été recueilli au Kamitschatka, dans la Songarie, sur les montagnes du Caucase, aux Canaries, à Palma, à la Gomère, enfin à la Nouvelle-Zélande et en Australie.

Les Lichens nous fournissent encore des faits très-remarquables sous ce rapport, à ce point que certaines espèces paraissent être véritablement cosmopolites. “ Quelques-unes se trouvent, en effet, dit M. Nylann der (D), presque partout, même sur des points du " globe les plus éloignés entre eux ; tels sont en parti- " culier les Lecanora subfusca et atra, Urceolaria " SCruposa, Squammaria saxicola, Parmelia per- " data, Lecidea disciformis et luteola, Verrucaria " Cpidermidis, Cladonia rangiferina et fimbriata, ete. v Les Lichens saxicoles sont en général extrêmement " CoSmopolites, puisqu'on en trouve un grand rom-

(1) William Nylander, Synopsis methodica Lichenum. Parisis,

1858, in-8o, p. 69.

y bre d’espèces à la fois sous les tropiques et dans “ les régions polaires. 1 Voici, d’après le même auteur (1), les chiffres qui expriment la proportion dans laquelle les espèces européennes se retrouvent dans quelques pays éloignés ; elles forment dans l'Amérique bo- A RENE 78 pour 100,

A la Nouvelle-Zélande. . . . . . . . 68 —

Mes Ho ru. 7 OREUN

Dans la Polynésie. .. . . . . . . . 80 —

AE BR PE RS, ee 2:

À Ja Guyane . 4 NEA NES de la somme totale des Lichens qui sont indigènes dans chaeun de ces pays. Les Mousses, les Hépatiques, les Champignons et les Algues donnent lieu aux mêmes observations que les Lichens, relativement à l'extension géographique de leurs espèces.

Toutes ces plantes phanérogames ou cryptogarnes, à dispersion géographique très-étendue, n'en conservent pas moins, sous des climats divers, et l'on pourrait presque dire les plus opposés, les caractères naturels qui les distinguent, et le botaniste n'éprouve pas le moindre embarras, ne témoigne pas la moindre hésitation pour reconnaitre la même espèce dans des régions très-éloignées les unes des autres. Cependant ce n’est pas de nos jours que ces plantes se sont répandues sous des latitudes si différentes ; elles y existent peut-être depuis l'origine des êtres organisés qui peuplent aujourd'hui notre globe ; et si le climat exerçait réellement une action modificatrice sur les végétaux, le temps n’a pas manqué

(4) William Nylander, op. cit., p. 77.

INFLUENCE DES MIGRATIONS. A pour lui permettre d’épuiser sur elle toute l'énergie de sa puissance, et néanmoins on ne peut reconnaitre au

cune modification importante produite par cet agent Roÿauie.

Il s'en faut de beaucoup que toutes les espèces végé-

tales répandues à la surface de notre planète, oceupent une aire aussi considérable. Le plus grand nombre ont été primitivement circonscrites dans des limites bien plus restreintes et souvent même très-étroites. Mais les agents physiques, les animaux, l’homme surtout, transportent anclaofäià s les plantes dans des régions plus ou moins éloignées du lieu de leur origine et les placent ainsi dans des conditions d'existence différentes de celles qui jusque-là leur avaient été habituelles (4). Ces faits sont d'autant plus intéressants qu’ils se produisent encore aujourd'hui, et, pour ainsi dire, sous nos yeux.

Ainsi, il est des espèces particulières aux plaines, qui ?

semblent s'atta cher aux pas de l’homme et qui le suivent pour ainsi dire sur les montagnes, comme Ramond (2), le premier, l’a observé. C'est ainsi que, dans les Pyrénées, dans les Alpes, dens le Jura, dans les Vosges, on peut constater que, dans les localités les plus sauvages et les plus élevées, où un pâtre a établi sa hutte pendant quelques semaines, des végétaux étrangers aux régions montagneuses, par exCü ss l'Urtica dioïca L., V Alsine media -L., le Poa annua L., ete., y ont accompagné et prospèrent au milieu des ruines de cette frêle ha-

(?) On peut consulter à ce sujet mon mémoire intitulé : Considérations sur Les migrations des végétaux. Montpellier, 1855, in-4°. (2) Ramond, dans les Annales du Muséum, T. IV, p. 403.

bitation, en compagnie du Polygonum aviculare L., du Sagina procumbens L., du Rumex crispus L., de nos Chenopodium et de nos Mauves communes. Ce pâtre ne reviendra peut-être plus fixer sa demeure dans les mêmes lieux; mais ces contrées désolées ont reçu, un instant l'empreinte indélébile de la domination de l'homme, tant un être de cette importance a de poids dans la balance de la nature.

Ces plantes, transportées ainsi des plaines dans les montagnes, ou des montagnes dans les plaines, comme nous le verrons plus loin, ne se modifient pas, malgré les nouvelles conditions climatériques auxquelles elles sont soumises. | |

Quelques espèces, originaires du midi de l’Europe, et dont les graines ont été évidemment transportées dans le nord de la France et de l'Allemagne avec des graines de Luzerne ou de céréales, végètent dans leur nouvelle patrie sans offrir aucun changement. Telles sont les Centaurea solstitialis L., Helminthia echioides Geœrtn., Asperugo procumbens L., Melilotus parviflora Desf., Amimi majus L., Sinapis incana L., Barkhausia setosa DC., Vicia varia Host, Fumaria densiflora DC., etc.

Mais il y a plus; il est des plantes d'Amérique qui, transportées sur le sol de l’ancien continent, se sont rapidement propagées dans des contrées nouvelles et s’y développent. avec la même vigueur que dans leur pays natal. Nous pouvons citer : l’Erigeron canadense L., les Aster brumalis Nées, Novi-Belgü L. et salignus Willd.; le Stenactis annua Nées ; les Solidago glabra Desf. et canadensis L.; les OEnothera biennis L. et muricata L., etc., végétaux propres au continent de l’Amérique, que

les anciens botanistes n ont pas recueillis en Europe et qui n’y ont paru que depuis la découverte du Nouveau Monde. Leurs graines, sans aueun doute, ont été importées par l'homme ; mais à peine ces végétaux avaient-ils pris racine sur ‘un des points de notre continent, qu'ils se sont bientôt répandus au loin, et formaient déjà, du temps de Linné, de nombreuses colonies en Europe, Pour me servir de l'expression du célèbre botaniste Suédois (1). L'Erigeron canadense L., introduit en 1614 (2), a non-seulement envahi une grande partie de l'Europe, mais s’est même répandu dans différentes: contrées de l'Asie et de l'Afrique et cependant il n’a pas varié. é

Par contre, des plantes d'Europe ont été de même transportées dans le Nouveau-Monde. Ainsi Auguste de Saint-Hilaire (5) a observé, dans les environs de Rio Janeiro l'un de nos Chenopodium, nos Anagallis, le Leonurus Cardiaca L. La quantité de nos espèces européennes est plus considérable encore autour des villes brésiliennes situées dans la Capitainerie de Mines ; ainsi, par exemple, on retrouve à Villa-Rica notre Verveine, une de nos Menthes, le Poa annua L., ete. ; on voit à Tijuco le Verbaseum Blattaria L., V'Urtica dioica L., un de nos Xanthium ; à Saint-Paul, on observe le Marrubium vulgare L. et le Conium maculatum L. qui

(1) Linné a publié, en 1768, une dissertation sur ce sujet sous le 20m de Colonie plantarum.

(2) Linnæus, Species plantarum, ed. 2, p. 492.

(5) A. de Saint-Hilaire, dans les Mémoires du Muséum, T. IX, p.570 et passim.

be

mm pt

croissent jusque dans les rues de la ville, et le Polycarpon tetraphyllum L. végète sur les murs des jardins qui l'entourent ; Porto-Allegre a reçu aussi beaucoup de nos espèces et l'on y voit communément l’Alsine media L., le Rumex pulcher L., le Geranium Robertianum L., le Conium maculatum L., V'Urtica dioica L., etc. Mais nulle part on n’en observe autant qu'entre Sainte-Thérêse et Monte-Video et de Rà jusqu'au Rio-Negro, par exemple, les Viola odorata L., Borago officinalis L., Anethum Fœniculum L., Echium vulgare L., Avena sativa-L., nos Mauves, nos Anthemis, nos Erysimum, ete. Enfin, dans les campagnes du Rio de la Plata et de l'Uraguay, on rencontre beaucoup de Carduus Marianus L. et de Cynara Cardunculus L. Ces plantes forment donc, dans ces diverses parties de l'Amérique méridionale, c’est-à-dire, sous un climat bien différent du nôtre, de véritables Flores accidentelles, et néanmoins ces végétaux, importés si loin de leur sol natal, ne peuvent être distingués des espèces européennes d’où ils descendent. La présence dans nos cultures des Ranunculus arvensis L., Nigella damascæna L., Nigella arvensis L., Delphinium Consolida L., Delphinium pubescens DC. et Delphinium Ajacis L., Papaver Argemone EL. et Papaver Rhœas L., Thlaspi arvense L., Camelina sylvestris Wallr., Neslia paniculata Desv., Calepina Gorvini Desv., Erysimum perfoliatum Crantz et Erysimum chetranthoïdes L., Saponaria Vaccaria L., Silene nocliflora L., Ervum Ervilia L., Pisum arvense L., Turgenia latifolia Hojfin., Chr ysanthemum segetum L., Veronica peregrina L., Melampyrum arvense L., Echinospermaum Lappula Lehm., eie., remonte vraisembla-

er

mp

blement à une époque bien plus reculée, et ces plantes n'ont subi aucune variation par l’action du elimat. Il en est d’autres enfin qui, compagnes fidèles de nos

céréales, se voient exclusivement dans les moissons et s'yrencontrent dans presque toutes les contrées du globe, où le Froment, le Seigle et l'Avoine sont cultivés. Leur

introduction dans notre pays date probablement de l'origine de la culture des céréales en Europe. Telles sont : les Centaurea Cyanus L., Agrostemma Gühago L., Lolium temulentum L., Agrostis Spica-venti L., Bromus .Secalinus L. T nous parait, dès lors, rationnel de penser que les plantes, dont nous venons de parler, doivent être originaires du même pays que les céréales auxque leur existence semble être attachée. Leur présence à 1 tout à fait sauvage dans quelques contrées de l'Asie, me peut-être sur la voie pour reconnaitre la véritable patrie du blé, sur laquelle on discute depuis si longtemps.

Îl est toutelois une observation, que nous avons déjà faite pour les animaux et qui s'applique également bien. aux végétaux, c’est que le climat les tue plutôt que de changer leurs caractères. « Combien n’y a-t-il pas de

plantes, dit William Edwards (1), qui, transportées

dans des régions lointaines, languissent et meurent avec les formes qui leur sont propres? On voit ainsi

qu'il y a des forces qui tendent à conserver le type .

originel, avee une telle constance, que bien souvent il

se rompt plutôt que de se plier aux changements que

les agents extérieurs voudraient lui faire subir. n En

(4) W. Edwards, Des caractères physiologiques des races humaines, etc. Paris, 1829, in-80, p. 9.

effet, s’il existe quelques plantes, qui peuvent s’accommoder à tous ou à presque tous les climats sans en éprouver d'influence modificatrice tant soit peu saillante, la plupart des espèces végétales ne peuvent exister, à l'état sauvage, que-dans les régions spéciales du globe, où le Créateur les a placées, et souvent à des hauteurs déterminées sous chaque latitude; elles ne se propagent “pas au delà de leurs limites naturelles, même lorsque leurs graines, pourvues d'ailes ou d’aigrettes, peuvent être facilement transportées au loin par l’action des vents. Aussi ne voit-on pas les plantes tropicales se propager d’elles-mêmes vers le nord; parmi celles de la région des neiges des hautes montagnes du globe, il n’en est qu'un petit nombre qui puissent descendre et vivre dans les plaines avoisinantes.

Il est un fait, qui vient trop bien à l'appui des idées que nous émettons, pour être passé sous silence. Il est, en France, un lieu célèbre dans les fastes de la botanique, le port Juvénal, près de Montpellier, où se sont développés un grand nombre de végétaux curieux, qu’on chercherait en vain dans toutes les contrées voisines. Quelques-unes des plantes observées dans cette petite localité ont été indiquées comme indigènes par Lamarck et par de Candolle, ainsi que par les auteurs qui, après eux, et jusqu'à ces derniers temps (1), ont tracé le tableau de la végétation de la France. Les savants professeurs Dunal et Delile avaient cependant constaté depuis longtemps que la Flore du port Juvénal est purement ar-

(1) Dans la Flore de France, que nous avons publiée, M. Grenier et moi, ces plantes ont été exclues de la liste des plantes françaises.

INFLUENCE DES MIGRATIONS. é “à

tificielle, qu’elle doit son origine à des laines étrangères, apportées d'Espagne, d'Afrique, d'Orient, même des deux Amériques, et qu’on lave dans cette localité. Ces laines, étendues ensuite sur un lit de cailloux pour y sécher, laissent tomber sur le sol les graines nombreuses qu’elles renferment, et celles-ci, trouvant entre les cailloux une terre à la fois humide et chaude, germent et se développent avec facilité. Dans un opuscule, que j'ai publié en 1853 (4), j'ai signalé 387 espèces étrangères à la Flore de Montpellier et qui ont été recueillies dans cette localité. Mais, ce qui est bien remarquable, c’est que les espèces qui s’y montrent disparaissent bientôt; l'Onopordon virens DC. et le Jussiæa grandiflora Mich. paraissent seuls s’y être définitivement naturalisés et com mencent déjà à se propager en dehors de la circonscripüon du port Juvénal; la seconde de ces plantes entrave même sur quelques points la navigation du Lez, et cependant elle ne fructifie pas sous le climat de Montpellier et ne se propage que par drageons. Le Jussiæa grandiflora n'est pas la seule des plantes qui, transportées de pays plus chauds sous le climat de la France, peuvent y vivre, tout en nous offrant aussi ce même phénomène d’avortement de leurs fruits, et cependant ces végétaux conservent leurs formes et leurs caractères naturels.

On sait aussi les tentatives faites par certains botanistes pour acclimater autour d'eux des végétaux qui n’y existaient pas; ces tentatives ont presque toujours échoué.

(4) Godron, Florula juvenalis. Monspelii, 1853, in-4o J'ai publié une seconde édition de cet ouvrage à Nancy, en 1854, in 80.

Ainsi on n’observe plus à Montpellier les espèces que Gouan y a semées. Beaucdup d’espèces françaises, mais étrangères à la Flore parisienne, dont Thuillier avait répandu les graines dans diverses localités des environs de Paris, ne s’y rencontrent plus depuis longtemps. J'en dirai tout autant des semis faits par Hermann et Nestler, autour de Strasbourg, pour y introduire des plantes étrangères à l'Alsace.

Ainsi donc les végétaux, placés sous un climat nouveau, ou bien périssent après quelques générations, ou bien, s'ils résistent aux Influences nouvelles auxquelles ils sont soumis, ils n’en éprouvent aucun changement dans leurs caractères spécifiques. On croirait volontiers que la nature, en donnant à chaque région des végétaux particuliers, a pris toutes les précautions nécessaires pour que rien ne füt changé, du moins dans les temps de notre période géologique, au caractère spécial qu’elle a imprimé à la végétation de chacune des parties de notre planète.

Cependant quelques auteurs (1) signalent, comme exemples de modifications produites par l’action du. climat sur les végétaux, plusieurs plantes qui, vivaces et même sous-frutescentes dans leur pays natal, deviennent annuelles et restent herbacées dans nos jardins ; tels sont le Reseda odorata L. et le Ricinus communis L. Mais si nous considérons les caractères qui distinguent les plantes véritablement annuelles des plantes vivaces, nous

(D) Lamarck, entre autres, croyait à la transformation d’une plante ligneuse en plante herbacée. On peut consulter à ce sujet sa Philosophie zoologique. Paris, 1809, in-80, T. I, p. 226.

INFLUENCE DES MIGRATIONS. 9 verrons que les deux espèces végétales, dont il est ici question, confirment précisément la loi que nous avons cherché à établir. En effet, le nom de plante annuelle s'applique exclusivement aux végétaux, qui, dans l'espace d’üne année ou d’un été, parcourent toutes Îles phases de leur développement et périssent nécessairement après avoir müri leurs graines. Les plantes vivaces, : au contraire, prolongent leur existence après avoir fruetifié et fournissent chaque année de nouvelles fleurs et de nouveaux fruits ; leurs tiges, soit. souterraines, soit aériennes, sont herbacées la première année de leur développement, mais deviennent sous-frutescentes ou ligneuses dans les années suivantes. Le Réséda et le | Ricin sont certainement des plantes vivaces, qui fleurissent et fructifient l'année même où elles ont été semées ; mais qui ne périssent pas, même dans nos climats, immédiatement après avoir donné leurs graines; elles continuent encore à végéter, jusqu'à ce que, saisies par les premiers froids de l’hiver, elles meurent par congélation et non par suite de la marche nécessaire de leur végétation. Ce qui le prouve, c’est que, protégées contre le froid dans nos serres, elles, vivent, fleurissent et fructifient pendant plusieurs années. Ainsi done nous pouvons conclure encore ici que le climat tue ces deux plantes, mais ne les modifie pas.

Toutefois le climat n’a rien d’absolu, et, sous le rapport des variations atmosphériques, deux années qui se suivent peuvent, dans un même pays, différer l’une de l’autre aux époques où la végétation est habituellement en pleine activité. Tantôt l’année est plus chaude et plus sèche et alors les plantes à tiges herbacées et à racines