AGO

étaient plus gravement atteintes qu’on aurait pu Île croire à priori. Dans ces 3 observations qui paraissent calquées les unes sur les autres.

I s'agissait de malades qui avaiént présenté une néphrite aiguë dont elles avaient guéri. Il est certain que cette poussée aiguë avait, dans les trois cas, frappé un rein antérieurement sain, et on ne pouvait nullément parler d’une poussée aiguë greffée sur une néphrite chronique. Dans les tf6is cas, il s’agissait de maladés présentant des antécédents névropathiques. Dans l’observation 80 du registre, la malade se présentait comm une pithiatique ayant fait des crises convulsives que nous avons pu reproduire par l'électricité, Dans la deuxième observation, la malade à présenté un délire de persécution qui à nécessité son internement. Dans la troisième, lés troubles nerveux étaient moins graves et il s’aâgissait simplemeñt de cés malades qui sont considérés pour des nerveux par leur entourage: Or, ces malades revenaient à l'hôpital parce qu’elles ressentaient un malaise général ; elles prétendaient se lasser facilement et se déclaraient à peu près incapable de travailler. L'examen ne montrait que de l’albuminurie sans œdèm*:, sans hy- .pertension, sans azotémie. Mais dans deux cas, on notait une polyurie claire. Fallait-il incriminer la lésion rénale ou, au contfaire, mettre lés troubles subjectifs sur le compte d’un état névropathique ? La constatation d’une rétention chlorée nous a fait admettre un fond organique et le régime déchloruré qui n’aurait jamais été institué si on avait accepté les théôries régnantes, a amélioré deux de ces malades dont l’état psychique ne présentait aucun caractère de gravité. Alors que la malade atteinte d’un délire de persécution a dû, au contraire, être internée,

OBs. 19 (Obs. Ë0 du registre). — Eñ avril 1928, pous-

sée de néphrite aigüë avec albuminurie; œdènté malléo-

laire discret. Azotérié de 0,8: Teñisiof artérielle : —— Û 8