INTRODUCTION
La physiologie est à la base de la pathologie et de la thérapeutique; les progrès si brillants de ces deux dernières ne sont que l'épanouissement des travaux antérieurs des physiologistes dans leurs laboratoires d'expérimentation.
Le médecin, à tous les instants, fait appel à la physiologie, soit au cours de l'élaboration d'un diagnostic, soit lorsqu'il se livre à des recherches scientifiques sérieuses.
En effet, dans le premier cas pour avoir une compréhension aussi parfaite que possible de tous les symptômes d'une maladie, la première étape essentielle est la connaissance de l'état normal et l'explication physiologique du signe FEU AESERER On part de l'individu sain pour comprendre le malade.
Dans le second cas lorsqu'il s’agit d’une recherche scientifique tout médecin savant devra avoir un laboratoire de physiologie où il se livrera à une étude analytique expérimentale des plus minutieuses. Au lieu de se confiner à l'étude d'ouvrages et de théories rapidement démodés, il s’attachera à étudier des faits objectifs à l'aide de moyens d'expérimentation de plus en plus perfectionnés.
Ainsi, l'hôpital et les livres ne suffisent pas au médecin soucieux du progrès de la science médicale.
On distingue couramment deux procédés d'investigation en physiologie : l'observation et l'expérience.
Cuvier a dit : « L'observateur écoute la nature, l'expérimentateur l’interroge et la force à se dévoiler ».
Observation et expérience, c'est-à-dire la constatation pure et simple d'un fait et le contrôle de ce fait.
Pour établir des observations d'une manière indiscutable le physiologiste se servira de méthodes rigoureuses d'observation et d'expérimentation. À aucun moment, il ne devra perdre son esprit critique afin d'éviter des généralisations hâtives et dangereuses.
La physiologie, la biologie en particulier, sont en pleine évolution, un procédé, un nouveau moyen d'investigation augmentent notre puissance de recherche et rendent possibles des découvertes jusqu'alors irréalisables.
À l'instar de la physiologie, la pathologie et la thérapeutique demandent au médecin de l'esprit critique c'est-à-dire exigent avant tout l'observation et l'expérience comparative. Par exemple, avant de juger d’un remède sur une maladie il faut observer scrupuleusement l’évolution de celle-ci en l'absence de tout remède pour connaître la marche et la terminaison naturelle de cette maladie. En thérapeutique, il faut s'efforcer de faire la part de la nature et de la médication dans les processus de guérison.
L'expérimentation comparative dans un laboratoire de physiologie est une méthode de choix pour étudier l'action d'un médicament.
Pour faire une bonne observation, le médecin doit non seulement être bon observateur, mais de plus être physiologiste.
Pour interpréter correctement la signification de divers symptômes et ne pas mettre sur le même plan les signes importants et les signes secondaires, il importe d'aborder la séméiologie clinique avec le même état d'esprit que le savant qui observe les phénomènes physiologiques dans son laboratoire.
En résumé que ce soit en physiologie, en pathologie ou en thérapeulique, la méthode est toujours la même, elle est basée sur l’observation et l'expérimentation.
