‹ De l'évolution des idées sur le traitement de la dystocie pelvienne: aux XVIIIe, XIXe, XXe sièclesChapitre 5 sur 53 · ST · texte numérisé non relu

ST

nicieux abus que tous les magistrats devraient empécher.

» C’est pourquoi revenons à notre thèse qui est qu’on ne doit jamais, en quelque occasion que ce soit, entreprendre celte opération qu’incontinent après le décès de la mère. » | e ne

La doctrine est donc bien nettement exprimée. Mauriceau l’applique d’ailleurs dans sa pratique et Deventer lui reprochera d’avoir laissé mourir une femme sans avoir tenté la césarienne (1).

«Oubliant ce principe de Celse qu’il adopte ailleurs : il vaut mieux faire usage d’un remède incertain que d'abandonner son malade (2). »

Ainsi à la fin du xvu siècle la question est bien posée. | | |

L’anatomie du bassin est peu ou pas connue. On connaît le rôle du coccyx, on l’exagère mêmeun peu. Les accoucheurs possèdent la version dont ils se servent fréquemment, le forceps qui n’est pas encore répandu, l’embryotomie avec les crochets que lon préfère à la césarienne qui est toujours mortelle, et lon pourrait comme conclusion douner le jugement que porte M. de Haller sur le compte de Mauriceau :

« Mauriceau exerça à Paris, pendant plusieurs années, l’art des accouchements, et y excella :

médiocre dans la science anatomique, et malheureux

Page 1