n Guéniot. Thèse d’agrégation

po ‘ et doit practiquer, la femme estant vivante, ce que je ne puis conseiller de faire, pour l’avoir expérimenté par deux fois en la présence de M. Paré... De cinq femmes auxquelles telle opération a été faite, il n’en est reschappé aucune. Je sçay, ce que l’on peut mettre en avant qu’il ÿ en a qui ont esté sauvées ; mais quand cela serait arrivé, ille faut plus tost admirer que practiquer ou imiter : d’une seule arondelle on ne peut juger le printemps, n’y d'une seule expérience l'on ne peut faire une science. »

Déjà l’emballement a considérablement diminué. Mais avec Peu et Mauriceau, nous allons voir jeter l’anathème sur cette opération barbare.

Pour une fois les deux adversaires sont d'accord.

« Je ne l’ai point faite (la césarienne), écrit Peu, je

n’aipas envie de commencer. Fraie le chemin qui voudra, je n’y veux marcher que sur les pas d’un autre qui en soit honorablement sorti (1). »

Quant à Mauriceau, c’est encore plus net, il dit que l’accoucheur peuttoujours extraire l’enfant soitentier soit par morceaux «sans qu'il soit nécessaire que par un trop grand excès d’inhumanités, de cruauté et de barbarie, il en vienne à la section césarienne pendant que la mère est vivante, comme quelques auteurs par trop téméraires ont ordonné et quelquefois eux-mêmes pratiqué ; ce que plusieurs ignorants

- font encore tous les jours à la campagne par un per-