Ce mot si juste, et qui est resté, vient de M. Nisard

doute ; et puisque la nouvelle école est antipathique au bou sens au point d'en afficher l'horreur, à qui pourrait-elle aujourd'hui persuader que Molière qui en est le type par excellence, eût quelque chose de commun avec elle? Il est donc évident qu'elle n'est pas fondée à persister dans cette prétention. Molière n'a été son précurseur à aucun titre : les dramaturges du siècle dernier, à la bonne heure! Molière appartient à la filiation des grands génies qui, depuis Aristote, ont perpétué jusqu'à nous les traditions du bon sens, et non pas à la secte étroite des démolisseurs et des brouillons de notre temps.

Qui n'a entendu parler de certaine triplicitè "phénoménale et de la résolution de cette triplicitè dans l'identité absolue M... Eh bien, messieurs les romantiques ont aussi leur triplicitè, qui se résout dans la création du monde; et Shakespeare, qui ne s'en doutait guère, est un des côtés du triangle : Homère et la Bible en sont les deux autres côtés.

Dans ce nouveau système, arrangé par M. Vic-