COMMUNE

Alligny

Chaumard..

Gien

Gouloux. ..

MoQtsauche

Mous

Ouroux ....

Planchez...

Sainl-Agnan S"-Brisson. .

Totaux. ..

Il résulte de ces deux tableaux que le nombre d'enfants assistés de la Seine, au-dessous de un an, reçus dans ce canton, s'élève au chiffre de 265 que celui des décès pour le même âge s'élève à 67, ou 25, 28 0/0 seulement, — Et cependant, combien sont nombreuses les causes de mortalité qui frappent sur ces pauvres petits êtres : 1® Etat maladif dans lequel se trouvent la plupart des enfants au moment de l'abandon; 2^ Encombrement forcé dans l'hôpital, le recrutement des nourrices se faisant difficilement pour les causes citées plus haut; 3^ Allaitement artificiel qui doit se faire pendant plusieurs jours en attendant le départ pour la campagne, ou bien changement forcé de nourrice au moment de ce départ dans le cas où Tenfant était nourri au sein.

Pourquoi donc alors la mortalité des élèves de l'hospice de Paris est-elle peu considérable, comparativement à celle qui frappe les enfants bourgeois, quoiqu'elle soit encore plus élevée que la mortalité moyenne des nouveau -nés en France?

Cette différence lient à bien des causes. Chaque enfant de l'hospice est allaité au sein, par une nourrice saine, vigoureuse, exempte de maladie contagieuse ou infirmité quelconque; les placements n'ont lieu que chez des gens d'une honorabilité reconnue et ouissant d'une certaine aisance. Les enfants sont ré-

eulièrement visités par les inspecteurs, le? sous-in-

Pi -4. .1 . • i * • ' '.11.» ««v" .'

specteurs, les médecins de l'administration; des récompenses sont données aux meilleures nourrices; des vètures sont régulièrement et abondamment fournies; les voyages se font toujours rapid^mcjnt, sous rinspection d'une surveillante désignée à cet effet, dans des voitures confortables; des manteaux sont fournis pendant les froids rigoureux.

Grâce à la sollicitude paternelle de l'honorable M. Husson directeur-général de l'administration dp l'Assistance Publique, toutes les mesures hygiéniques sont prises en faveur de ces pauvres petits êtres.

11 est une vérité incontestable, c'est que la morlalité baisse en raison directe des soins hygiénique^ qui sont donnés aux nouveau-nés; aussi M. Husson, pénétré de cette idée, a-t il nommé une commission

permanente, chargée d'étudier toutes les questions

qui peuvent concourir au bien-être de ses pupilles. Pourquoi l'Etat n'imiterait-il pas son exemple? Pourquoi ne chercherait-il point et n'imposerait-il point aussi les mesures propres à conserver la santé de tous ces pauvres petits enfants qui, loin de leurs familles, sont abandonnés dans nos campagnes à la cupidité de gens grossiers et ignorant les premières régies de l'hygièue publique ?

Je pourrais ici terminer la deuxième partie de mon travail et passer outre, si je ne voyais quelques-uns de mes lecteurs souriant du sourire do l'incrédulité et du doute à la lecture d'un grand nombre de faits révoltanls etinvraisembles, je l'avoue.

N'a-t-on point dit déjà et écrit aussi que f exagérais les choses f que je voyais tout en woir; et cependaQt, ne me suis-je pas efforcé dès le début de prouver tout ce que j'avançais par des chiffres dont l'exactitude est incontestable. Je pense avoir suffisamment démontré par mes tableaux statistiques que toutes les allégations que j'avais avancées dans la première partie étaient vraies et fondées. — Le plus grand nombre des faits avancés dans la deuxième partie sont prouvés aussi par les tableaux 4, 5, 6, 7 et 8, mais il en est d'autres dont jusqu'à présent l'exactitude n'étant basée sur rien, qui pourraient en effet être taxés d'exagération 9 si je les laissais sans preuve. Je crois donc être agréable au lecteur en mettant sous ses yeux quelques lettres prises au hasard, parmi le

grand nombre de celles que j'ai reçues depuis dix ans, relatives à la question des nourrices, et dont la lecture prouvera que, loin d'exagérer, je suis souvent audessous <}e la vérité.

Paris, 40 novembre ^865,

Monsieur le Maire,

Je vous prie de m'excuser si je prends la liberté de vous écrire ces quelques lignes; permettez-moi de vous exposer le motif. Vous avez dans la commune que vous régissez une dame du nom de Râteau. Cette dame a mon enfant, mais depuis sept mois je n'ai pas reçu de ses nouvelles, malgré les lettres nombreuses que je lui ai adressées. — Je lui ai fait savoir que je ne pouvais plus continuer de lui laisser mon enfant, attendu que ma femme était malade ainsi que moi depuis longtemps. Je ne peux payer, vu que je suis de pis en pis et que je vais entrer à l'hôpital.

Veuillez avoir la bonté M. le Maire, de faire comprendre à cette dame que cela ne l'avance à rien de garder mon enfant, et qu'il n'y a point de loi qui l'autorise à agir ainsi. Si elle ne l'amène point, je serai obligé de me plaindre a M. le Préfet, ce qui est toujo^irs désagréable. Enfin, Monsieur, veuillez me répondre el me dire si mon enfant est mort ou vivant, car je ne sais quoi penser.

Je suis, etc.

Rue de Monlrciiil. 224.

Paris, ^•'' août -1866.

Monsieur le Maire,

Je prends la liberté de vous adresser cette lettre dans l'espoir que vous voudrez bien me donner votre concours pour la circonstance dont je viens vous entretenir.

J'ai confié à la femme Chariot jeune, de Chaumien, mon enfant, le 2 août 1865. — Le 23 du même ^ mois on m'écrit que mon enfant est mort.

Immédiatement je demande l'acte de décès ainsi que le montant des frais faits pour ma fille. On me répond que je dois douze francs et qu'on m'enverra mes effets par la première occasion avec l'acte de décè?. — Depuis cette époque, j'ai écrit bien des fois à la femme Chariot, elle n'a pas daigné me répondre. Je sais qu'il est venu bien des occasions, mais mes effets ne m'ont pas été renvoyés; je ne payerai la somme qu'on me réclame que quand j'aurai reçu tout ce que je réclame. La femme Chariot n'a pas confiance en moi, et cependant j'ai bien eu confiance en elle en lui confiant mon enfant; j*ai été très-généreuse avec elle. Aussi, monsieur le Maire, veuillez, je vous prie, mettre un terme aux tourments que me cause celle femme.

Je suis, etc.

50, rue Quincampoix.

Pans J6 juin ^864.

Monsieur le Maire, Je m'adresse vers vous pour pouvoir retirer des mains de la femme Jeantin la layette qui m'appartient; malgré les demandes réitérées que nous avons faites, nous n'avons pu obtenir aucun bon résultat. Celte femme a eu l'enfant le 29 décembre dernier jusqu'au 26 février, époque à laquelle il est décédé. Elle a reçu son premier mois en partant, puis ensuite deux autres mois par bons sur la poste, dont un qui n'était pas dû, puisque l'enfant n'a vécu que deux mois. — Elle réclame 10 fr. 50 cent, pour les frais qu'elle a faits, mais puisqu'elle n'a eu l'enfant que deux mois et qu'elle en a touché trois à 16 francs, il me revient 5 fr. 50 cent., plus la layette qu'elle a re-

fusée. Je viens en conséquence vous prier de nie faire rentrer ce qui m'est dû.

Recevez, etc.

Rue (lu Petit-Carreau, 9.

P. -S. La femme Jeanlin reste à Cliaumien.

À. fe.

Paris, 2 mai ^866.

Monsieur le Maire, Je vous prie d'aller chez M. Charles Boire, voir mon gaiçon n'est pas mort. Comme on ne m'écrit pas, je ne sais s'il vit encore. J'ai envoyé 15 francs le

10 mars; on ne ma pas fait réponse pour me dire si on les avait reçus, ce que voyant j'ai envoyé un bout

d'écrit par une nourrice, pour recommander de me ramener mon enfant, car je ne puis plus payer et je suis en compte avec Madame Boire : je lui avais écrit que ma femme irait le 10 avril, mais elle ne peut plus marcher, et comme je n'ai pas eu de réponse, je

n'ai pas voulu m'embarquer non plus. — Ainsi,

Monsieur, veuillez me répondre le plus tôt possible,

poste par poste, pour me dire si mon enfant est mort

ou vif.

Je suis, etc.

Hue de la Butte-aux-Cailles, 30.

Paris, le 3i janvier 1866.

Monsieur le Maire, Veuillez, je vous prie, me donner des nouvelles de la santé de \ni petite fille qui est en nourrice chez Madame Viard, une de vos administrées. Excusezmoi de vous déranger à ce sujet, mais d'après une lettre que viens de recevoir, je dois douter do la sincérité de cette dame. Il est vrai que par des circons-

tances indépendantes de ma volonté, c'est-à-dire par

le manque d'ouvrage, je dois 60 francs à cette dame, que j'ai l'intention de lui envoyer le plus tôt possible.

et ce qui prouve ce que j'avance, c'est que j'ai un peu d'ouvrage et je me suis empressée de lui envoyer iO francs qui se sont croisés avec la lettre impolie que celte dame vient de m'envoyer, et dans laquelle elle m'annonce qu'elle ne garde plus mon enfant. Je voudrais bien savoir ce qu'elle en fera, car bien que j'aie le malheur de ne pas être mariée, ce que Madame Viard me reproche dans chacune de ses lettres, croyez bien, Monsieur^ que j'ai autant le sentiment de la maternité . que n'importe qu'elle femme, et que j'emploierai tous les moyens possibles pour ne pas me séparer de mon enfant.

Je compte donc sur vous, Monsieur le Maire, car le pouvoir dont vous êtes investi m'assure de votre luimanilé.

Je suis, etc. ,

52, boulevard de BelIeviHe.

U octobre 4865.

Monsieur,

Je ne puis m'expliquer voire réclamation de 30 fr. pour deux mois de nourrice.

Je vous ferai observer que j'ai toujours remis pour vous à la meneuse, Mme Auribaut, 17 fr. par mois et non pas 15 fr., en sorte que si elle ne vous a donné que 15 fr., elle vous redoit 2 fr. pour chaque mois, et

comme elle a touché 7 mois pour vous, elle vous serait redevable de i8 fr. car indépendamment de 17 fr, par mois qu'elle a reçus pour vous, je lui ai payé à part son droit de commission.

Maintenant faisons le compte des mois.

L'enfant est parti de Paris le 14 novembre; il est mort le 29 août. Il est donc resté en nourrice pendant neuf mois et demi et par conséquent il ne peut vous être dû que dix mois. Or, Mme Àuribaut en a touché neuf savoir.

14 novembre 1 mois 17 fr.

14 janvier 2 mois 34

14 février 1 mois 17

15 avril 2 mois 34 14 mai 1 mois 17 14 juillet 2 mois 34

Totaux 9 mois 150 fr.

Ci-joint un mandat de 17 fr. qui forme le dixième mois.

Quant au médecin, comme il n'est arrivé qu'après

la mort de l'enfant ou fort peu de temps auparavant,

je pense qu'il ne réclamera rien.

Agréez,

t^aris, i2aorit4865.

MoriSiëdi* le Maire, Je crois devoir iti'àareàsèr 5 t'otis feoiatoe hdiolnib d'abord , étant guidé pât l'hutHàfaité ; fet fcôihme fonctionnaire eHsùib; porir leâ renseigneiiiènls à jprendrè dàihs votrfe comniùrie; àii sujet d'ùil enfant qui a été fcrfnBg ^ix îibë pâuVté tbéh (JJtii a été victinië, qui ë§t honûèté et d'uBé cdnduilb itréprofchàble, je petix vbds râffirmèi-; l'ayaht à thoB sëirvicé) â là femme Régnier» de Gbaumien, commune dé Sfoilx,

pour être nourrie au lait de vache. Cette femme n'a-

vait cette petite fille que depuis un mois» payé à l'avance; quand on lui envoie le deuxième mois, encore d'avance, elle en accuse réception, en disant que la petite fille vient bien^ qu'elle engraisse, se fortifie,

et demande des vêtements. Ces bonnes nouvelles ont

comblé de joie sa pauvre mère. Le 3 août cependant,

elle reçoit lihe autre letti^e par laqiielle la nourrice

lui annonce brutalement que sa pauvre enfant sera

morte, sans doute, au reçu de sa lettre. Je ne saurais vous exprimer. Monsieur, la douleur de cette pauvre fille, son anxiété pendant neuf jours qu'elle a été dans l'incertitude. Enfin, hier seulement, on lui écrit et avoue que, morte le 2, elle a été enterrée le 4 ; et cependant on lui avait écrit le 3. Je vous prie. Monsieur, de vouloir bien me répondre le plus tôt

|)ôsglblô et de më dire \ejour du décès; si 6n i appdë iin UëSëclil; là tixïi'è d^ là mort; ^t etlflfa bëtie femme, qui i tôHdré ma pauvre bdtine pendant riëûf jbdrtj en là lâlsâant datis PincërlîtUdë au siijel du sort de sbM énfânt; i fait èoH devoir J si elle vivait lorsque la pauvre mère a envoyé l'argent dd tilbls bon commencé, fruit de ses privatiofas.

Recevez ,

Vve D. B.

Rue Clause], 6.

Paris, le 8 septembre ^865.

Monsieur le Maire,

Je bodmieiricë par vous teinercier d'àt^dir bien vdblli lidë donnët lèâ renseignenlënts (|tië je yobi dérfaàiidàîs au sujet d'uîie piaiivre tîbtiiiië (jlle Dîëu à bieH fait dé retirer du tnondë. Vous ^el^rëz} d'i^tU \k leltÉ-b cthë j*écrîs à bette hourricë, que j*îabbtiàb d'atbir tidàtiqdë à $éi dévoilas; en n'àppëlâiit pas tid ttiëdëciti pour âdignër cette ënfàiit, qu'elle dit âvdii* '^irïïk Wà jttiir et dëdi nditg riiàiadë. Sd^ëi âsèëz iiba; âlbrisleur; après a^olt pris tonbâissaiibë de bëttë lettre, que je lui écris daiîis l'ihtérêt de la pSliivrë inëte; tjlii eàt â mon sëtvibe et qui sacHfikit tdutes sëk ressodt'bë's pbur sod ëtifâût; pour la lili rèihëtthe.

Je lui Kêclâraë 16 fr^tiiCs édvo^ês eii avarice et auxquels elle na pas drbit, ainsi qilii Id lay^ttë; Ijdi à

élô fournie le 25 juin. Veuillez m'écrire ce que pense faire cette feninne. Je désire connaître 'aussi, si c'est possible, la cause de la mon de l'enfant.

Pardonnez-moi, Monsieur, de vous importuner de nouveau, mais c'est par humanité que j'agis.

Recevez....,

Rue Glausel, 6.

Paris, le 8 septembre -1865.

Madame Régnier,

Voilà un mois, depuis le % que l'enfant que vous avait confié une pauvre mère, Annette ..., est mort, et pour lequel vous avez manqué à vos devoirs. D'abord, le 29 juillet, vous lui accusez réception de l'argent qu'elle vous a envoyé d'avance pour le mois commencé le 25, finissant le 25 août. Vous lui dites que sa chère petite fille est aussi bien que possible^ qu'elle profite autant qu'un enfant puisse fairô^ qu'elle est bien forte^ bien grosse. Voilà les expressions de votre lettre ; vous la pressez de lui envoyer des bas, des tabliers de couleur ^ etc.; vous ajoutez que vous lui faites prendre des bains tous les jours. Le 3 août, et non pas le 2, vous écrivez que la petite fille est bien malade, qu'elle est tombée malade, le 1", do

convulsions, et que peut-être elle sera morte avant l'arrivée de cette lettre, et vous laissez la mère infortunée sous ce coup de foudre pendant neuf jours, sans lui donner de nouvelles de son cher enfant , s'il est mieux ou s'il a succombé ! Vous l'avez gardée sans cesse deux nuits et un jour, dites-vous, dans vos bras, et vous n'avez pas fait appeler un médecin ! Je vous le redis, vous avez manqué à tous vos devoirs de nourrice et de femme; car il y a eu cruauté de votre part, eu laissant une pauvre mère pendant neuf jours dans Tincertitude sur la vie de son enfant; elle en a été et est encore malade. Vous deviez m'écrire de suite la vérité, et je l'aurais préparée à recevoir la triste nouvelle ; puis avant tout vous deviez appeler de suite un médecin, c'était le seul moyen de mettre votre responsabilité à l'abri : on saurait de quelle maladie est morte cette pauvre ange. Vous devez tenir compte d'une portion du mois que cette pauvre mère vous avait envoyé en avance, puisque sa fille n'a vécu que dix jours, du 26 juillet, que recommençait le moiSf jusqu'au 2 août. Sur 16 francs qu'elle vous donnait, vous lui redevez les deux tiers. Vous ferez attester par qui de droit les dépenses que vous avez faites pour la mettre en terre; et vous devez, je pense, selon ma conscience et la décision de M. le Maire, qui vous remettra celte lellre, renvoyer à celle mal-

heureuse fille le surplus du mois lui reTeuapL ainsi

que tous les effets qu'elle vous a donnés pour ce pauvre être, que vous n*âvez eu que quarante jours.

Je vous salue »

f rll

Rue Clause), 6.