Ctod. Fabr., Ht. Vni, tlt XXXH, def. î, p
VENTE d'une aléa.
II ne faut pas confondre la vente d'une aléa, c'est-àdire d'une simple chance, avec la vente d'une chose future et espérée, telle que la récolte qui va venir, ou le part qui doit naître de tel animal : si la récolte n'est point venue, si le part n'est point né, la vente n'existe pas faute d'objet, et le vendeur n'a rien à craindre pourvu qu'il soit exempt de dol; il rendra seulement le prix s'il Ta déjà touché. Au contraire, la chose vendue vient-elle à exister, la vente est formée, elle produit ses effets ordinaires comme si elle avait été parfaite dès le jour de la convention, et entraîne l'obligation de garantir l'éviction , nec emptio , nec venditio sine re quâB veneat potest intelligiy et tamen fructus etpartiis futuri recte ementur; ut cum editus esset partus^ jam tune cum contractum esset negotium, venditio facta intelligatur : sed si id egerit venditor ne nascatur aut fiant ex empto agi posse. (1.8, pr., D.,XVni, 1.)
L'espèce que nous venons d'emprunter à Pomponius pourrait être légèrement modifiée, et alors les conséquences ne seraient plus les mêmes : au lieu de vendre le part qui doit naître, la récolte qui va venir, nous pouvons vendre le part qui peut-être naîtra^ la chance que
nous avons de cueillir une récolte ; il n'y a plus rien de certain; au lieu de céder tel droit déterminé notre convention a porté sur Tespoir que nous avions de posséder tel droit ; les textes nous donnent aussi d'autres exemples : la vente du produit de votre pêche ou de votre chasse, captum piscium vel avium (1. 8, § 1, D,, XVIII, 1), jactum retù a piscatore aut mdaginem plagis positis a vena^ torcj vel pantherem ab aucupe. (L. H, § 18, D., XIX, 1.) Dans toutes ces hypothèses, il ne saurait être question d'éviction, car ce que nous avons vendu est quelque chose d'essentiellement éventuel, le véritable objet du contrat est bien plutôt l'espérance de recueillir, de posséder telle ou telle chose, que cette chose elle-même; et certainement le prix aura été calculé et fixé d'après cette idée ; dans ces cas, comme dans tous les autres, le vendeur répond pourtant de son dol , et si par ses manœuvres la chose venait à ne point exister, si la pêche ou la chasse étaient improductives, Tacheteur pourrait intenter contre lui l'action ex empto.