I. — Période ancienne

La notion épidémique a été émise debonne heure par quelques auteurs, mais le caractère infectieux n'est nullement mis en cause. C’est ainsi qu’en 1870 Vidal (1) écrira dans le Dictionnaire encyclopédique, à propos de ses poussées épidémiques « Les temps froids, humides, variables, certaines conditions de localité, et vraisemblablement certaines conditions médicales favorisent la prédominance des amygdalites au point de les rendre endémiques, et même épidémiques. »

Les premières épidémies d'amygdalite mentionnées paraissent relevées de maladies à caractère net-

1. Vidal, Article Amygdalite, in Dictionnaire Dechambre 1870.

tement contagieux et dont la détermination pharyngée autait la dominante.

Telles sont les épidémies de 1772, 1777, 1785, et 1791. En 1772, épidémies d’amygdalite à Copenhague décrite par Mangor (1). Mais les oreillons sévissaient alors dans la ville avec une fréquence inaccoutumée.

En 1777, nouvelle épidémie à Copenhague ; mais dans son nouveau rapport Mangor (2) insiste sur l'épidémie de scarlatine.

En 1785, épidémie à Elseneur pendant un mois et demi. Meza (3) qui la relate signale ce fait qu’elle succède à une épidémie rubéolique.

En 1791, épidémie à la Ciotat, dans laquelle nous remarquons que les adultes étaient atteints, alors que la scarlatine frappait un grand nombre d’enfants.

Il faut arriver à 1818 pour noter une véritable épidémie d’angine simple sans relation aucune avec un état infectieux déterminé : il s’agit de l'épidémie observée à Gordon, dans le Lot, pendant l’automne de 1818. L’amygdalite évoluait avec ou sans fièvre et se terminait en général du quatrième au cinquième jour, soit par résolution, soit par abcès. Le D' Mayenc (4), auquel on doit la relation de :