I,. ] , C. Theod. de patrib. qui filios diitraierant

4. t Mihiesl marïlus, qui, fiscalii debili gratta, sajpe sus- ]!i?rniiï hi cl ilii^c;':il^s, ai:, pitri'n (niissiliiis rruuliiliis, strvatar in carrure. Tirs aii'.em u>J.l< jiiii f',;j i.u: ,)ti: pro i-jm/lrm debili nécessitait distrncli sunt. » (In itita Papkmttii.) Junge Godtfroy, sur la loi 1, C. Theod. de patrib. qui filial dis-

La mère ne pouvait pas vendre ses enfant»; car ce droit émanai! «le la imûunce paternelle. (Cn-a-, lac cil.)

SDR LE DHOCT CIVIL DES KOMSIHS.' 269

vr.ît, oit dans des lieux publics pour que la charité les recueillît'.

Ces usages blessaient profondément l'humanité des mœurs chrétiennes. Tertullien les reprochait aux païens avec amertume 1 . Mais écoutons T.aclancc : « II est impossible d'accorder que les pèivs ;ii<:nt le droit de faire mourir leurs enfants nouveau-nés, car c'est là une très-grande impiété. Dieu fail nailie les nmes pour la vie et non pour la mort. Comment se fait-il donc qu'il

1. Rœvardus, Conjtcl., lib. I, c. xvn. Lettre de Trajan à Pline le Jeune, lib. X, 72. Voy. U loi 4, D. Je agaasc. liietis (de Paul;. Elle assimile l'exposition au meurtre de l'enfant. Elle est ainsi conçue : c Necnrevidctur non tantum

nionia rienegal, et is qui public!* locis, miimcordix came,

père r.'.'iicouniit pas ces paves reproches, comme le prouve 1.1 irii|n'Tin!f>. C'est soii'i le Ix'-nclicc de fftle oli-

«rvalion qu'il faut lire la liiipme de Noodt et de Binkershoëk sur ce lexts de Paul. Gibbon les a taxe, toua te» deux d'exagération, t, VIII, p. 347, et je snia rie son avis.