I OUR © N

chancellerie de l'ambassade, de tous les comptoirs, de tous les effets en or, argent ou pierres précieuses qu’il put trouver, et fit maltraiter et piller toute la colonie française ‘. Sa nomination en Valachie avait été comme une revanche prise par le consul russe Tamarra au sujet de la nomination du prince Alexandre Sutu qui l'avait précédé. Un peu avant la proclamation de l’Empire français, pour brouiller ensemble la France et la Turquie, ce hospodar inventa un stratagème qu’il fut furieux de voir échouer. Il manda à Constantinople que l’agent Saint-Luce avait demandé la permission d'aller voir à Viddin le pacha ennemi de la Porte, Paswan- Oglou: le Reiss-Effendi étonné en informa l'ambassadeur Brune, qui demanda des explications précises à son agent. On découvrit que la nouvelle était fausse et le hospodar fut obligé, pour se disculper, d'avoir recours à un nouveau mensonge : il prétendit avoir simplement demandé : « Quelle conduite il aurait à tenir s'il arrivait que le commissaire français demandât à faire un tel voyage »*, Enfin, on sait de source certaine que ce prince avait écarté de tout emploi public et persécuté en secret les boyars gallophiles et fait enfermer au couvent Sinaïa le boyar Faca, cet « insensé » qui avait osé se plaindre dans une lettre au Premier Consul. Nous aurons, du reste, à revenir maintes fois sur cette figure si curieuse.

Le prince Alexandre Moruzzi était un autre personnage, Drogman de la Porte, en 1793, il avait commencé par se montrer l’ami des Français, en faisant reconnaître par la Porte la nouvelle République. Sa nomination en Moldavie avait fort mécontenté le consul russe Tamarra *. Mais une fois arrivé dans sa province, loin de toute influence française, il changea vite de sentiments et semble avoir voué à la France une haine acharnée, d'autant plus redoutable qu'elle ne se manifestait que par des manœuvres cachées, selon l’habitude des Moruzzi. C’est

. Hurmuzaki, Documents, Suppl. I, vol. IIT, p. 45. . 1bid., Suppl. I, vol. II, p. 289.

. Ibid., p. 90-96. — Cf. Xenopol., V, p. 368.

. Hurmuz., Suppl. 1, vol. II, p. 218.

lui qui, de concert avec son collègue Ypsilanti, répandit à Constantinople un prétendu discours de Talleyrand au Sénat, où les Grecs et les autres « raïas » étaients peints sous les couleurs les plus odieuses‘. C’est à lui et à ses frères, Démètre et Panaïotaki, que les Principautés devront la perte de la Bessarabie* et la France, en 1810, l'alliance de la Turquie avec l'Angleterre*. C’est encore le même trio qu'on voit, de 1802 à 1806, faisant l'impossible pour perdre le prince Alexandre Sutu, le seul Phanariote réellement attaché à la France‘. La Turquie aura grande confiance dans les Moruzzi jusqu’en 1812, moment de la perte de la Bessarabie. Mais déjà, à partir de 1804, la diplomatie française n’était plus leur dupe.

A cette époque, 1805-1806, les deux hospodars comptaient sur la défaite des Français dans la lutte contre la coalition. Aussi l’annonce de la victoire d’Austerlitz (2 décembre 1805) éclata-t-elle comme un coup de foudre dans les Principautés. Le prince Ypsilanti fut comme en proie à une sorte de démence. Il parlait de faire assassiner le consul de France ; il interdit aux boyars toute relation avec lui, « attendu que les Français étaient sur le point d’envahir l’empire ottoman », et défendit aux marchands de lui vendre autre chose que les denrées indispensables, et à des prix exorbitants. Dans son affolement, il nomma son médecin, « Aga » ou chef de la police et comme « grand Postelnic » un jeune Grec enfermé depuis deux ans pour cause de folie. Enfin, il sortit furieux, un matin, de son palais, se rendit à un quart de lieue de la ville, s’assit au bord d’un lac et fit, à coups de fusil, la guerre aux poissons... Le peu de présence d’esprit qui lui restait, il l’'employa à essayer de cacher l'événement à la Porte,