Raicevich, p

pour faire accepter sa réforme, a dégrevé les boyars des plus lourds impôts, en les faisant retomber sur le paysan. Son système fut suivi par ses successeurs. Un impôt supprimé faisait passer bien des choses. Ainsi Mathieu Ghica (1752-53), arrivé de Constantinople avec toute une armée de Grecs, ne se contenta pas de cadeaux et de divertissements pour apaiser les boyars : il en exempta de contributions un très grand nombre‘. Ainsi les prétentions des bovyars prirent consistance, s’accrurent d'un prince à l’autre... D'ailleurs, en admettant même qu’ils fussent soumis à l'impôt, n'est-ce pas eux qui sont chargés de le répartir et de le percevoir? Enfin, tout boyar, pour des services personnels rendus au Prince, peut se faire exempter, à titre individuel.

Il y a un troisième avantage, positif cette fois, qui s'attache au titre de boya, et dont nous avons déjà assez parlé : ce sont les paysans attachés à chaque boyar, en nombre proportionnel à son rang : les scutelnici et les poslujnicr, les premiers même payant l'impôt au boyar au lieu de l’acquitter au trésor.

Tout ceci ne coûte pas un « para » au Hospodar qui, comme nous avons vu, sait se rattraper sur le paysan de ce qu'il ne gagne pas sur les boyars. Mais il y à d’autres avantages des boyars qui, ceux-là, rapportent au Prince. Pour payer les fonctionnaires, toutes les finances du pays ne suffisent pas. Il est plus simple de les laisser se payer tout seuls, du « fruit de leur travail », selon leur propre « capacité »; ils seront ainsi mieux servis que l’État ne pourrait jamais le faire, et le Prince y trouve aussi son profit. Il y a bien des traitements inscrits dans le bilan annuel des trésor, mais ce sont des chiffres ridicules (cinq cents «lei » par mois pour un éspravnic, quinze « lei » (!) par mois pour un sous-préfet ou zapciu *. En réalité, les fonctionnaires, loin de coûter quelque chose, payent, pour des places insignifiantes, des sommes fabuleuses. [l est admis qu’on rentre dans ses frais par tous les moyens.