Simples soldats
les trois cents « slujitori » qui sont attachés au service de chaque
«ispravnicie » ou préfecture. La Valachie comprenant dix-sept
districts el environ quatre arrondissements par district, il reçoit : « Lei ».
De chaque « polcovnic », en moyenne, dix mille « lei », soit. 170.000 De chaque capitaine, en moyenne, cinq mille « lei », soit
DORE SD PAU LS RAR SL uote able ie 040000) De chaque « cätanä », sept « lei » (en revanche les « cätane »
sontexempts d'impôt »), soit FX 150 X 17. . :. , , =. 17,850 De chaque « slujitor », également sept « lei », soit 7 X 300
LOS RAR PE PM ER ERA EE D PE rit
Ce qui fait comme revenu annuel du « grand spatar ». 563,550
Le système se complétait ainsi : les « polcovnics » et les capitaines renvoyaient dans leurs foyers, contre argent, naturellement, la plupart de leurs « cätane »; puis, avec le peu qui leur restait, tantôt ils se précipitaient, pendant la nuit, sur les villages, leur volaient bêtes et ustensiles, quittes à les rapporter quelques jours après «les ayant repris sur les brigands » et à les vendre aux paysans, contre bonne « récompense » de leur zèle; — tantôt ils s’entendaient avec les brigands mêmes, auxquels ils délivraient des certificats de brigandage, et revendaient aux paysans les objets volés, déposés à la « spatarie »; — tantôt enfin, les brigands des forêts s’entendaient avec ceux de la « spatarie » et pillaient en mème temps les villages”.
Ces crimes et ces pillages ne sont secrets pour personne, et ne sont colorés d'aucun prétexte. Un voyageur nous raconte le sans-gêne avec lequel un jeune Grec boyar, fonctionnaire en Valachie, lui racontait que le prince actuel n'étant, pour ainsi dire, que de passage, il fallait bien s'enrichir par tous les
moyens”.
Nous avons réservé pour la fin le procédé le plus ingénieux du
1. B. Strbei, Rapport au général Kisselev, p. 738. — Raicevich, p. 73. — Langeron, p. 183. — C. D. Aricescu, “Actes justificatifs à l'Histoire de la Révolution roumaine de 1820, p. 1 et suiv.
2, Langeron, p. 183. — Boscovich, Giornale d’un viaggio da Constantinople in Polonia, Bassano, 1784, p. 109 (chez Xenopol, V, p. 609).
système phanariote. Pour faire passer par les charges publiques le plus grand nombre possible de boyars, pour les contenter tous, en leur procurant le moyen de s'enrichir au plus vite, et, surtout, pour permettre au trésor foncier de grossir rapidement, les hospodars imaginèrent de ne décerner les fonctions publiques que pour un an'!... Les « rangs » pouvaient donc bien être éternels, mais les « places », dans l'intérêt de tous, ne devaient être qu’annuelles !
Ce fut ainsi que les hospodars de Moldavie et de Valachie furent les premiers êtres humains qui parurent réaliser ce problème difficile : contenter tout le monde, et soi-même.
$ 6. — Nous en avons assez dit pour faire voir un des traits les plus marqués du caractère des boyars : c'est le manque complet de scrupules dans le maniement des affaires publiques. Il est facile de déduire des faits exposés toute la psychologie de ces êtres rudimentaires et corrompus.
Des nobles recrutés, pour la plupart, parmi des domestiques ou parmi des étrangers, et dont l’accoutrement est aussi bizarre que celui que nous avons décrit, doivent être, avant tout, des gens doués d’une vanité excessive : ceci doit être le trait le plus caractérisque et le plus frappant de leur esprit. Cette vanité prend toutes les formes, toutes les nuances, se présente à tous les degrés. Quand les classes de la société se confondront ensemble, et que le paysan et le boyar apporteront chacun un élément de leur esprit pour constituer l'esprit roumain, le paysan lui léguera surtout sa méfiance, le boyar surtout sa vanité. Les Roumains le reconnaissent eux-mêmes : ce sont peut-être les traits les plus distinctifs de leur caractère, Au moment où nous sommes, la vanité des boyars est aussi bien une vanité personnelle, qu’une vanité sociale. Elle consiste à surpasser tous les autres aussi bien parla pompe extérieure de son train de vie, que par les honneurs de toutes sortes dont on est l’objet. Des dons