Ibid., p

s’il obtint la Moldavie, en 1741, ce fut grâce à elle‘; et quand, en 1753, il était poursuivi à Constantinople, à cause des accusations de ses ennemis, par les Turcs irrités, ce fut l’ambassadeur du roi qui le cacha dans son palais pendant près de huit mois, l’entretint aux frais de l'Ambassade, et put enfin obtenir son pardon*.

Quoi qu'il en soit, les ambassadeurs du roi voulaient avoir à ieur dévotion les Phanarioles, et, comme ils s’aperçurent de bonne heure que ce n’étaient point là des gens à inspirer beaucoup de confiance, ils cherchèrent à les surveiller de loin, quand ils devenaient hospodars, comme ils les surveillaient de près, à Constantinople, quand ils n'étaient que simples drogmans. Ils imaginèrent d'envoyer auprès d'eux, à Bucarest et à Jassy, des agents de confiance. L'histoire de ces agents secrets est des plus curieuses.

Déjà M. de Fériol, ambassadeur en 1701, avant qu’il fût question des hospodars phanariotes, avait voulu avoir un homme de confiance auprès du prince Constantin Bräncoveanu, dont les sympathies autrichiennes n'étaient que trop connues. Lantier, chirurgien français de Constantinople, qu’il choisit pour cette mission délicate, était un homme qui avait grand besoin de s’éloigner un peu de ses anciennes connaissances ; tout marié qu'il fût, il avait trouvé bon d'enlever une femme arménienne; puis, dans la crainte d’être puni, il s’était fait Turc ; ensuite il s’était repenti aussi bien de l’enlèvement que de la conversion : on le réconcilia avec l’Église catholique et on l'envoya en Valachie. M. de Fériol l’avait muni d'une lettre de recommandation pour le Prince Brâncoveanu qui, paraît-il, le prit à son services. L'histoire ne dit pas dans quelle langue il s’entendit avec son nouveau maitre, qui, probablement, ne savait pas un mot de français.

Ce fut encore un émissaire de ce genre, et encore un médecin,