LL, 1 à 5, L. 10, Dig. Ad leg. Jul. Maj

à Rome l'abus de la corruption des suffrages ; aux derniers temps de la république, la victoire dans les comices avait fini par n'être que le prix d’une enchère, ou la proie des factions ; on en était arrivé à voir chaque candidat enrégimentler ses partisans et les conduire au scrutin comme des troupes réglées et disciplinées ; c'était joindre l’intimidation à l'influence coupable de la vénalité.

Plusieurs lois furent successivement portées contre ces faits. La première fil portée par les tribuns militaires L. Pinarius, L. Furius, Sp. Posthumius, (en 322 A. Uj. Elle ne contenait que quelques dispositions sur les vêtements blancs que les candidats avaient l'habitude de revêtir; elle ne défendait pas de porter la toge blanche, mais veillait à ce qu’une exagération dans cette coutume ne pût être préjudiciable à la tranquillité publique.

La loi Pétilia (396 A. U.) défendit aux candidats de briguer les suffrages ailleurs qu'au Forum ou au Champ de Mars.

Les lois Cornelia Baœæbia, suivant d’autres Æmilia Baœæbia, (573 A. U.), sous le consulat de P. Cornelius Cethegus et M. Baœæbius Tamphilus et Cornelia Fulvia (595 A. U.) sous le consulat de Cn. Dolabella, sont à peu près complètement inconnues; il résulte cependant de fragements de divers autears qu’elles avaient trait à /’ambitus *. La seule chose qui paraisse certaine, c’est que la loi Fulvia défendait à celuiqui s'était rendu coupable d'ambitus, d'occuper une magistralure pendant dix ans.

Vinrent ensuite diverses lois sur lesquelles les aétails nous manquent absolument: Lois Gabinia (615 A U.), Maria (635 A. U.), Fabia (684 A. U.\ Tuilia {690 A. U.) Aufidia (693 À. U).

Il nous faut, pour avoir desrenseignements précis, arriver à la loi Licinia (697 ou 699 A. U). Cette loi, rendue sous le