DEUXIÈME PARTIE

Et celte question-là est tellement compliquée, qu'il serait inutile de la traiter séparément des autres ques* tiens qui intéressent d*une manière plus complète et plus générale la cause italienne.

Pour bien savoir apprécier ce qui constitue essentiellement Timportance actuelle des partis libéraux en Italie, pour connaître leur véritable force, leur véritabie influence, il faut revenir en passant à ce que nous avons dit plus haut, par rapport aux bonapartistes et aux carbonari de la restauration.

11 ne faut pas oublier que le mauvais succès des tentatives révolutionnaires à Naples et en Piémont, en 4 820 et 182 4 , a eu pour cause principale le caractère impopulaire de ces conspirations mêmes , et l'insufFisance des moyens véritablement révolutionnaires qui étaient au pouvoir des insurgés. Les partis libéraux , les chefs des insurrections italiennes ont été constamment, vis-à-vis des populations de Titalie et de la politique libérale et progressive de TEurope, dans une situation exceptionnelle, fatale, qui a rendu stériles les efiforts individuels les plus hardis, les plus habilement combinés.

Ce fait, qui éclate visiblement dans tous le^ événements révolutionnaires pendant le régime napoléonien et sous la restauration, se manifeste plus visiblement encore dans les soulèvements postérieurs à 1830.

Le carbonarisme italien, forcé de succomber en 4820 et 182 4 à Naples et en Piémont, devant Ta version ou Tindifférence des masses, a clairement démontré le vice radical de ses principes et de ses moyens , vis-à-vis des besoins réels, des tendances générales des peuples en Italie. Quelques patriotes , quelques hommes éclairés ont cru apercevoir dans la défaiteconstante du parti révolutionnaire dans la Péninsule, une preuve incontestable de Tinsufllsance, de Textréme faiblesse des conspirations et des sociétés secrètes en général. On a dit qu'un parti , qu*une secte, qu'une association politique quelconque, qui a nécessairement besoin d'étendre l'influence de ses principes , de ses opinions sur les masses , ne saurait en aucun cas atteindre son but, en restant un parti secret.

en sMsolant par la natare même de ses moyens, de toute volonté, de toute force publique.

On a donc reproché aux tentatives des sociétés se-> crêtes en Italie après 4 830, d'avoir employé pour créer Topinion du pays, pour soulever les populations, la voie usée et impuissante des conspirations. On a blâmé les cbefe de ces conspirations de n'avoir pas su choisir des moyens plus puissants et plus sûrs , mieux en rapport avec le caractère distinctif , les véritables tendances de la démocratie moderne. On a, par conséquent, approuvé le mouvement révolutionnaire dans ses principes : on a reconnu le besoin de pousser iltalie dans la carrière de la liberté, de la civilisation démocratique de TEurope, mais on a déclaré en même temps que les efforts secrets essayés jusqu'ici ont été et seront toujours impuissants pour opérer des résultats généraux et po* sitifs, pour agir efficacement sur l'opinion et sur la volonté des masses.

Quant à moi, sans vouloir approuver tous les moyens dirigés par les conspirateurs, par les sociétés secrètes contre les gouvernements et la politique de Iltalie, et en faveur de la révolution, je ne crois pas cependant que le libéralisme italien ait constamment échoué dans la lutte publique, pour avoir été forcé d*élaborer ses émeutes , ses insurrections dans le mystère des comités secrets, en dehors des véritables sentiments, des mani— festations libres et spontanées des populations. Je ne crois pas qu'on doive se borner à avertir les conspirateurs italiens , l'Italie libérale du danger qu'il y aurait à renouveler des tentatives, des luttes qui n'ont abouti jusqu'ici qu'à faire des milliers de victimes , qu'à donner à la prison , à l'exil, à l'échafaud de nobles et courageux citoyens, d'illustres martyrs dignes de conserver leur vie non pour une mort plus glorieuse, mais pour de plus utiles, de plus solides combats. Chacun sait aujourd'hui que les chances d'un soulèvement isolé, préparé dans les sociétés secrètes , ne sont guère favorables au triomphe de la révolution , de la jeune démocratie ita* lienne. Et moi-même , je suis parfaitement d'accord avec

DEIDUÈME PARTIE. M

tous ceux qui déplorent aa point de vue de lltalie actuelle la faiblesse et Tinsufifisance de ces moyens.

Hais , tout en blâmant certains actes, certaines menées occultes trop disproportionnés aux besoins de la luUe, aux circonstances , aux dispositions de notre pays , je ne pourrai jamais attribuer toutes les défaites du parti libéral à des fautes personnelles, à Tincapacité des chefs , ni à Fisolement des conspirations , des sociétés secrètes.

Selon moi, il ne suffit pas de dire que les associations secrètes ont été funestes au libéralisme italien, qu*il n'aurait pas fallu conspirer, et isoler une grande idée nationale, une grande idée populaire dans le repaire obscur et mystérieux d'un parti clandestin.

Ce qu'on a oublié de dire, c'est que les patriotes, les libéraux de Tltalie telle qu'elle a été jusqu'à présent, n'étaient, ne pouvaient être que des conspirateurs. Le secret, le mystère étaient la condition inévitable de leur situation exceptionnelle vis-à-vis des masses, vis-à-vis du pouvoir. Dire que l'œuvre des conspirations démocratiques a été perdue parce qu'elle n'a pu jamais se montrer au jour, aborder la publicité, devenir un fait général, une idée populaire, c'est signaler avec justice un résultat déplorable. Mais ajouter ensuite que les libéraux de la restauration, les cafbonari de 4820, ISS 4, 1834, auraient dû, au lieu de conspirer en secret, conspirer en public, faire de la propagande révolutionnaire légale et pacifique; préparer par la discussion, par des débats publics, l'opinion et la volonté des masses dans un pays comme l'Italie , où les peuples ne jouissent d'aucune liberté, d'aucune voie légale de publicité d'opposition, de contrôle; où il n'y a ni conseils municipaux ni conseils provinciaux indépendants, où les gouvernements dominent et gouvernent tout, depuis l'administration de la commune jusqu'à l'administration de l'État, depuis les petites écoles et les municipalités de villages, jusqu'aux universités et aux académies des grandes villes, c'est vouloir prétendre, à mon avis, ce qui est moralement et matériellement impossible.

On a conspiré jusqu'ici, on conspirera peut-être

248 BE LITALIE.

encore tant que la révolution , tant que la démocratie ne pourra pas aborder franchement la publicité dans les journaux ou à la tribune. Car quand même Tltalie serait condamnée à rester toujours en dehors de la liberté constitutionnelle des institutions mixtes de notre époque , elle n*6st pas pour cela condamnée perpétuellement à la résignation et à Tinertie.

Les efforts des libéraux démocrates , des partis révolutionnaires qui ne se contentent pas de réformes purement civiles, d*un progrès administratif et purement matériel, continueront malgré les obstacles, malgré tous les sacriâces , malgré les conseils des modérés et Tex* périence d*un demi*&iècle, à élaborer dans Tisolemeot, dans le secret des associations clandestines, leur œuvre de propagande, leurs moyens de succès.

Le problème politique de Tltaiie ne comporte pas une solution incomplète. Le libéralisme italien est fatalement entraîné dans une voie où il n'est pas permis de reculer ni de s'arrêter à moitié chemin. Il faut logiquement, nécessairement, aller jusqifau bout.

Ceux qui croient voir dans certains écrits, dans certains actes récents du parti démocratique et du parti constitutionnel, des manifestations sérieuses, réelles, d'une nouvelle tendance, d'un nouveau système, en dehors des conspirations et des sociétés secrètes, connaissent très-mal les intentions véritables de certains hommes , la valeur et l'importance de leurs écrits et de leurs actes.

Le carbonarisme, je le répète, a échoué, non-seulement parce qu'il s'est caché dans les sociétés secrètes, parce qu'il a mûri ses plans en dehors des intérêts et des sentiments populaires , en dehors des besoins et des intérêts des masses ; mais parce que les sociétés secrètes, les idées et les intérêts révolutionnaires du carbonarisme n'avaient de point d'appui dans aucun de ces droits, de ces intérêts, de ces institutions, qui donnaient aux principes révolutionnaires , au carbonarisme en France et ailleurs, une action prépondérante sur les droits et les intérêts légaux de la nation.