DEUXIEME PARTIE

contraire , a tout à perdre et rien à gagner dans Tanéantlssement de Tindépendance et de la nationalité polonaises, et les mauvaises conséquences de sa politique fausse et déloyale viendront un jour lui causer des embarras et des dangers qui bâteront peut-être la ruine totale de sa puissance. Par conséquent, l'affaire de Cracovie n*a été qu'un prétexte; je dirai plus, elle a été, de la part de rAutriche et de la Prusse, une trahison et une faute. Il en est résulté toutefois cette grande vérité , à savoir qu'on a voulu montrer à l'Europe occidentale , à l'Europe libé-raie et constitutionnelle , à la France surtout, jusqu'à quel point les cours du Nord étaient, au fond de leurs pensées et de leurs actes politiques, hostiles à tous les progrès que l'esprit français , la prépondérance des idées et des institutions de la France, auraient pu faire en Europe. On a voulu montrer à la France de Juillet qu'un accord, qu'une alliance franche et sincère de Tabsolutisme et de la liberté ne pouvait jamais avoir lieu réellement entre le nord et l'occident de l'Europe , entre la politique absolutiste et la politique libérale. En un mot, en jetant un insolent défi à la France et à la dynastie de 4 830, on a voulu prouver à l'Europe entière que tous les efforts mis en œuvre par le cabinet des Tuileries pour faire oublier l'origine de son pouvoir et pour se captiver l'estime et la confiance des vieilles monarchies du droit divin , n'avaient été que des efforts sans base et sans aucan bon résultat. Que tous les hommes éclairés se persuadent donc que si les monarchies absolutistes ont prêté maintes fois depuis seize ans leur concours et leur adhésion au cabinet des Tuileries, au gouvernement de Juillet, ce n'a point été dans l'intérêt du gouvernement français ni par des dispositions amicales et sincères envers les principes et les institutions des gouvernements constitutionnels et de la France libérale. Les cours du Nord, remarquons-le bien, toujours fidèles à leurs principes, à leur politique, n'ont jamais cessé un seul instant de combattre la France , sa liberté, ses institutions, ses idées. Les cours du Nord ont travaillé sourdement à semer de tout temps la discorde entre la France et TAngleterre, et à favoriser, contre les

126 DE LTTAUE.

progressife de la nation française, tontes les ten* dances réactionnaires el peu libérales da gonTememait de JoiDet La politiqae des cabinets de Tienne et de Saint- Pétersboorg n*a jamais en , j*ose Taffirmer, aacone crainte sérieuse de Toir la qoadmple alliance constîtutionneUe s*eoiparer tôt on tard d*ane prépondérance active et efficace dans les idées et les intérêts généraux de l'Europe. Anssi la politique des cabinets du Nord, beaucoup plus habile et beaucoup plus prévoyante dans certains cas que la politique des gouvernements constitutionnels, a toujours agi de manière à faire voir qu une alliance sincère, durable de la France et de TÂnglelerre , était une fiction passagère, et nullement une réalité forte et durable.

On a beau parler des alliances de principes en politique; quant à moi, lorsquHl s*agit de gouvernements tels que sont tous les gouvernements de TEurope actuelle, de gouvernements basés sur des principes qui ne sont pas populaires, c*est-à-dire sur des principes qui excluent la solidarité de tous les intérêts des nations avec les intérêts du pouvoir, tonte alliance basée uniquement sur des principes n*est qu'une pure chimère. Plus encore, je ne pense pas que les principes de la France de Juillet et les principes de Taristocratie anglaise aient entre eux des lieos de véritable parenté; je ne vois pas enfin, qu'entre les idées et les institutions publiques de la nation française et les principes et les institutions publiques de TAngleterre, il y ait une véritable affinité logique et politiqae. Je crois même pouvoir dire, sans crainte de me tromper, qu'entre la France et l'Angleterre, il y a autant d'antagonisme dans les principes que dans les intérêts , et que , par conséquent, une alliance sincère et durable entre les deux nations , malgré la forme constitutionnelle et libérale de leurs gouvernements respectifs, est nécessairement de nos jours un fait impossible.

Sans qu'il soil besoin d'entrer ici dans de longs détails sur la différence fondamentale qui sépare les deux gouvernements constitutionnels de France et d'Angleterre, il est aisé de reconnaître , au premier coup d'œil qu'on jette sur l'histoire politique des deux pays , que la liberté