CZ

(Ni)

manière à aflleurer très près, à 1°" par exemple, de la couche sensible pp; ils y produisent des rayons tertiaires qui viennent impressionner la couche sensible pp suivant une zone étroite € située au-dessus de Ja tranche de la lame /. Si le temps de pose n’est pas beaucoup exagéré, la zone c impressionnée par les rayons tertiaires de l'est entièrement distincte des zones b, b' impressiounées par les rayons secondaires des miroirs M, M’. La zone c disparaît si l'expérience est faite après suppression des miroirs M, M', mème si l’on place la lame / presque perpendiculairement aux rayons X, à moins toutefois que l’on n’exagère beaucoup le temps de pose. L’intensité de l'impression sur celte zone c atteint et mème dépasse celle qui est produite en à ou b' par les rayons secondaires, à condition que le bord supérieur de soit suffisamment rapproché de la couche sensible de pp. Enfin cette zone étroite c court audessus de / perpendiculairement aux longueurs des zones D, b', bien en dehors même de l'intervalle des zones d'action directe b, D’ des rayons secondaires. C’est dire que la lame d'aluminium employée décèle par son émission ter-

tiaire, dans l’espace compris entre les sources secon-

que les premiers se réfractent, traversent bien le spath fluor épais et sont arrêtés complètement par la plus mince feuille de papier noir ou d'aluminium battu. Enfin le spath fluor émet, lorsqu'il est réduit en poudre ou dépoli, que des rayons ultra-violets beaucoup plus intenses lorsqu'il est en lames à faces optiquement polies; au contraire, je n’ai pas observé de différence sensible cntre le rayonnement secondaire d'un miroir d’acier M très rugueux et celui d’un miroir identique opliquement poli placé en M'(7èg. 13) à côté du premier.

daires M et M’, et même de part et d’autre de cet espace, la présence des rayons secondaires qui, dans les conditions de l'expérience, passaient inapercus dans cette région. 6. Comparaison des différents récepteurs. — Les couches sensibles photographiques et les électroscopes donnent le plus souvent des résultats comparables dans l'étude des rayons X et de leurs transformations (*). Ainsi les rayons secondaires des corps qui transforment beaucoup les rayons X (corps renfermant des métaux lourds, comme Île plomb, le platine, l’étain, le nickel, le fer, le cuivre, etc.) sont beaucoup plus actifs sur une couche seusible ou un électroscope que ne le sont les rayons secondaires de l’aluminium, de l’ébonite, de la paraffine. Cette différence s'observe encore, mais bien moins grande, lorsque les rayons secondaires sont étudiés au moyen de la luminescence du platinocyanure de baryum. Soit une lame de fer, de zinc, dont le rayonnement secondaire excite la luminescence d’un écran au platinocyanure de baryum. Sur une moitié de l’écran luminescent respectée par les rayons secondaires précédents tombent les rayons secondaires émis dans les mêmes conditions géométriques par une lame d'aluminium, sous l'influence des rayons X émis par un second tube à vide sensiblement identique au premier. Il faut que ce second tube soit un peu moins éloigné de l'aluminium que le premier tube n’est éloigné de la lame de zinc, si l’on veut établir l'égalité d'éclat des deux plages luminescentes contiguës de l'écran au platinocyanure, qui fonctionne ainsi comme une sorte de photomètre. Si, sans déplacer les sources de rayons X, on rem-

place l'écran luminescent par une plaque photographique,

(*) A la condition toutefois que les conditions soient comparables; en particulier, il faut que les rayons secondaires aient traversé la même épaisseur d’air depuis leur source jusqu’à la couche sensible ou jusqu’à l'entrée de l’électroscope, puis que la couche sensible soit recouverte d’une feuille d'aluminium minge, comme celle qui ferme l'entrée de l'électroscope. On verra l'importance dé ces précautions d’après les résultats indiqués au Chap. IL, $ 4, 5 et 6.

les deux moitiés de la plaque se montrent très inégalement impressionnées et les rayons secondaires du fer, du zinc se montrent plus actifs que ceux de l'aluminium. Une différence de même sens et aussi très nette s’observe si, dans les mêmes conditions, on remplace l’écran fluorescent par un électroscope dont la fenêtre d'entrée électriquement fermée par une feuille d'aluminium battu ou par une toile métallique reçoit successivement les rayons secondaires du fer et de l’aluminium. Ici la différence entre les rayons secondaires du zinc ou du fer et ceux de l’aluminium rappelle celle qui sépare, dans les mêmes conditions, les rayons X relativement absorbables d’un tube mou où le vide est peu poussé et les rayons relativement plus pénétrants d’un tube dur où la raréfaction de l’atmosphère gazeuse résidueile est plus avancée. L'expérience de comparaison décrite est, en elfet, analogue à une expérience dans laquelle Rünigen à comparé les actions d’un tube mou et d’un tube dur sur une plaque photographique, puis sur un écran au platinocyanure de baryum (!). Des différences analogues s’observent entre les rayons secondaires divers produits par des corps différents sous l’influence du mème faisceau de rayons X, par exemple entre les rayons secondaires émis par le platine à 1°" dans l'air et les rayons secondaires émis par le cuivre, qui sont beaucoup plus pénétrants. La suite de ce travail contribuera à rendre compte des différences qui séparent les récepteurs radioscopiques des récepteurs radiographiques et électroscopiques actuellement employés (2).

La méthode radiographique et la méthode électrique Ont ainsi l'avantage de permettre plus facilement la disünction entre les rayons secondaires inégalement pénétrants émis par des corps différents, dans les mêmes con-

(") RüNTGEN, Troisième Mémoire, Wied. Ann. d. Physik, t. LXIV, p. 34; 1898.

(*) Voir Chap. IL, $ ? et 3; Chap. IV, fin du $ 4. à

ditions. Elles montrent aussi bien mieux la diminution de pouvoir de pénétration qui permet de reconnaitre la transformation, je veux dire la diminution d'activité des rayons secondaires qui se produit si une lame A, placée d'abord sur le trajet des rayons X générateurs, est ensuite transportée sur le trajet des rayons secondaires. Aussi, dans l'étude qui va suivre, ai-je presque complètement laissé de côté la méthode radioscopique. La méthode radiographique est souvent précieuse pour les comparaisons simultanées et surtout lorsqu'il s’agit de constater un phénomène de propagation. Elle a l'inconvénient d’enregistrer en même temps que les rayons secondaires les rayons lumineux visibles ou ultra-violets qui accompagnent accidentellement les rayons secondaires, lorsque le corps frappé par les rayons X est radioluminescent, à moins que la couche sensible ne soit recouverte d’une feuille d’aluminium ou de papier noir; mais cette feuille arrête beaucoup les rayons secondaires très peu pénétrants émis par les métaux lourds. Dans le cas où le corps employé esi un métal, pur de toute oxydation superficielle, il n’y a pas de raison pour admettre une radioluminescence accidentelle, et il faut penser que l'impression de la couche sensible nue est alors uniquement due à des rayons secondaires ; l'inconvénient signaié ne semble plus exister. L'emploi d’un métal pur de toute oxydation superficielle présente le même avantage lorsqu'on étudie les rayons secondaires électriquement; mais il n’est plus alors aussi nécessaire : l'action électrique des rayons lumineux émis accidentellemeul est, en effet, très souvent négligeable par rapport à celle des rayons secondaires; par exemple, si l’on saupoudre de sulfure de zinc, de platinocyanure,; etc., une lame métallique électrisée et qu'on y fasse tomber des rayons X, l'influence de la nature de la surface dans la décharge de cette lame, telle qu’elle sera définie plus loin (!), est due

(*) Voir Chap. IE, $ 4.

uniquement aux rayons secondaires, car elle s’affaiblit rapidement si l’on recouvre la surface de la lame métallique d'une lame transparente aux rayons lumineux émis par la poudre JluminescenLe, et tend sensiblement vers zéro quand l'épaisseur de la lame transparente augmente, bien que les rayons de radioluminescence ne soient pas inlerceptés. Dans les mêmes conditions, au contraire, l'impression radiographique due aux rayons X et secondaires serait troublée par celle des rayons de radioluminescence, le plus souvent augmentée, parfois diminuée cependant (1). D'autre part, la méthode électrique permet d'observer immédiatement avec précision des effets que la méthode radiographique enregistre seulement après un temps de pose quelquefois assez long; la rapidité avec laquelle se font les observations électriques, une demi-minute, par exemple, permet d’effectuer une série de mesures sans que la nature de l'intensité des rayons X soit modifiée, et l'on s’assure facilement qu’il en est ainsi en croisant régulièrement ces observations de courte durée.