TRUE

Ainsi, pour que les agents chargés de la surveillance du libéré puissent donner un avis défavorable au maintien de la Libération conditionnelle, il faut que l’inconduite réunisse trois conditions, qu'elle soit :

1° habituelle, c'est-à-dire qu’elle soit le résultat de faits rapprochés et repréhensibles en eux-mêmes;

2° publique, c'est-à-dire connue de tous;

3° dûment constatée, c’est-à-dire, bien que les travaux préparatoires soient muets sur ce point, établie par un rapport de l’autorité.

Ces conditions précisent suffisamment le caractère que doit revêtir l’inconduite pour mettre le libéré à l'abri de tout trouble injuste; plus de tâtonnements, plus d’arbitraire de la part du surveillant dans l’appréciation de la mauvaise conduite. Enfin, celle-ci, pour entrainer la révocation, devant être habituelle et publique, sera par cela même bien vite connue ; la surveillance pourra être, par conséquent, d'autant moins rigoureuse; il ne devient plus nécessaire de suivre partout le libéré. On ne saurait trop se féliciter de ce résultat, sion songe aux conséquences de la surveillance de la haute police dont la réglementation était si lourde et si peu efficace. La loi, grâce à sa formule précise, met donc le libéré à l’abri d’une erreur de l'administration et facilite son reclassement en interdisant aux agents de s’immiscer par des enquêtes maladroites dans Les actes de la vie privée des individus.

Telle ést une des faces de la surveillance des condamnés qui exerce une action si puissante pour leur moralisation, Ce système est très bienveillant à égard du libéré, néanmoins ce n’est qu'exceptionnellement