LXVI

Dès le milieu du xvnr siècle (1746), la France fut dotée par le mathématicien Deparcieux d'une excellente Table de mortalité déduite des registres des tontines françaises instituées en 1689, 1706, 1709 et 1734 ; cette Table, dressée par la méthode la plus rationnelle et la plus précise, a été longtemps regardée, par suite des éléments choisis qui ont servi à sa composition, comme exclusivement applicable aux classes les plus élevées de la société.

Après Deparcieux, Dupré de Saint-Maur et Buffon (à la suite de consciencieuses recherches) présentèrent quelques séries de tables basées sur les décès constatés dans trois paroisses de Paris et douze paroisses des environs ; cette table, toute pleine d’anomalies, n’a jamais été beaucoup employée, bien que M. de Saint-Cyran en ait rectifié les irrégularités en 1779,

Duvillard donna en 1806, dans son Analyse de l’influence de la petite vérole sur la mortalité , une nouvelle table qui , dressée d’après un assez grand nombre de faits recueillis avant la Révolution en divers lieux de la France, lui semblait devoir représenter assez exactement la loi de la mortalité. « D’après M. Mathieu ( Annuaire du » Bureau des longitudes), il est survenu depuis cette époque » des changements notables dans les divers éléments de la » population, et la Table de Duvillard donne une mortalité » trop rapide pour l'état actuel de la population en » France (1). »

(I) La Table de Duvillard a toujours rempli en France, vis-à-vis do celle de Deparcieux, le rôle qu’a rempli en Angleterre la Table de Northampton vis-àvis de celle de Carlisle. D’après Duvillard, sur 1,000 personnes âgées de 25 ans, il ne survivrait à 05 ans que 353 personnes, tandis que d’après Deparcieux, il en survivrait 510.