VIS

YIYÀSTS.

tililfe

MOIITAUIE

pour

«rnt.

moyenne

mm

cent

Kl

Kl

Nous aurions pu, par des procédés assez simples, faire disparaître les petites irrégularités qui se trouvent dans les deux tables de maladie et de mortalité , et, suivant la loi généralement admise, leur donner à toutes deux un développement toujours progressif; nous avons été retenu par la crainte d’atténuer la vérité des faits , dans un esprit d'harmonie et dé proportion symétrique. Les écarts que nous indiquons, au lieu de constituer des irrégularités, peuvent être des faits particuliers, spécialement applicables à la classe observée.

Le tableau K indique, pour les quatre âges les plus avancés, de 70 à 73 ans, une élévation dans le taux de la mortalité que l’on ne rencontre pas ordinairement dans toutes les autres tables de mortalité: mais nos observations sur ces âges sont trop peu nombreuses pour que celle élévation puisse être considérée comme un fait positif. Dans le calcul de la liste des survivants, et de la vie moyenne, noüs avons même dû pour ces quatre derniers âges adopter, de préférence aux nôtres, les chiffres de la table de Deparcieux, avec laquelle nous ne nous serions plus accordé. Nous croyons néanmoins que cette élévation mérite d’attirer l’attention des statisticiens.

On reprochera peut-être à nos documents de ne pas embrasser une période de temps déterminée, mais de comprendre diverses séries d’années. Nous croyons que ce reproche serait mal fondé j si nous avions restreint nos observations h une période fixe de cinq années, par exemple de 1850 à 1845, ou de 1 8/»5 à 1850, sans compter que nous n’en aurions réuni qu’une bien moindre quantité, celles que nous eussions recueillies auraient été soumises à l’influence des événements divers qui se sont accomplis dans l’une seulement de ces périodes. L’abondance des grains et la disette, la paix et les révolutions, le travail et le chômage, l’absence totale d’épidémies et le fléau des maladies contagieuses, agissent d’une façon très-puissante sur la santé publique et modifient sensiblement la loi générale de la mortalité. Des docu-

ments embrassant une longue suite d’années, et ou a pu se manifester l’action de toutes ces différentes causes, peuvent donner des résultats d’une application plus utile que des documents qui n’embrassent qu’une courte période; car une Société qui se créé ne doit pas s’attendre à vivre sous l’influence exclusive de l’une ou de l’autre de ces causes : elle doit s’attendre à subir successivement celle de toutes.

Si l’on compare la table de mortalité du tableau F avec les autres tables ordinairement employées, tant en France qu’en Angleterre, on trouve qu’elle se rapproche beaucoup plus des tables de Carlislô et de Deparcieux que de celles de Duvillard et de Northampton j ce rapprochement permet donc de croire que les tablés regardées au milieu du xviii* siècle comme exclusivement applicables à la partie aisée de la population, peuvent désormais être étendues à la partie de la classe ouvrière qui forme les Sociétés de secours mutuels ; mais il n’autorise pas à penser qu’elles soient applicables à toute la masse de la population, d’abord parce que les hommes qui composent les Sociétés de secours mutuels forment une population choisie qui exclut de son sein cet élément d’indigence dont MM. Villeriné et Benoiston do Châteauneuf ont calculé la terrible mortalité (1); puis, parce que nous n’avons nous-même aucun renseignement sur l’enfance et la vieillesse, ces deux époques de la vie où le travail des siècles opère le plus grand changement dans la durée de l’existence. Le tableau suivant fournira les moyens de comparer notre table non-seulement

(1) Voici les chiffres donnés par M. Benoiston de Châteauneuf dans les Annales d’htjgiïne, t. 111, De la durée de la vie chez le riche et thei le

pauvre : ils indiquent la mortalité pour cent.

De 30 à

40 ans.

Riches.

Pauvres (indigents). Table de Duvillard.