TABLEAU G

Donnant la vie moyenne résultant des Tables de mortalité les plus usitées en France, en Angleterre et en Belgique.

avec les lois générales appliquées en France, en Belgique et en Angleterre, à toute la population, mais encore avec les lois appliquées en Angleterre à la population spéciale des Sociétés d’Amis et des Compagnies d’assurances.

On observera que la table provenant des documents des Sociétés de secours mutuels françaises présente la plus grande analogie avec la table proposée par M. Neison, relative aux Sociétés d’Amis, et qu’elle accuse une mortalité encore moins rapide que la table déduite en Angleterre des registres des Compagnies d’assurances sur la vie.

Passant de l’examen de la table de mortalité à celui de la table de maladie, et comparant celle-ci aux autres tables de maladie dont il a été également question dans l’Introduction, on trouverait les plus grandes différences entre elle et ces dernières. Mais ces différences tiennent à la correction que nous avons cru devoir faire subir aux documents primitifs; si nous avions ajouté simplement les journées d’infirmités aux journées de maladie, les résultats que nous aurions obtenus se seraient tout à fait rapprochés de ceux des statisticiens anglais. Voici quels eussent été, dans le tableau C, en agissant ainsi, les chiffres de la colonne intitulée Taux de la maladie :

25 ans.

Ces chiffres, obtenus par une voie plus simple, semblent au premier abord découler plus rationnellement de l'expérience des

aits; cependant, en les analysant, on est forcé de reconnaître qu’ils ne seraient susceptibles d'aucune application pour les Sociétés de secours mutuels, telles qu'elles existent aujourd’hui: en effet, si les travailleurs ne donnent pas aux infirmes une subvention égale à celle qu’ils accordent aux malades temporaires, c’est commettre une faute que de confondre deux sortes d’accidents qu’ils subventionnent et continueront de subventionner différemment. La diversité des périodes établie pour le traitement des maladies dans les Sociétés de secours mutuels, la séparation du traitement d’infirmités et du traitement de maladie ont leur raison d’être dans la quotité des ressources dont le travailleur peut disposer pour se conserver la santé ; calculer sans tenir compte de cette quotité, c’est agir dans le vide. Telle est la faute où sont tombés MM. Oliphant, Anseli et Neison en Angleterre, et M. Deboulteville en France; par suite de leurs travaux statistiques, ils ne peuvent donner aux Sociétés d’indication sur les résultats que produisent dans leur sein la diversité des périodes et la création des pensions d'infirmités; ils sont forcés de leur demander, pour toute journée, une rétribution toujours égale, quand la modicité de leurs ressources s’oppose à cette égalité de rétribution. Avec notre table, au contraire, les Sociétés conserveront la diversité des périodes et la pension d’infirmités; toutes les journées ayant été ramenées à un même prix, nous pouvons fixer la contribution minimum par laquelle une Société garantira contre la maladie en inscrivant dans son règlement la division du traitement en trois périodes, et en abaissant le taux de la journée d’infirmités au quart du taux de la journée de maladie.

Ces considérations doivent rester présentes à l’esprit de ceux qui observeront le grand nombre de jours de maladie attribué, dans les tables qui suiyent, aux âges avancés.

f iBLEA|J MW.

Tables de maladie, composées, en Angleterre, sur des documents positifs

[f. a suite du tableau H au verso.)