PRONOM PERSONNEL

Ce sont surtout les pronoms des deux premières personnes qui formèrent leurs racines au moyen deTonomatopée subjective. La racine de la 1'* personne est m, c'est-à-dire la nasale labiale. Ce phonème convient particulièrement à exprimer cette idée. C'est certainement le plus sourd^ et par conséquent celui qui, au point de vue du mouvement^ est le plus près du repos ; de même, Tidée du moi s'approche le plus de ce repos, puisque, pour avoir le concept du moi, on ne sort pas de soi-même. Ainsi, dans l presque toutes les langues. Tira est l'indice fondamental de la

1" personne.

Mais Vm a des variantes, et d'ailleiirs, pour obéir au principe de syncrétisme pronominal, on a dû rechercher ces variantes ;* pour donner au pluriel une forme distincte de celle du singulier,

î On emploie donc les équivalents de Vm qui peu à peu s'en

éloignent, mais s'y relient d'abord par la communauté de nasalisation n, et quelquefois /ijr, lequel peut dégénérer en g et en /c, M, Xy puis par la communauté d'organe, />, A, /", r, même w, qui par solidarisation conduit à ^n, ka et aussi à k. On a parcouru tout le chemin, mais en marquant chacun des intermédiaires. De plus, il ne faut pas oublier que l'inclusif (un des deux » pluriels de la 1** personne) n'est pas un pluriel véritable, mais

une 4« personne, emprimtant la racine de la 2«. A ce titre, on : ne sera donc pas surpris de rencontrer quelquefois i comme

î racine de la l'* personne, surtout au pluriel.

Enfin nous avons vu que certains peuples ont un concept pour ainsi dire inverse des deux premières personnes ; la première a plus d'importance et doit être représentée par un son éclatant. Ce son, au lieu d'être la muette m, sera celui de la gutturale A.

La deuxième personne a une racine fondamentale beaucoup plus nette quelm delà première personne, le t, mais ce phonème parcourt, aussi lui, Téchelle des sons ; tout d'abord, il devient fréquemment j, puis de là /A, A A et A; d'un autre côté,ensenasalisanty il devient ng^ n, m, et de là/? et r. On voit que ce qui importe,

cest le point de départ; d'ailleurs, la forme de cette époque demeure toujours la principale.

Quelquefois des formes diverses de la 2' personne co-existent dans la même langue ; c'est ainsi que dans les langues sémitiques la seconde personne est représentée à la fois par le tetlek dont remploi est seulement diffirencié. Cela vient de ce que cette personne a^employé diverses racines qui ont lutté entre elles, le i a fini par supplanter le k et le p, mais il y a eu lutte préalable.

La l** personne a donc à ce point de vue deux indices : Vm et le ng ; la 2" personne en a deux, le t et le /c, très rarement ]ep.

La 3* personne a aussi deux racines, mais immédiatement avec deux sens différents, la racine sa et la racine ma ; la première indiquant l'objet plus rapproché, la seconde Tobjet plus éloigné. Ces racines donnent des onomatopées subjectives très convenables. L'.v a un son tranchant qui désigne bien la 3* personne plus éloignée de la !'• que de la 2*. Mais si l'éloignement est plus grand, ous'il y a absence, Teftort s'affaiblit et Ton ne peut plus atteindre la personne envisagée, ni avec le geste, ni avec la voii^ ; Vm, son neutre, peint bien cet éloignement.

La gutturale A*, beaucoup plus éclatante, est réservée, comme nous le verrons, pour le pronom interrogatif.

La dualité des racines pour chacune des trois personnes est évidente : 1'" personne : m et ng ; 2* personne itetk ; 3' personne : s et m. Nous retrouverons plus loin cette dualité dans Tinterrogatif. Comment l'expliquer? Sans doute, c'est qu'on s'est posé à des points de v jj différents, mais les racines ainsi trouvées ont dû se polariser; et, si l'on découvre leur polarisation, on trouvera bientôt par là même la raison de leur existence, car la polarisation concorde avec le caractère du phonème. Eh bien ! on remarque vite que la l'* personne emploie Vm surtout au singulier et Vng au pluriel ; que la 2* emploie le t au féminin et le k au masculin ; que la 3" emploie js au rapproché, m à ^éloigné ; que r interrogatif emploie k à l'animé et m à Tinanimé ; mais ce ne sont que des tendances. Il est naturel qu'au pluriel la racine se renforce : or le ni/ est le renforcement de Vm ; il est.naturel qu'entre deux racines de la 2' personne le masculin emploie la plus forte (en Egyptien la 2' personne est ka au masculin, ta au féminin) ; il est naturel que la 3 personne la plus proche ait un son plus

tranchant : s au lieu de m ; enfin à Tinterrogatif Tanimé doit avoir une racine plus forte que Tinanimé : k au lieu de m.

Il ne faut pas croire que le langage ait immédiatement appliqué à la personnalité de tel ou tel interlocuteur telle ou telle racine. Cette application a été d'abord à la fois plus générale et plus vague. On a commencé par les adverbes de lieu : ici, /«, plus loin ; la parole a suivi le geste, et tandis qu'on exprimait, par exemple, le plus près par m, le son neutre par excellence, on exprimait là par f, puis : plus loin par k ; enfin le trop loin, Vnhsent, redevenait m. Ce sont les adverbes de lieu qui forment, après Tinterjection qui est le cri même, mais qui appartient au langage inarticulé, la morphologie primitive. Ici, M, là bas, en s'accompagnant du geste, voilà la grammaire rudimentaire de Ihomme. Puis bientôt ces racines prirent une signification plus élevée. Qu'estce qu'il y a de plus près que soi-même ? La racine du mot ici devient celle du mot : moi. Qu'est-ce qu'il y a de plus près ensuite ? C'est l'interlocuteur. La racine du mot là devient celle du mot : loi. Qu'est-ce qui est plus éloigné? C'est celui dont on parle, qui est plus loin, là-bas ; la racine du mot là-bas devient celle du mot : lui ; le geste vague, la racine sourde, qui désigne ce là-bas qu'on ne voit plus, désigne à son tour la S*' personne absente.

Ce n'est pas tout; la racine locative qui a formé les pronoms personnels formera aussi quelquefois les cas, ceux logiques. Le dire ici, c'est anticiper, mais il faut bien examiner l'évolution d'ensemble. La racine qui signifie là et qui exige un eff'ort de voix, r, s, quelquefois /c, indiquera le sujet de l'action ou le nominatif ; celle qui signifie l'absence, l'éloignement, l'inanimé, exprimera l'objet de l'action, l'accusatif ; la racine qui exprime un effort plus grand k désignera aussi la personne pour laquelle l'action est faite, le datif, etc. On voit qu'il y a une naturelle connexion entre : !• les adverbes primitifs, 2' les pronoms personnels, 3* les indices des cas.

Parcourons maintenant, en nous plaçant au point de vue du pronom personnel seul, les diverses langues.

Indo-Eùropéen .

Sanscrit,

La première personne donne au singulier direct ah-am, réunion des deux racines & et m, à l'oblique m seul : //lé, au pluriel mas^

riA'S ; Vm se change en n ; ce n'est qu une flexion consonantique, comme nous l'avons établi dans une autre étude, flexion suivie du signe du pluriel * ; à la forfne directe plus développée toa-ya-m, Vm a pris la forme lo, pour /cw, renforcement du pluriel ; au pluriel oblique asmhn les deux racines sont contenues à la fois comme dans ah-am : as pour ah -|- stm pour tnkn. Au duel awâniy c'est la racine w qui substitue m comme dans le pluriel wajâni. Il en ressort que les deux racines m et lo, gw^ A, concourent, la seconde s'appliquant au pluriel et au duel.

La seconde personne a pour racine au singulier ta^ tu^ pour sa, sa ; la racine du duel et du pluriel est autre : y a, probablement un dérivé de la gutturale k, x, xi.

La troisième personne est ta, sa, pour l'objet le plus proche, et pour l'objet éloigné ania.

Grec.

Le singulier de la 1'* personne, au cas direct, oflFre la racine k :* eyw; à l'oblique la racine m ; eue ; au pluriel la racine m : -/iuLEi;, en réalité hêmeis, comprenant encore les deux racines d'eyo) ; au duel, la racine v, modification phonétique de m.

La2« personne a la racine * à tous les nombres : eu, a:pw, et &,ol£iç

pour auaeiç.

La 3® personne a 1'* : h;, f„ to, pour gj;, <ry,, to.

Gothique.

La 1" personne a au singulier les deux racines ik et mi, au pluriel et au duel veis et vil, pour gwis, gwit, soit la seconde racine gw, ng,

La 2" personne a au singulier la racine s et au pluriely u*, izvis l'y est un affaiblissement de la gutturale.

La 3® personne est sa, racine s.

Latin.

A la 1'" personne, sauf au singulier nominatif qui a la racine g, les autres cas ont la racine m ou sa modification n au pluriel : me, nos; à la seconde personne, la racine (, tu, te, et au pluriel ceWe gw, vos po\xr gujos, et non pas poar tuos, comme on le dit souvent à tort. La 3' personne est is.

Les autres langues indo-europëennes suivent le même processus.

Comme on le voit, la !'• personne a bien ses deux racines : !• m, qui se modifie en n ; 2* u\ gw^ gr, A, les deux se réunissant au nominatif singulier aham ; la 2* personne a ses deux racines : 1* t, qui se modifie en *, et 2*» /r, qui devient souvent j ; la 3* personne a ses deux racines : 1® *, 2* m.^

Langues Sémitiques.

Ici la flexion du pronom personnel se complique de variations données par la préfixation et la suffixation, et aussi par le masculin et le féminin.

En Arabe, le pronom possessif de la !'• personne est i, ya^ que nous ne pouvons expliquer ; mais au pluriel apparaît la racine ordinaire na, coïncidant avec le nos de Tlndo-Européen ; peut-être Vi, y du singulier est-il TafFaiblissement d'une gutturale. Dans la forme suffixée au verbe, Tindice de la 2* personne a été chassé par celui dfe la seconde : kalab-lu, j'ai écrit.

Le pronom possessif de la 2* personne est ka^ au féminin ki, tandis que celui suffixe au verbe est ia^ au féminin ti. L'Arabe réunit donc à rang égal les deux racines de cette personne t et /c, en leur donnant un emploi différent.

Le possessif de la 3® personne est u pour le masculin, â pour le féminin, et la forme suffixée au verbe : a pour le masculin, al pour le féminin ; ces formes sont pour hu et hat ; le t est le signe du fémiiiin ; la racine est donc A, l'aspiration douce. Cette racine est distincte de Ys de l'Indo-Européen, mais n'est pas sans analogie avec lui ; Y h aspirée siffle comme 1'^ ; le Chamitique nous confirmera dans cette idée que corrobore déjà dans le domaine sémitique la comparaison avec T Araméen et TAssyrien ; le premier donne comme indice de la 3* personne, aux deux genres. A,et l'Assyrien ^Aiz, *A, pour le masculin, *Aa, pour le féminin; TA de r Arabe n'est donc que la réduction de la dentale ^a, sa qui correspond exactement à Tlndo-Européen. Du reste, le démonstratif, qui n'est qu'une forme du pronom de la 3" personne, est en Arabe JAo, dhi, L'A de la 3* personne arabe possessive devient aussi au prédicatif i/.

La première personne ya, i, resterait énigmatique si l'Assy-

rien ne venait nous en donner la solution ; il rétablit les \Taies formes : !'• personne ku^ h\ pluriel nu ; 2' i, pluriel luna. Ainsi se retrouvent à la l"» personne les deux racines déjà rencontrées en Indo-Européen : A* et n pour m

Il faut remarquer ici ce qui se trouve aussi dans d'autres langues : l'invasion d'une personne par les formes de l'autre. Par exemple, dans les pronoms suffixes au verbe, le / de la 2' personne, quand elle emploie le t, ou son A, quand elle emploie le k, passe à la !'•; Arabe : !'• personne /u, 2" personne masc. /a, fém. li; Ethiopien ; !'• personne ko, 2** personne masc. Aa, fém. ki ; Araméen, aux trois personnes uniformément t.

Langues Chamitiques

En vieil Egyptien le pronom possessif de la l'« personne est a, /pu, en Copte i, et celui prédicatif est i-i\ il se rattache donc à l'une des racines ng, A ; la 2'' personne possessive est A' pour le masculin, t pour le féminin ; il en est de même de la prédicative ; on a donc bien les deux racines indo-européennes et sémitiques k et /, avec cette particularité que le / se cantonne au féminin et le k au masculin ; peut-être est-ce l'explication ici de la dualité de la racine; déjà en Sémitique le i est l'indice du féminin. Cet indice n'est pas indépendant du pronom et n'est pas venu s'y joindre ensuite ; c'est au contraire le pronom féminin qui, se préfixant ou se suffixant au substantif, a marqué son genre. La 3® personne est diM possessif fpour le masculin et s pour le féminin; il en est de même au prédicatif. Nous retrouvons Vs indo européen et le h, s sémitique ; il est féminin ici ; quant à 1'/ masculin, ce n'est point une racine nouvelle, il est apparenté à Tu, hu sémitique du possessif, 3« personne : c'est qu'on passe facilement de l'une à l'autre de trois fricatives s, A, f.

Le Tamasheq reproduit à peu près ces formes ; seulement il remplace le féminin de la 2" personne t par m, et à la 3* personne ne garde que le féminin s. Dans les formes préfixées au verbe, il ne garde à la 2 personne que la racine < et à la 3' remplace /"par i et * féminin par t.

Dans le groupe abyssinien, le Galla rétablit le k à la !'• personne du singulier, le Dankali et le Saho le na, ni au pluriel de la même personne ; toutes ces langues ont le A à la 2' personne au

— -ia —

possessif et le / au prédtcatif. La 3* personne est sa; h ; s; d; y&^ féminin la.

On voit qu*il y a concordance parfaite quant aux racines pronominales entre ces trois familles importantes : l'Indo-Européenne, la Sémitique, la Chamitique ; cesl noire point de départ. Le groupe considérable formé des trois familles : Ouralienne, Altalque et Samoyède, va le renforcer.

Langues Ouraliennes.

L'identité entre les racines pronominales de l'Indo-Européen et celles des langues ouraliennes a été relevée par M.Frédéric Mûller.

La !'• personne a pour indice m à tous les nombres : mina, mon, min, me, ma, ani, en, suivant les langues : au pluriel me, mi, mu ; au duel min.

La2« personne a pour indice l qui quelquefois se modifie en .? : sina, tin, ton, te, suivant les langues; au pluriel te, ti\ au duel nin, nin (y 8 se changeant en n); le possessif est t, J, n.

La 3* personne a pour racine s qui passe souvent à / et A ; han, son, sia, teu, pluriel, he, han, si, nina, sin, tan, tin, duel tin, tin, suivant les langues.

Comme on le voit, la concordance est parfaite, et ici chaque personne n'a qu'une racine. Cependant le Magyar dans les verbes donne aursi la racine A' pour la 1'* personne : var-ok, j'attends, et à la 2* personne, / se change en /, surtout comme pro nom objet.

Langues Altaïques.

En Mandchou, la première personne a la racine h, m, au singulier bi, au pluriel exclusif he, au pluriel inclusif mu-se qui est la réunion de lai'* personne m m et de la 2* se; il en est de même en Tougouse, en Mongol et en Bûryate, où cependant l'exclusif se confond avec l'inclusif dans bû, bi-da, bi-de, dans lesquels on reconnaît un ancien inclusif, c'est-à-dire la réunion des deux personnes. EnYakute le singulier est mi-n, le pluriel bi-sigi où sigiest l'indice plural ; en Turc le singulier est men et ben et le pluriel bi'Z où z est Tindice plural. La racine est donc unique A= m.

La 2* personne a partout la racine /qui devient j: si, ski, tshi, sen,

au pluriel sue^ shâ, tOy ta, si-z, suivant les langues. M. Frédéric Mûller reconnaît Tantériorité de t sur s.

La 3* personne est très variable : elle se confond avec le démonstratif, mais elle appauraît plus clairement dans la forme possessive où elle est n.

Si Ton tient compte des cas obliques, on découvre dès le singulier de la !'• personne Ym radical au lieu de b : Mandchou At, accus, mîm-be^ génitif mini; Mongol bi, gén. namsi-ji, datif min-n ; au pluriel : Mandchou Ae, accusatif mem-be.

Au possessif, la racine de la l'» personne est a, /"en Tongouse, m dans les autres langues ; Vu et l/sont des modifications de Vm^ on les tire d*une racine ya, u; la racine de la 2" personne est *, quelquefois ng^ ce qui indiquerait TappEU^ition de la seconde racine k employée en Indo-Européen et en Sémitique ; la 3^ est n, /a, te, si.

Les formes affixées au verbe sont pour la !'• personne m, At,/î, au pluriel na, suivant les langues ; à la 2* personne /ic/i, ishi, si, ngi. Al, suivant les langues ; à la 3 n.

Il y a donc conformité entre les langues altaïques et les ouraliennes ; seulement dans celles-là le /), A, remplacent souvent Tm, suivant les habitudes phonétiques de la famille.

Langues Samoyèdes.

En Ostyak la !'• personne est ma, pluriel et duel me, mi ; la 2* est to, pi. te, ii ; la 3"* est te, ta, pi. te. Les autres langues suivent les mêmes racines ; Kamassinche : !*• personne mang, duel mishte, pluriel mi; 2« personne than^ duel shisie, pi. shi ; 3* personne di, duel dishtei, pi. dijang.

La forme possessive donne : i** personne, m, n, u, en lurak; ma, na, en Tagwy ; mo, bo, no, en Jénissei ; m, />, n, n, en Ostyake ; />, A, m, nji, en Kamassinche ; on voit que Toscillation phonétique est assez large, mais la racine fondamentale est la même : m; 2* personne, t, d, n, r, /, en lurak; tay na, ra, la en Tagw^y ; te, do, no, ro, lo\ en Jénissei; i,d, l, en Ostiake ; t, tan, nan, le, l, en Kamassinche ; même largeur d^oscillation, mais même racine fondamentale t qui passe régulièrement à r, 2 ou à n ; 3® personne, partout ta, da, ra; Ys indo-européen est devenu t ici.

La forme prédicative est la même ; cependant à la première personne, à côté de Y m, T, Jénissei donne une racine singulière ro, o.

et rOstiake Satnoyède /f, ncf ; c*est la 2* racine de la !''• personne nff, /r, disparue partout ailleurs dans cette famille, qui se fait jour ici- La 2* personne présente régulièrement la racine t ; cependant rOstyake-Samoyède donne aussi la forme k qui est la 2* racine de cette personne dans les langues déjà observées. ^ Quant à la 3* personne, elle est très variée.

Voici donc six familles linguistiques et des plus importantes qui expriment les pronoms personnels par les mêmes racines : V Indo-Européenne, la Sémitique, la Chamitique, VOuralienne^ YAltaïque^ la Samoyède. Nous avons désormais un ensemble compact auquel une foule d'autres langues vont ajouter leur contingent.

Langue Basque.

Le pronom isolé a pour racines : !'• personne ni (= /ni), au pluriel ffu ; 2* personne Ai, pluriel su ; la 3* est le démonstratif au,o. Dans les deux premières nous avons la reproduction exacte des racines déjà observée : la !'• personne offre les deux racines ordinaires m et gw, u) ; la 2* les deux : h, x, et s.

Dans Taffixation au verbe, les pronoms revêtent des formes qui rendent encore la coïncidence plus précise : la !'• personne est au singulier ni, n, qui suffixe devient t, ce qui n'est qu'une modification vocalique résultant d'une large oscillation, et au pluriel gd, g; la 2* personne est au singulier hi, mais qui devient suffixe k au masculin, ce qui montre bien son origine, tandis que le féminin n se rattache à une seconde racine t ; au pluriel, elle est toujours su, d, 2* racine ; enfin la 3' personne est te, ce qui correspond bien à rindo-Européen ; pour l'observation des formes affixées, le Basque répond donc aux familles ci-dessus.

Langues Polynésiennes.

En Tonga la !'• personne est au singulier ku, au, u, au pluriel et au duel exclusifs, qui sont les véritables pluriels et duels, ma : ce sont bien les deux racines de l'Indo-Européen ; la 2* personne est au singulier koe, ke, mais au duel et au pluriel mo, nouvelle racine qui apparaît ici pour la première fois et que nous retrouvons dans des langues américaines ; ces formes semblent empruntées à la racine de la 1'® personne ma. La véritable 2* racine de la 2* personne se trouve dans l'inclusif ta ; de cette manière

la coïncidence avec les familles sus décrites se rétablit. La 3* personne est ia, ne, na, et correspond à sa, /a, des autres langues.

En Samoa, le paradigme est semblable, mais Tanomalie ob> ^ervée, au pluriel de la 2* personne n'existe plus : la racine est partout pour /co ; à la 3* personne na devient la.

En Maori il en est de même : la 2* personne a partout la racine ko et l'inclusif la, ce qui donne les deux racines Indo-Européennes et Sémitiques ;• à la 3* per.sonne, ma devient ra. Il en est de même en Tahiti, Hawaï et Marquesan.

Le pronom démonstratif lui-même offre la racine lene, et se rattache àTadverbe ie-nei; celui-ci, de neiic'i.

Langues Mélanésiennes.

EnViti, la !'• personne est aku, pi. exclusif t;' la 2** est t/co, pi. mu y auquel il faut ajouter Texclusif ta : la 3* ià, ma, au pluriel itdra. On voit que les racines sont encore les mêmes ; seulement au pluriel de la 1" personne l'indice i a remplacé mu, et au pluriel de la 2* apparaît l'indice non expliqué mu ; mais la forme du pronom isolé montre que i est la réduction d'tmamt où se retrouve la racine de la 1'* personne ma. Quant au mu delà '-!• personne du pluriel, il y a réellement là une racine nouvelle qui fait son apparition et que nous retrouvons en Nahuatl. Peut-être la 2" personne, qui passe son vrai indice t à l'inclusif de la i'* personne, lui a-t-elle pris sa racine ma pour son pluriel. . Ce mu du pluriel de la 2" personne passe même au singulier au possessif: a-tama-mu, ton père.

Langues Malaisiennes.

Ces langues présentent le même squelette pronominal. En Tagala, 1" personne, ako, au pluriel exclusif {ka) mi; à Tinclusif . ta (î/o), (ki) ta, par le radical ta appartenant à la 2* personne; donc les deux racines A- et m ; 2* personne ikao, pluriel (ka) yo, [kaj mo, par les deux racines A* et m (ce dernier, probablement emprunté à la !'• personne) ; 3° personne siyya ; pi. {si^-ra ; {ra = la /=).

Langues Algonquines.

Dans ces langues la l*"* personne est ni = nu, la seconde kl, la 3* ivi; on retrouve donc ici les racines du Sémitique et de llndo-Européen aux deux premières personnes. Quant à la 3', elle diffère, étant représentée par la labiale, mais il s'agit de la labiale spirante, et on sait combien les spirantes s, h, w, s'échangent facilement. La l*"" personne au pluriel possède l'inclusif et l'exclusif: lel*'"prendla racine de la 2* personne ki, et le 2* celle de la l*** ni, en ajoutant des indices du pluriel.

Langue Iroquoise.

Les pronoms s'observent surtout bien dans les formes affixées au verbe. Les voici : l" personne k, pi. exclusif ia-ki ; 2* personne j, plur. tsi, inclusif ti ; 3* personne r, pi. rô.

Ici encore nous trouvons une coïncidence parfaite. La racine de la 3* personne r, / = <, «.

La forme possessive présente les mêmes racines: !••• personne, aka ; 2« se, sa; 3* rao.

Langue Dacotah.

Le pronom Dacotah est : 1" personne, mi, ma, lequel devient quelquefois iva, we, md,b, plur. et duel u [ki) ; 2' personne ni, di, d, ya, ye à tous les cas et à tous les nombres ; 3* personne *, la, ta (wa;.

C'est bien la reproduction des racines déjà trouvées dans les autres langues : 1** m et b, w ; 2* n, d, y ; 3° ta.

Langues Maya.

1" personne : en, na, in, plur. va, ox, et au possessif w, u, nu, pluriel A-â, affixé on, en ; en Pokonchi, kin ; eile donne les racines ordinaires : i"" n = ni;2r w, kw, k. '

2* personne : etsh, tu, at, pi. te, sha, ish, possessif a ; affixé etsh, pi. esh ; en Pokonchi ti ; elle donne la racine ordinaire : t, s,

3* personne : are, lai, r, ru, u, plur. ki ; elle donne la racine ordinaire : /, r =-= *.

Langues Esquimaudes.

En Esquimau, les suffixes du substantif sont : !'• personne, au singulier, xa, ma; kxa, nma ; Aa, ma; au pluriel /?u, nn\ ce sont les deux racines ordinaires m et k, kh ; 2" personne i, ii, se; 3* pers. démonstratif A:, Art, e, i7, wa, i ; réfléchi e, <e, me, /le, me, m», qui semblent reproduire les racines de la 1" et de la 2'.

Les suffixes verbaux sont: !•* personne /ijf^a, pi. arii; 2* personne f, ti ; 3* (y), pi. <.

On voit que les indices ordinaires sont reproduits, sauf la 3* personne, dont le démonstratif prend la racine A:, mais qui a aussi celle ^ is.

En Aléoute, les indices sont moins nets, mais la 1" personne donne encore au singulier ng^ au duel et au pluriel an ; la 2", au duel, djik, au pi . tsi et au sing. n ; et la 3' n et ki ; la 2" personne dans la force prédicative est txin.

En Tchouksche la !'• personne est [gi) m, au pi. mu (ri); la 2« {gu) t, (gi) r, au pi. tu (ri) ; iu^ (re) ; la 3* est m, en. Dans Taffixation au verbe, la !'• personne est m, la 2* a, pi. ti ; la 3' n, pi. n. Les racines se retrouvent encore régulièrement.

Langue Jukagire.

Dans la forme isolée, la !'• personne est mot, pi. mit ; la 2' personne tàt, pi. <iï, et la 3' tud, pi. /i^ ; les racines des langues européennes se trouvent exactement reproduites. Les formes suffixées au verbe sont défigurées et ne peuvent s'expliquer.

Langue Yunka.

Les pronoms personnels ont les racines suivantes : !'• personne

moing, pi. moitsh; 2" tsang, pi. tshoilsh\ 3" personne ayo, pi. ayonon ; la 3« seule est particulière. Dans la forme suffixée au verbe, la seconde personne est as.

Langue Haussa.

La langue Haussa reproduit presque dans ses pronoms per sonnels les formes sémitiques :

!•• personne niy pi. ma ; 2* personne masc. ka, fém. Ai, pi. ku ; 3* personne ^i, fém. ta, pi. su.

Il est inutile dlnsister. La pureté de racines de toutes ces personnes, leur conformité au type général est trop frappante ; le singulier ni est pour mi; on a ainsi les 3 racines m, /c, ^, corres* pondant aux trois personnes.

Langue Logoné.

Il en est de même en Logoné, autre langue de l'Afrique. !'• personne, n, m ; '2r ka ; 3* ta, na.

Langue Mandara.

De môme, dans une autre langue de l'Afrique, le Mandara, surtout si Ton tient compte du pluriel.

!'• personne : y a, pi. nga ; 2« personne Aa, pi. ko ; 3' ngane, pi. te. On y trouve les trois racines : !• ng^ 2° A, 3** /.

Bagrimma.

De même en Bagrimma.

1" personne na ; 2* A-, yi, i, pi, se; 3« ne,

La racine m de la !'• personne, celle n = t de la 3* se retrouvent. Quant à la 2*, elle possède ses deux racines :kett=:s.

Langues Mandé.

Dans la famille importante des langues Mandé le pronom dans une de ses formes plus caractéristiques est en Vei : !'• personne ma, pi. mu (raj ; 2* personne ya, pi. wu (ra) ; 3* personne pi. anu, an.

On y retrouve la racine de la !'• personne m, /i, celle de la seconde, y dérivant de A*, ki, et celle de la 3* n pour t, s. -^

Langues Woloff.

Les diverses formes de la 1'* personne sont : man, ma, ma, pi. non, nn, /la, no; racine commune m, n.

Celles de la 2* sont yowy y a, pi. y a-/ie, nga^ nge-ne : racine ordinaire ny, qui devient y.

Celles de la 3* sont morne, ma, mi, mu, ma, mo, qui ne se rapportent plus à la racine ordinaire, à moins que m ne soit le dérivé de n.

Langue Bari.

Voici le paradigme des pronoms : !'• personne nan, pi. yi; . 2" personne do, pi. (a; 3* personne nge, pi. tse. On voit qu'on y retrouve la racine fondamentale des deux premières personnes,

Langue Ibo.

En Ibo, la !'• personne est me, pi. ayi; la 2* nyi, i, gi, pi. îîiïu ; la 3* ya, pi. A5.

On retrouve aux deux premières personnes les racines fondamentales : m pour la 1" ; g, ng pour la 2*.

Langue Maba.

La 1" personne est m, pi. m ; la 2* mi, me, mais pi. k ; la 3* /i-, le, pi. u'e. On voit qu il y a eu invasion de la !'• personne au singulier de la seconde, mais le pluriel de celle-ci reprend l'indice k. Par ailleurs, la suite est régulière : m, A*, t.

Kanuri.

La !'• personne est u, wu ; la 2* /ii; la 3* si. Les racines se retrouvent ; wu, ngu est souvent celle de la li«; /u* = ti, celle de la seconde ; enfin ti est bien celle.de la 3*.

Géorgien.

Le pronom est : l'* pers. me, (tshe) mi, pl.{tsh wen; 2" pers. shen, pi. thkhiven; 3«pers. igi, imi.

En Laze, il est : 1'* pers. ma, 2* si, 3" him, racines générales aux deux premières personnes.

Kunama.

!•■• personne aba, 2* personne ena, pluriel eme, mais inclusif ki~me\ 3* unu.

La conformité est plus éloignée.

SiNGALAlS.

1" pers. mana, pi. api ; 2* pers. to, ii, pi. topi ; 3* pers. ohu. • Conformité des deux premières personnes : i''m,p; 2' t aux racines générales.

HÛRRAN .

1" personne /iii, na ; 2* Ai/, 3' hit.

Thibétain.

V* personne m/a, 2' khjod, 3' kho.

Ici encore par les deux premières personnes reproduction des types : !• nja, 2* k.

Langues Birmanes.

En Birman : i'* pers. aga, 2* pers, na-ng^ 3* thu, thi. En Daphla : !'• pers. ngo^ 2* no, 3* asi.

Racines : 1" ng, 2^ n = l, S"» *.

Chinois.

l"pers. ngo, wo, 2* pers. y u, r/i, nt, na»; 3* <«». Dans cette langue importante nous retrouvons très pures les trois racines des trois personnes !• ngr, iv ; 2* /i, r, s = / ; 3** ^? = j.

Langues Athapaskks.

Dans le Thshippeyan nous trouvons : !'• pers. ^e, s, pi. nu ; 2 pers. ne, pi. nu; 3' pers.réfl. ede^ te.

La première personne se est pour Ae, xe ; la 3% e/e, renferme la racine régulière ; il faut remarquer au pluriel l'invasion de la 1' personne par les formes de la 2% phénomène que nous avons déjà rencontré. Mais il y a une autre 3' personne : be.

Tcherokesse.

Dans cette langue il y a plusieurs paradigmes ; celui des êtres inanimés reproduit bien le même système de racines.

l'*pers. aki, duel ki-ni ; 2* pers. isa^ duel, Ui; 3* personne tu, duel fa-ni — racines : 1* ft, 2" ts, 3' /.

L'inanimé est diflFérent et semble avoir établi, ce qui est bien singulier, une interversion entre toutes les personnes. La 2* pers. tsa de l'animé passe à la 1" personne tsi, etc.

Nahuatl.

!'• personne ««, pi. ti; 2* personne ti, pi. amo ; a/î,3« personne...

La forme possessive diffère : !'• personne no, pi. (o; 2« personne mo^ pi. amo ; 3* personne i, pi. m.

La forme objective est : !'• personne ne-tsh, pi. te-ish; 2* personne mi-f^A, pi. ame-^^A ; 3" personne /a, pi. kin;3*' personne indéfinie : te, lia.

Si Ton observe bien ces formes, on trouve que la 2* personne possessive du singulier mo n'est pas naturelle, mais Tinversion du pluriel amo; de même l'objectif mi vient de ame.

La forme possessive est, d'ailleurs, en général, la primitive.

Un fait bien singulier, c'est que la 1'* personne mi prend pour pluriel le singulier de la 2* H : c'est comme si Ton disait en Français que toi sera le pluriel de moi. Une explication nous semble plausible. Le Nahuatl aura possédé jadis V exclusif et Vinclnsif; le premier a disparu ; quant au second, il reproduisait comme toujours la racine de la 2* personne, et il est seul resté.

Nous avons donc ainsi : 1" personne /u"= m/, pluriel excl.... (disparu) ; 2" personne singulier <«, pi. inclusif ie^ pluriel amo ; 3* personne ï pour A*, ou /, pi. m.

La seconde personne du pluriel amo ne se comprend pas ; elle semble empruntée à la racine de la l'* personne, mais rien ne confirme cette supposition ; nous allons trouver bientôt dans d'autres langues m, indice de la 2* personne.

Langues Sonores.

Dans les langues Sonores nous trouvons deux paradigmes bien distincts.

Le premier est celui du pronom préfixé au verbe. Il ressemble au système du Nahuatl.

!»• personne n«, pi. te ; 2'/ïe, pL se ; 3' me.

La ressemblance pour la !'• personne est absolue ne, pi. le; la racine de la seconde personne n'existe plus qu'au pluriel *, et une nouvelle racine s'est introduite au singulier joe.

Le second paradigme, celui du pronom préposé donne : !'• personne, ani, pi. ati ; 2" personne api, pi. api ; 3* hugai.

La difficulté est d'expliquer la forme pi de la 2« personne. Pour le faire, il faut avoir parcouru plusieurs autres langues.

Othomi.

Le paradigme confirme notre théorie.

!*• personne ma ; 2* personne ni=ti; 3» personne na=:ta, sa. Dans le verbe, il subit une modification, et la 2^ personne, au lieu de sa racine ni = li, prend son autre racine k. !•• personne ta ; 2» Ara ; 3* pi^ Ai, i.

Tarasque.

1" personne Ai, pi. hu ; 2« personne thu ; 3« ima.

Dans la conjugaison verbale, la !'• personne a l'objectif ne, la 2^ devient re, pi. iisi.

En les réunissant on a comme racines : !'• personne A, n (les deux bien connues) ; 2 personne th, r, ts ; 3« personne m.

Kalinago

Les formes verbales sont : !'• personne /i, pi. lo ; 2» personne A, pi. /r ; 3« Z, fém. / pi. n.

Le tjpe est régulier et conforme à notre système ; la 1" personne est frappante dans ce sens ; de même,la troisième, qui présente ce fait singulier de t féminin comme dans les langues sémitiques, d'autant plus remarquable que cette langue est une de celles américaines qui possèdent ce genre. La 2* personne au pluriel par son h représente I'*, mais au singulier elle offre cette nouvelle racine b dont nous nous occuperons plus loin plus amplement.

Moxo.

11 en est de même en Moxo.

!'• pers. ni, pi. wi\ 2* pi, pi. e ; 3« /i, re, pi. li.

KiCHUA.

En Kichua : l''*pers. ngo ; 2« pers. iki; S* p, n. Les 3 racines fondamentales s'y retrouvent.

En Aymara : 1'* pers. na, pi. ha ; 2« pers. ma, pi. ma^ inclusif ^a ; 3* pers. pa.

Les 3 racines^ 1" pers. ha^ xa, 2* *a, se retrouvent. A laî^ apparaU/7â, qu'on rencontre ailleurs, par exemple, dans {article égyptien p. A la 2* personne s'introduit la racine mu,

Chiquitos,

La succession est régulière : <"• pers. ngi, 2* hi, 3" aï.

Andaman.

l'* personne rf, mais pi. m (le f/ n'est probablement qu'une modification de n) ; 2- pers. ng ; 3« /.

Serek.

l'* pers. mi; 't wo = mjo ; 3« (e.

NUPE.

!'• pers. mt ; 2* *t'o ~ n(/o ; 3* un.

MUZCK.

!*• pers. mu, pi. mi ; 2* Aw ; 3» <h.

Maskoki.

l'* pers. a-ni; 2« pers. Ishi-mi; 3' i-mi.

TlMUCUA

i'« personne /Il : 2« pers. l.shi ; 3* pers. oAv; au possessif, 1' pers.. nH\ 2*.y«;3« ma,

Chiapanèque.

!'• pers. nu, mu ; 2« n^i ; 3« mo.

Jagan.

!'• pers., /ïfi\ ./t'i* : 2* .v/i : 3'» h».

Langues Bantov.

l'« pers. mi, pi. <i ; 2« pers. Au, pi. /i£ ; 3* pers., très variée.

Nous retrouvons encore ici dans cette famille très importante le type de notre système, sauf la présence singulière de ti au pluriel delà !'• personne; il nous semble que, comme en Nahuatl, il

faut le rattacher à la 2« par V inclusif qui aurait disparu. Ainsi la 1'* personne aurait la racine mi ; la, 2* les deux racines ka et mi, /*\ ni.

oici celle que taliste l'ana- . lui, si et ; riel. Ces ra- 6i, le si de la le. La racine car il se rat-

T4 ule générale

que Dnétiques et que]

Lij vient 7>a, pi, ,

L^ velle racine,

mo, \ ui n'est pas plaui

Nd de langues, beaul interversion entrd le peut être que 11 peuples auront € a 2% et exprime ^ ^ emière, par une deûtale.

C'est ce qui arrive d'abord en

Langue Abchaze.

!»• personne s, pi. h ;2' pers. h, pi. *ç; 3« pers. : y, /, d, etc. La 3* personne est hors de comparaison : elle emprunte les ra-

cines les plus variées ; mais dans les deux premières il y a interversion : la dentale sifflante appartient à la première, la labiale à la seconde.