AWARE

!'• personne rf, c/i, pi. ni ; 2* pers. ma, du, pi. nu ; 3« pers. do.

Kazikumuk.

1» personne iu, pi. zhu ; 2% ma, vi, pi. zu ; 3* <a^ fana.

Artchi.

!'• personne zon, jsa, pi. i> ; 2' ni>, pi. ôi7 ; 3» <a, pi. <Aa.

KURINE.

!'• personne zun, ze, pi. ishun; 2* wun, pi. /c/iûn ; 3« oda,

, Ude.

1" personne zn, pi. ya ; 2* pers. uny wa, pi. loa ; 3" pers. sono.

Mafor.

!'• personne aja; 2« aïoe, mu, im ; 3*, rfe, *i/, .îi.

BULLOM.

l""* pers. y a ; 2* mo ; 3* luo, u.

TÈDA.

!'• pers. te ; 2* ye; 3* ke,

TCHINUK.

1" pers. n, possessif ku ; 2* pers. m, possessif me* ; 3* pers. lax, possessif la.

Sahaptin-Walawala.

!'• pers. m; 2« pers. im ; 3* ip*.

KOGGABA.

1»« pers. na ; 2* p. mi ; 3* pers. a.

MUTSUN.

l'' pers. kan ; 2* pers. men ; 3* wàk.

TOTONAQUE.

Possessif : !'• pers. kîn ; 2* pers. min ; 3® ish.

Bribri.

i^ pers. dje, pi. sa; 2* ie, pi. ha ; 3^pl. ye.

Arrouague.

i'* pers. (/a, <a, pi. wa ; 2* *Ao, /)t, pi. hii ; 3* /i, fém. ta, pi na.

EnCroa xira : !'• pers. te, pi. ira ; 2*pers./>t, pi. xi ; 3« pers, ni, pi. na.

Ce qui est singulier, c'est que l'interversion des racines a lieu seulement au singulier et non pas au pluriel. La l'* personne a bien au pluriel sa racine ordinaire wja, et la 2* celle, ordinaire hûy

xi, ce qui rend le phénomène encore plus singulier. On croirait au mélange de deux langues si l'histoire conformait cette supposition.

Galibi.

4" pers. *h ; 2* pers. m ; 3* n,

Kalinago.

!'• pers. /i, pi. k, w ; 2* pers. A, pi. h ; 3« pers, l, l, pi. u.

Barairi.

l-^ pers. y, pi. kx ; 2* pers m ; 3* pers. /i, réfléchi tu.

Chibcha.

1" pers. xi, plur. /Mie, possessif ^e ; 2* pers. mue, pi. mie, possessif ma ; 3* pi. a.

Paez.

l'^pers. / ; 2« ngr ; 3* /c.

Yaruros.

!'• pers. fce, re, pi. ano ; 2» pers. me, are, pi. meneno ; 3« pers. </i.

Guarani.

l*"' pers. ishe, te, //?, pi. ore ; 2* pers. ende. pluriel pee,

LULES.

4" pers. kls, pi. nu ; 2* pers. ne, pi. mil ; 3* pers. mi, ti,

MOLUSHE.

l'« pers ni, pi. in, duel yn ; 2* pers. mi, pi. men, duel mw.

TSONEKA.

!'• pers. ya ; 2' ma ; 3* {/a ; possessif : 1^* pers. y a, pi. ush ; 2* pers. ma, me.v/i ; 3" pers. da,

NiCOBAR,

!'• pers. tzue, Ize, ye ; 2« pers. me ; 3' pers. an.

. And AMAN.

!'• pers. fi? ; 2* pers. n^ ; 8* /.

FaMIT.LE des LANGUES KOLARIENNES.

Dans la langue Santhal : l'"* pers. amy, ing ; 2* pers. am; 3* pers. on; le système est bien suivi.

De même en Mandari, en Kolh et en Dchuay.

On voit que ce second système renferme un assez grand nombre d'adhérents, mais presque tous parmi les langues de rAmérique du Sud. La 3" personne n'est pas modifiée, mais la l'« et la 2* sont interverties, tantôt aux deux nombres, quelquefois au singulier seulement. Les exemples sont trop nombreux pour y voir un eflFet du hasard ou de dégradations phonétiques. Il y a eu sans doute une autre manière d'entendre l'onomatopée. Ce qui convenait comme racine à la 1'* personne a paru convenir à la 2", et réciproquement. Il y a peut-être là une tendance plus égoïstique, ou bien le geste suffisant pour désigner l'interlocuteur, lappoint d'un son sourd a paru complet, tandis que le moi semblait devoir être marqué davantage par la parole, le geste y aidant moins. La cause reste obscure.

Nous devons indiquer, en terminant le chapitre du pronom personnel, les langues qui ont résisté à notre analyse.

Ce sont, rangées au hasard : le Séréchulé, le Kolosche, le Botocudos, le Colorados,le Matlatsinche, le Miztèque Je Zapothèque, le Mosquito , le Ririri , TAbipone , tout le groupe des langues Dravidiennes, le Koréen, le Thusch, le Dinka, TAléoute, le Choctaw, le Tsihatli, les langues Australiennes, le Sonhrai, les langues Nubiennes.

Cependant plusieurs de ces langues, si elles ne renferment pas une concordance complète, en possèdent des amorces, et on peut penser, en voyant une des personnes concorder nettement avec notre système général, qu'il y a eu dégradation des formes dans les autres.

C'est ainsi que parmi les langues nubiennes le pronom personnel a certainement pour racine à la première personne ma : forme isolée, l*"* pers , me-ng, mi-n, me, pi. exclusif men-ong, emin, min : forme emphatique mi-do, pi. meiieng: forme possessive /i/i(/, am, a ; pi. a/iime, amming» .

En Nuba, dans la forme suffixée, la i*^ personne a pour indice r, *, la 2* nam, et la 3* n, d'où il résulte que le Nuba serait une langue à interversion oà la 1" pers. a la racine tranchante, et ?a 2* la racine sourde : quant à la 3* personne n, elle concorde avec celle de la plupart des langues.

En Barea, la 1'* pers. ajr, heiga, a bien une des racines indoeuropéennes /i ; la 2* enga a aussi la gutturale ; mais ce concours des deux personnes à prendre la forme gutturale se trouve aussi dans les langues polynésiennes ; la . 3» personnel est régulière.

' En Sandeb, la 1" pers. est mi, et si la 2' est mo, on peut penser que c'est une invasion de la 1'* personne, comme cela arrive quelquefois.

•Si nous sortons du groupe nubien pour entrer dans la famille australienne, nous trouvons d'abord que dans la langue d'Encounter Bay la 1'' personne est ng) ape, la 2'/nc/e, la 3'^itge dans la forme suffixée, et (ng) ape, (ng) inte et ki) tye dans la forme isolée ; que dans celle du Pumkalla lai»** personne est ngai, la 2* nina, la ^^ pana, confortne ainsi au type habituel. Enfin nbus avons classé plus haut comme régulière la langue du lac Macquarie.

Ce qui déroute dans les autres langues de l'Australie, c'est que la 1" pers. et la 2* semblent avoir la même racine, mais une observation plus profonde peut détruire cette apparence ; ïa racine commune est ng^ la nasale gutturale, qui à la 1" personne est nffa et à la seconde ngi^de sorte que la diflférence serait vocalique, mais nous savons que souvent deux personnes s'assimilent Tune à l'autre, surtout lorsque leurs racines diffèrent très peu. Aussi peut-on présumer que la racine de la !'• personne a toujours été nga, comme le prouve Tanalogie du Chinois ngo^ du Thibetain nga% Mais la 2* personne aurait été na, la nasale dentale, conformément au type que nous avons tracé ; puis elle se serait assimilée à la !'• personne et de na serait devenu a^d.S'il en était ainsi, tout le paradigme pronominal des langues Australiennes s'expliquerait. Nous avons vu ce processus dans le cas du Pumkalla que nous venons de citer : la 1" personne est ng», la 2" nu. Dans la langue Macquarie, il en est de même, mais au pluriel seulement : 1" pers. ngeen, 2" pers. /ima, tandis que le singulier y a fondu les racines : 1" pers. ngra, 2*. pers. ngin. Nous verrons tout à Theure, dans les langues Dravidiennes, le même processus, mais en sens inverse.

Les langues Dravidiennes, suivant Frédéric MûUer, possèdent à la l** personne deux racines : na et i/a ; et à la 2* une seule : ni. Quant au pronom réfléchi, sa racine est ta. La 2» et la 3* personnes rentrent donc bien dans le type ordinaire ; seule la !'• personne reste en dehors,du moins, par ime de ses racines^ car celle ya est» en général, l'affaiblissement d'une gutturale, et par conséquent se ramène à fca, xa. Mais nous pensons que le na de la 1" pers. est pour njra, quoique nous n'en ayons pas de preuve, et se ramène ainsi à la gutturale nasale. Il se serait passé ici l'inverse de ce que nous venons de constater dans les langues Australiennes, auxquelles précisément on a souvent comparé les Dravidiennes ; le thème serait ainsi : 1" pers. nga^ 2« pers. hi, 3* ta

Le Mosquito dans la forme suf fixée au verbe donne !'• pers. ne, 2* ma; la 3* personne serait [we) tin. On aurait affaire au système d'interversion où la !'• personne prend la dentale, et la 2' pers. Vm^

Le Choctaw a pour racine, à la !'• pers., il est vrai, a, ja, mais au pluriel /?i, et à la 2* personne tshi^ et rentre ainsi dans le type .

Le Coréen a pour !'• personne nai, pi. wri/pour 2' nei, pi. ne-xoiy et pour 3* tiei. Si l'on s'en tient à cet état, il n'y aurait

eu entre les deux premières personnes qu'une diflFérence vocalique. Mms on peut supposer que, comme en Chinois, la 1" personne était originairement nffai et se serait assimilée à la 2', de sorte que l'on aurait le type régulier ngai, nei, tiei. Il est vrai que le pluriel reste inexpliqué, à moins qu'il ne soit pour nguri.

L'Aléoute, dont certaines formes ne semblent pas pouvoir s'interpréter devient clair, si Ton prend la forme, en général, fondamentale, celle possessive, l'* p. ny, 2* n, 3* n. En outre, les formes duel et pluriel de la 2* personne rentrent dans le cadre : dzik^ tshi\.

Le Thusch donne bien à la !'• personne au singulier suo qui ne rentre pas dans le type, mais au pluriel excK thxno et inclusif loai qui y rentrent bien et s'analysent en nguo^ ngaai; la 2* personne est huo^ pi. shu:, conforme au type ; et la 3* personne iz.

Le Zapothèque donne, il est vrai, au possessif du singulier: !'• pers. a, 2* /o, 3® ni, mais du pluriel, lequel est ici révélateur : !'• pers. no, 2* to, 3^ ni.

Le Kiriri donne à la !'• personne xi, pi. kv, k, xi, ce qui est bien une des racines normales ; à la 2* e, ei, ce qui déroute ; mais la racine vocalique n'existe guère que pour le cas de la chute de la consonne initiale ; enfin la 3* personne est régulière: se, si.

Ainsi il ne reste plus comme résistant à notre analyse que le Kolosche, le Botocudos, le Colorados, le Malatsinke, le Mixtèque, TAbipone, le Dînka, le Tsihailî, le Sonhrai,

Nous ne comptons pasle Japonais,ni certaines langues de l'Extrême-Orient, d'où les pronoms personnels ont été éliminés pour des substantifs de politesse.

Telle est la concordance frappante de toutes les langues connues, en ce qui concerne les racines du pronom personnel : \^ personne : !'• racine m, devenant n, p,b ; 2* racine ng, k, h, kxv,gw, w, se reliant ainsi Tune à l'autre ; 3* racine, empruntée à la seconde pour l'inclusif, ta; 2* personne : !'• racine s, t, n, r, l; 2* racine A-, X ; par ces deux racines, les deux premières personnes arrivent à coïncider, elles se rencontrent en n et en k; 3* personne : !'• racine s, devenant ^ n ; 2« racine />, /", a. Par la première de ces racines» la 2^ et la 3' personne coïncideront souvent en L

A côté de ce type général, un autre type renversé appartient à un certain nombre de langues américaines : !'• personne t, s, et aussi k ; 2» personne, m, n, p, b ; la 3" ne change pas.

Quelquefois confusions analogiques entre les personnes. Enfin pluriel de la i '* personne s'approchant de la 2* par l'inclusif.