DEUXIEME PARTIE. — CHAPITRE I

Corome dans la Bible de & !2 lignes ou de Gutenberg, on a réservé en blanc Tespace nécessaire aux rubriques, qui toutes sont manuscrites. B existait sans doute à la fin du livre une table de ces rubriques; mais elle ne se trouve plus à aucun exemplaire. Seulement deux feuillets coupés à la fin du dernier cahier semblent en conserver la trace. En effet, si les feuillets retranchés n avaient pas reçu d'impression, l'imprimeur ne se serait pas condamné à imprimer les feuillets correspondants sur on^et : il les aurait réunis pour en former une feuille.

Voici la description de la Bible de 36 lignes dapiès l'exemplaire de la Bibliothèque nationale de Paris, qui est en trois volumes in-folio, en papier*.

Les cahiers i à i o ont régulièrement cinq feuilles ou vingt pages. Comme je viens de le dire, les imperfections

vaut une lettre datée de cette ville , et insérée dans le Conservateur de François de Neufchâteaa (t. U, p. 277 )• M. Rndler, Tauteur de cette letlre, nous apprend en outre que, lorsque la république française s'empara de Mayence, cette ville était si arriérée en fait de typographie, qu*on ny trouvait pas de caractères romains , et qu'on fut obligé d*en faire venir de Strasbourg, avec des ouvriers capables, qui manquaient également : ce lut comme une nouvdle initiation à Tart de Gutenberg que Mayence reçut encore de Strasbourg.

* Lorsque j*ai étudié ce livre, il était complet; plusieurs feuillets étaient coupés, mais se trouvaient encore à leur place, comme je Tai fait remarquer aux deux bibliothécaires en chef. Ces feuillets coupés étaient sans doute destinés jadis par Van Praet à quelque échange de vélins; car ce célèbre bibliographe ne se gênait guère pour mutiler les ouvrages en papier (auxquels il tenait médiocrement, quelle que fût leur rareté) lorsqu'il s agissait pour lui d'obtenir en échange des ouvrages en vélin , de quelque date qu'ils fussent ! J'en citerai un singulier exemple à l'article de Paris.

de ia première feuille du livre ont forcé de retirer le dixièn^ feuillet.

Le cahier 1 1 a quatre feuilles et demie , le deuxième feuillet étant sur onglet. J'ignore le motif de cette disposition : elle a eu peut-^tre pour but de réparer une omission .

Les cahiers i a à 26 ont régulièrement cinq feuilles.

Le cahier 27 na que quatre feuilles, ou, pour mieux dire, trois feuilles et demie, car il n a que sept feuillets : le dernier est même en partie blanc.

G est là que finit le premier volume des exemplaires dii^isés en trois ou en quatre tomes : cette dernière division parait être la plus habituelle en même temps qu elle est la plus régulière. Toutefois Van Praet en cite un exemplaire en vélin divisé seulement en deux volumes, et réunissant par conséquent dans chacun deux tomes de fédition en quatre volumes.

Les dix-huit cahiers suivants , de 2 8 à 4 5 , ont régulièrement cinq feuilles , et forment le second volume des exemplaires en quatre tomes. C'est aussi là que finit le tome I de lexemplaire en deux volumes cité par Van Praet. Il y a, en effet, une colonne blanche en partie, pom* pouvoir commencer les Proverbes ou Paraboles de Salomon au cahier suivant. L'exemplaire de la Bibliothèque nationde étend son second volume jusqu'au 69* cahier. Cette coupure est fort mauvaise, car elle ne répond à rien, et a forcé d'écrire au commencement du volume suivant et dernier de cet exemplaire le début du livre de Baruch, qui se trouve sur le dernier feuillet du cahier 5 9.