DEUXIÈAIE PARTIE. — CHAPITRE II

rie , et ii cite , entre autres , le Quintilien et le Suëtone de 1 470 , qu'il attribue à ce dernier, et qui furent réimprimés la même année, ou du moins avec la date de I Â70 , par Sweinheim et Pannartz. Or il est aujourd'hui reconnu que Tédition de ces* livres sans nom d'imprimeur appartient à Philippe de Lignamine , et non à Ulrie Hahn. On pourrait, au contraire, rétorquer Taif^ument contre ce dernier; car il puhha certainement en 1 468 le Cicéron [De oratore)^ qu'avaient imjHimé auparavant Sweinheim et Pannartz à Subiaco ; il réimprima encore en avril 1 469 le Ciceronis officia , que Sweinheim et Pannartz avaient publié le a4 janvierprécédent; enfinilfit en 1 473 une nouvelle édition des Œuvres de Virgile, déji imprimées deux fois par ses concurrente, etc. Mms je me hâte d'ajouter que le reproche serait aussi injuste d'un c6té que de l'autre. La concurrence devait entretenir, sans doute, entre les divers imprimeurs, un certain esprit de jalousie; mais ce n'était pas dans le but de se nuire réciproquement que les premiers typographes réimprimaient ainsi à l'envi les mêmes ouvrages; c'était uniquement dans le but de gagner plus d'argent, en exploitant la veine de la publicité qui leur paraissait la plus riche. La con«^ trefaçon n'était pas possible , car chaque imprimeur n'a* vait aloi's qu'un ou deux caractères au plus , d'une forme particulière qui rendait toute méprise impossible. Ces artistes cherchaient d'ailleurs si peu à tromper, qu'ils mettaient presque toujours leur nom à leurs livres. C'est aussi l'espérance du gain qui porta Hahn à réimprimer en

1^72 ie Liber sextas decretaUam du pape Boniface VIII, publié déjà deux fois à Mayence par Schoiffer, dont il copia même presque littéralement la souscription.

Pour être juste à Tégard de tout le monde , je dirai en terminant que, si Ton doit à Sweinheim et Pannartz le nom générique de romain, qui a été donni, depuis ) apparition de leurs caract^ères , à tous ceux d'une forme analogue , d un autre côté , il me parait naturel d attribuer à Ulric Hahn les noms de cwéro et saint-angustin, qui sont . restés à deux oorps particuliers de ces mêmes caractères, et servent encore aujourd'hui dans certaines imprimeries. C'est à tort, suivant moi, que M. Grapelet^ rapporte ces deux dénominations aux livres publiés en i46y par Sweinheim et Pasuartz. Le nom de saint-augustin pour> rait bien venir, à la rigueur, du caractère qui a servi à imprimer la dté de Dieu, quoiqu'il eût près de seize points au lieu de treize; mais il n'est pas possible d'admettre que celui de cicéro ait été emprunté au caractère qui a servi à imprimer les Épitres de Gicéron, données la même année par ces imprimeurs, car ce caractère a près de quinze points au lieu de onze. D'ailleurs, il me semble que ces dénominations techniques, qui sont évidemment empruntées à la langue des ouvriers, n'ont pu avoir cours dans l'atelier de 5weinheim et Pannartz, par la raison que le caractère qui avait servi dans la Cité de Dieu n'a plus été employé par eux à partir de leur installation à Rome, où il ne fut probablement pas apporté : il était

^ Études sur la topographie, p. 3.-