DEUXIÈME PARTIE. — CHAPITRE III

reste , soit qu'elle ait été emportée en Angleterre , soit qu^elle ait été dilapidée en France durant les désordres de ce temps, il est certain que la fameuse librairie du Louvre fîit aloi*s anéantie. Il y a une solution de continuité entre cet établissement et celui que forma plus tard Louis XI, et qui a servi de fonds à la Bibliothèque nationale.

Mais la perte de la bibliothèque de Charles V n'anéan* tit pas le goût des livres en France. Même au milieu de ces temps malheureux, Paris conserva sa vieille réputation littéraire. Quoique l'université , ruinée par les désastres publics de cette époque» fût tombée dans une ère de véritable décadence , aussitôt que le calme commença à renaître , on vit arriver dans cette ville une foule d'étu* diants étrangers. De ce nombre fut sans doute Pierre Schoiffer^ (destiné à être plus tard l'un des premiers im* primeiuis deMayence, puis juge laïque de cette ville), cér nous avons une preuve de sa présence à Paris en i à & 9. La bibliothèque de Strasbourg possède , en efiPet, un précieux manuscritdanslequelonlit cette intéressante souscription, écrite en grosse gothique de près de deux centimètres de

^ Je dois avoaer que j*ai vainement cherché son nom dans les r^;istres tenus par les maîtres de sa nadon à l'université de Paris , et qui se trouvent encore , avec les archives de Tuniversité, au ministère de Tinstruction publicpe; mais cette absence de mention ne prouve rien contre mon hypothèse, car ces registres ne nomment certainement pas tous les étrangers qui ont pris des grades à la faculté des lettres de Paris ; il n y a de régulièrement inscrites que les personnes qui ont rempli une fonction , et Pierre Schoiifer, alors fort jeune, n*a probablement pas eu cet honneur.

hauteur, et doiit Schœpflin a donné ie fac-similé : « Hio « est finis omnium iibrorum tam veteris quam nove loice, « completi^ per me Petnim de Gemszheym, alias de Mo- « guncia, anno m^ gccg'* xlix"*, in gloriosissima universitate « Parisiensi. »

Cest un cahier d'étude, probablement compilé par Schoi£Fer, mais achevé et peut-être même recopié tout entier par un de ses compatriotes appelé Jean Geiiach , de Hoecht^, auquel îi lavait tôns doute laissé en quittant Paris. Plusieurs pièces de ce livre sont, en effet, souscrites du nom de ce Geriach, et contre-signées Fr. Jo. de Vaden.

Le manuscrit peut être divisé en deux parties principales. La première, dont récriture a beaucoup de res* sembiance avecle/or-^miifede Schoiffer donné précédemment', porte toutefois une souscription qui ne permet pas de la lui attribuer, car elle est datée de i &56 ; Tautre partie, dont récriture difière peu, parait avoir été écrite dans les années 1 45o et 1 45 1 , sauf une pièce datée de 1Â&9. H se pourrait quelle ait été écrite par Schoiffer lui-même , car elle se termine par la souscription suivante (outre celle que j'ai citée déjà, et qui se trouve tout A fait à la fin du volume) : « Et hœc de questione dicta suffi- « ciant, et per consequens de omnibus libris tam veteris V quam nove loice ; finitum et compietum per me Petrum i(de Gemsheim, alias de Moguncia. »

^ Lisez : iogice et complêtorom,

* Cest un« petite iocaiitë voisine de Franefort-f^r-le-Main.

^ Voyei \enfae-simile de pièces, pî. If,