DEUXIÈME PARTIE— CHAPITRE III
Quoi qu'il en soit^ ce livre est fort intéressant pour nous. Différentes notes qu'on y a écrites , à diverses ëpo* ques, nous font connidtre les vicissitudes qu'il a éprouvées dans le xv" siècle. LWe d*elles, la plus moderne, nous apprend, par exemple, que ce manuscrit a été acheté à Paris, en i&yS, par un Allemand appelé Jean Rot^, qui l'a probablement emporté dans son pays, ce qui explique pourquoi le volume se trouve aujourd'hui i Strasboui^. On lit, en effet, sur l'un des feuillets de garde : m Haec logica^ pertinet Joanni Rot, venerahilis « nationis Alemanie, ipsamque Parisius anno i àyS corn- «paravit^. »
* Ce Jean Rot était peut-être parent de fierth<^ Rot, premier imprimeur de Bâk.
* Ce mot ei]di^iie le sens du loicê de la somcriptioa de Schoiffer, qui a donné occasion à plusieurs interprétations erronées. (Voyez Lambinet, Oiig, de Timfyr. 1. 1, p. aao, et ci-dessus, p^ 270, note 1.)
* D'autres souscriptions nous apprenn^it cpie ce manuscrit avait été acheté en 1^63 , moyennant as aons, du firère Vertmns Scord, parle frère Pierre Fnmeiici, de Tordre des firëres mineurs de la province de France, de la custodie de Reims, et du couvent de Laon, mon quod sibi appro-
• priet usu (sic) dicto, sed cnm licentia et usa oommuni.t Cette acquisition eut lieu ctempore quo firater Joliannes de Fabrice, ordinis eorun»*
• dem [firatrdm], regdbat pueros cum socioram adjutorio.!
Voici, au surplus, la description de ce vcdume, que j*ai parcouru avec beaucoup de soins dans un de mes séjours à Strasbourg, en 1 853. Comme c'était à Tépoque des vacances, M. Jung, le bibliothécaire, qui m'avait déjà ibunii de préeieux renseignements sur ce livre, m'en donna com* «intaicatioa ekes lui pour ^e je pusse l'étudier à mon aise.
1* Liber prœdicahitium PorphùiL-^ 3o feuillets à deux colonnes.
2" lÀher prsdiconwatonintiirtffDteb.-— 3 1 feuillets à deux colonnes. (A ia fin de ce traité on iit : « Et bœc de questione et per conseqnéns de toto Itbro
Quand Schoiffer quitta- 1- il Paris pour retourner à Mayence ? Cest ce qu'il est impossible de déterminer exactement Mais il est certain qu'il n y était plus en 1 À55, car il parut cette année même, comme témoin, au procès de Fust avec Gutenbei^, dans Tatelier desquels il était sans doute employé depuis quelque temps. Quoi qu'il en soit, dès i iSy il rendait son nom immortel en l'inscrivant dans la femeuse souscription du Psautier qui révéla au monde la découverte sublime de l'imprimerie^
«predicamentonim Âristotelis ûnito anno Dom. millesimp quadringente- « ftîmo quincpiagesimo sexto, die quînta mensis octobris. »]
3** Liber Gilherd Porretam circa Lihram sex pHncipiorom. — 13 feniiieto à deux colonnes.
Ce qui suit est d'une autre main :
4*^ Peryarmenias (s livres). — 27 feuillets à deux colonnes. (Le premier livre se termine par cette souscription : • Et hase de questione et per con* c sequens de primo libro Peryarmenias finito et compielo anno jl, per me « Johannem Gerlaici de Hoest. -— Fr. Jo. de Vaden. • Et le second par celleci : < Finito anno Incamationis m** cccg* l. secundum stylom Parisiensem, XIII febr. [i3 février i45i nouveau style.])»
5^ Lihri pnorum Âristotelis. — r 4o feuillets à deux colonnes. (Souscription : « Ac de toto libro finito ac completo anno Dom. m° ccgg** l. sabbattf «ante dominîcam Septuagesimam. [30 févr. i45i nouveau style.] » Cette date est confirmée par le récit d'un voyage que fit à Saint-Denis le roi dé Sicile, et qui est rapporté avec quelqnes détails dans le manuscrit.)
6* Libri posterioram. -—35 feuillets.
7*^ Libri Topicorum. — 37 feuillets. (A la fin : «Finito anno Dom. M* cccG** XLix. in Ti Maii. »)
8* Libri Elendwram, — sS feuillets. (A la fin : « Finito anno ii*€cco*L*t « X februari secundum Parisiensem [stylum] , per me Jobanuem GerlaCf « de Hoest. — De Vaden. »)
C'est après tout cela que se trouvent les deux souscriptions de Pierre de Gemsheim rapportées plus haut
