DEUXIEME PARTIE. — CHAPITRE IIL

due partout, et où il avait été publié une foule d'éditions de la Bible eti un ou plusieurs volumes. Nous possédons en effet un acte par lequel Herman de Statboen , facteur d'un libraire de Paris nommé Jean Guymier , vendit à Guillaume deToumeviUe, archiprêtre à Angers, le 5 avril i Â70 (1/171 nouveau style), une Bible de 1 46 a , au prix de quarante écus. Cet acte se trouve sur le livre lui-même, qui a appartenu à Goustard, conseiller au paiiement de Paris ^

D un autre côté , est^il possible d'admettre que les savants qui achetaient des livres en 1 463 ignorassent l'invention de l'imprimerie? Le fait est d'autant moins croyable, que la découverte en question se trouve consignée en toutes lettres dans la souscription du livre : a Presens hoc « opuflculum artificiosa adinventione imprimendi seu ca- (c racterizandi absque calami exaratione, in civitate Mogun-

^ Voici le texte de ce document d'après Van Praet [Catàbgne des livres imprimés sut vélin, in-folio , p. 5^) : < Ego Hermannus de Aiemannia , ins-

• titor bonesti ac discreti viri Johannis Gaymier, aime univenitatis Pa- «rbiensis librarii pubiici ac jurati, fateor vendidisse prsclaro ac scienti-

• fico viro magistro Guillenno Toumeville, archipresbytero ac canonico c Andegavensi dignissimo , dominoqae meo sui gratia ac pneceptori colen- «dissimo, unam BiWiain MoguntiaB impresBam, in pergameao , in duobus « voluminibus, et boc pretio et summa quadraginta scutonun a me manuacliter ac realiter receptorum; cujus quidem Bibliae venditionem profîteor

• per praesentem ratam ac gratam babere nec contra venire , ac dominum •meum côlendissimum dictœBibliaB emptorem indempnem contra omne» « rilevare, et de evictione ejusdem Bibliae nec teneri, et apte dictum demi- «nmn menm defendere polliceor; teste signo meo mannali bic apposito,

• bac die 5* mensis aprilis, anno Domini m. ccgc. lxx. — Herman. » On trouvera la traduction de cette pièce dans la première partie , p. a 39.

«tioa, ne efligialum, et ad eusebîam Dei industrie per « Jdbaimeni Fust csvem et Petrum Schoiffher de Gemszheym, dericiim diotesb ejusdem, est eonsummatom. » A la vérité, on argumente sur ce que cette souscription ne se trouve pas absolument semblable sur tous les exem- (daires ^; dans quelqnesHms, la phrase o artifidosa adinven- « tione imprimendi seu caracterizandi absque calami exa- « ratione i> fait déÊiut, et ce sont ceux-là seuls, dit-on , qui . furent vendus à Paris ; mais je crois que cette assertion est dénuée de fondement, et que f omission provient d'une erreur de l'ouvrier et non d'un calcul. Ce qui manque ici se trouve d'ailleurs sur cinq autres ouvrages au moins, publiés depuis six ans par les imprimeurs de Mayence r et dont il est impossible que Paris n'ait pas eu un certain nombre d'exemplaires : au surplus, en connaissant la provenance de la Bible de 1 662 , et tous les exemplaires portent les noms de Fust et Schoi£Per, accompagnés de celui de Mayence, on devait savoir qu'elle n'était pas manuscrite; enfui la mission confiée à Nicolas Jenson, quelques années avant, prouve d'ailleurs que l'invention de l'imprimerie était parfaitement connue en France.

Si tout ce que je viens de dire ne su£Git pas pour montrer le peu de fondement du prétendu procès fait à Fust pour la vente de sa Bible, je puis produire un autre témoignage plus positif encore, c'est sa présence à Paris, deux ou trois ans après, et la considération dont il y jouissait alors.

* Voir la description de ce livre dans la première partie , p. 3 35 «t suiv.