DEUXIEME PARTIE.— CHAPITRE III

eu recours à une autre hypothèse. Suivant lui, il n existe quun exemplaire du livre de Vander Goes, et il a passé par les mains dun imprimeur moderne d*Ânvers, qui a hien pu, par patriotisme, lui faire subir une falsification^. En réponse à Tinsinuation de M. de Gand, je dirai que nous avons à Paris un exemplaire du Vysioen van Tondalus, et que la date, qui y est parfaitement intacte, porte bien 1/17 a en chifires romains.

Je ne prétends pas toutefois défendre absolument cette date. Je conviens que ce livre ne ressemble pas à un premier essai, et qu'il porte des signa tm*es, ce qui n*était pas encore généralement adopté en 1A72; mais, enfin, rien ne prouve quil soit antidaté. Aussi laisserai-je la question pendante.

Je clorais là ce paragraphe, si je n'avais à dire un mot d une prétention beaucoup moins fondée de la part d'Anvers, celle d'avoir eu des imprimeurs dès avant 1 44 2.

Jean des Roches mit cette idée au jour dans un mémoire lu par lui à l'académie de Bruxelles, le 8 janvier 1777, et imprimé dans le premier volume du Recueil de cette société. Ce mémoire traitait deux questions principales : i "" suivant Jean des Roches , les imprimeurs exis* talent en i&^a à Anvers, et faisaient alors partie de la confrérie de Saint-Luc, sous le nom de printers; 2" les premiers essais de l'imprimerie devaient être attribués à un certain Louis de Vedelare, qui s'en serait occupé dans la première moitié du xiv* siècle.

^ Recherches , eic, p. 18.